{"id":51881,"date":"1990-03-27T16:14:29","date_gmt":"1990-03-27T14:14:29","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=51881"},"modified":"2013-07-16T16:17:18","modified_gmt":"2013-07-16T14:17:18","slug":"bfh-urteil-vom-27-3-1990-vii-r-26_89-bstbl-1990-ii-s-939","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-27-3-1990-vii-r-26_89-bstbl-1990-ii-s-939\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 27.3.1990 (VII R 26\/89) BStBl. 1990 II S. 939"},"content":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 27.3.1990 (VII R 26\/89) BStBl. 1990 II S. 939<\/strong><\/p>\n

Die Haftung der Gesellschafter einer GbR f\u00fcr Steuerschulden der Gesellschaft kann nicht durch Vereinbarungen der Gesellschafter auf das Gesellschaftsverm\u00f6gen beschr\u00e4nkt werden.<\/p>\n

AO 1977 \u00a7 191, \u00a7 38; BGB \u00a7 427, \u00a7 714.<\/p>\n

Vorinstanz: FG Bremen (EFG 1989, 153)<\/strong><\/p>\n

Sachverhalt<\/p>\n

I.<\/p>\n

Der Beklagte und Revisionskl\u00e4ger (das Finanzamt – FA -) nahm den Kl\u00e4ger und Revisionsbeklagten (Kl\u00e4ger) als Gesellschafter neben seinem Mitgesellschafter S durch Haftungsbescheid vom 30. Juni 1981 f\u00fcr Umsatz-, Lohn und Lohnkirchensteuer sowie f\u00fcr Beitr\u00e4ge zur Arbeitnehmerkammer und S\u00e4umniszuschl\u00e4ge 1979 und 1980 in H\u00f6he von insgesamt 9.681,47 DM der H.S. Elektrobau, H.B. Ing. (grad.) Gesellschaft b\u00fcrgerlichen Rechts (GbR) in Anspruch.<\/p>\n

Die nach erfolglosem Vorverfahren mit dem Ziel der Aufhebung des Haftungsbescheids erhobene Klage hatte Erfolg. Das Finanzgericht (FG) hob den Haftungsbescheid mit der in den Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 1989, 153 ver\u00f6ffentlichten Begr\u00fcndung auf.<\/p>\n

Mit der vom FG zugelassenen Revision r\u00fcgt das FA Verletzung materiellen Rechts.<\/p>\n

Das FG habe \u00fcbersehen, da\u00df \u00a7 714 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches (BGB) keine umfassende Regelung \u00fcber die Haftung der GbR-Gesellschafter beinhalte. Diese Vorschrift regele nur die Haftung der Gesellschafter, die sich aus rechtsgesch\u00e4ftlichen Vertretungshandlungen der Mitgesellschafter ergebe. Der Anspruch des FA auf Zahlung von Betriebsteuern der GbR sei aber nicht Gegenstand von Rechtshandlungen des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers der Gesellschaft, sondern allenfalls deren Folge.<\/p>\n

Die Auffassung des FG f\u00fchre dazu, da\u00df durch privatrechtliche Vereinbarungen in das \u00f6ffentlich-rechtliche, gesetzliche Steuerschuldverh\u00e4ltnis eingegriffen und durch privatrechtlichen Vertrag die Haftung f\u00fcr Steuerschulden abgedungen werden k\u00f6nne. Ein gesetzliches Schuldverh\u00e4ltnis k\u00f6nne aber nur durch Gesetz, nicht durch privatrechtlichen Vertrag, eingeschr\u00e4nkt oder ge\u00e4ndert werden. Es gebe keinen privatrechtlichen Austritt aus der \u00f6ffentlich-rechtlichen Steuerpflicht.<\/p>\n

Das FA beantragt, unter Aufhebung der Vorentscheidung die Klage abzuweisen.<\/p>\n

Der Kl\u00e4ger beantragt, die Revision zur\u00fcckzuweisen.<\/strong><\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

II.<\/p>\n

Das durch Senatsbeschlu\u00df vom 19. Dezember 1989 abgetrennte Verfahren \u00fcber Lohn- und Lohnkirchensteuer sowie \u00fcber S\u00e4umniszuschl\u00e4ge zur Lohnsteuer und Beitr\u00e4ge zur Arbeitnehmerkammer wird mit dem Verfahren \u00fcber Umsatzsteuer und S\u00e4umniszuschl\u00e4ge zur Umsatz- und Gewerbesteuer zur einheitlichen Entscheidung verbunden (\u00a7 73 der Finanzgerichtsordnung – FGO -).<\/p>\n

III.<\/p>\n

Die Revision des FA ist hinsichtlich der Umsatz- und Lohnsteuer und der S\u00e4umniszuschl\u00e4ge begr\u00fcndet. Sie f\u00fchrt insoweit zur Aufhebung der Vorentscheidung und Abweisung der Klage (\u00a7 126 Abs. 3 Nr. 1 FGO).<\/p>\n

Hinsichtlich der Lohnkirchensteuer und der Beitr\u00e4ge zur Arbeitnehmerkammer ist die Revision unzul\u00e4ssig (Art. 6 letzter Halbsatz des Gesetzes zur Ausf\u00fchrung der Finanzgerichtsordnung in Bremen, BStBl II 1966, 97).<\/p>\n

1. Das FG hat die Haftung des Kl\u00e4gers als Gesellschafter der zwischen ihm und S begr\u00fcndeten GbR f\u00fcr Umsatzsteuerschulden und Nebenleistungen dieser Gesellschaft im Grundsatz zu Recht bejaht.<\/p>\n

a) Nach \u00a7 191 Abs. 1 der Abgabenordnung (AO 1977) kann durch Haftungsbescheid in Anspruch genommen werden, wer kraft Gesetzes f\u00fcr eine Steuer haftet. Diese Vorschrift umfa\u00dft auch die Haftungsanspr\u00fcche nach zivilem Recht, so da\u00df insoweit gegen\u00fcber der fr\u00fcheren Regelung in \u00a7 113 der Reichsabgabenordnung (AO) keine \u00c4nderung eingetreten ist. F\u00fcr den Haftungsbescheid in \u00a7 191 Abs. 1 AO 1977 kommt es lediglich darauf an, da\u00df die Gesellschafter kraft Gesetzes f\u00fcr die Steuerschulden der GbR einzustehen haben. Wenn Gesellschaften als solche der Besteuerung unterliegen (Umsatz- und Gewerbesteuer) gelten f\u00fcr die pers\u00f6nliche Haftung der Gesellschafter sinngem\u00e4\u00df die Vorschriften des b\u00fcrgerlichen Rechts (Beschlu\u00df des Bundesverfassungsgerichts – BVerfG – vom 14. Dezember 1966 1 BvR 496\/65, BVerfGE 21, 6, 10).<\/p>\n

Nach der Rechtsprechung des Senats ergibt sich die pers\u00f6nliche, gesamtschuldnerische Haftung der Gesellschafter einer GbR aus den Rechtsgedanken der \u00a7\u00a7 421, 427 BGB (Senatsurteil vom 23. Oktober 1985 VII R 187\/82, BFHE 145, 13, BStBl II 1986, 156, best\u00e4tigt durch Urteil vom 27. Juni 1989 VII R 100\/86, BFHE 158, 1, BStBl II 1989, 952). Auf diese Entscheidungen wird Bezug genommen.<\/p>\n

b) Das FG ist im Ergebnis auch zutreffend davon ausgegangen, da\u00df der Kl\u00e4ger grunds\u00e4tzlich f\u00fcr die Lohnsteuer und die damit zusammenh\u00e4ngenden S\u00e4umniszuschl\u00e4ge haftet. Der Senat kann es in diesem Punkt offenlassen, ob sich die Haftung – wie vom FG angenommen – aus \u00a7 191 Abs. 1 AO 1977 i.V.m. den zur Umsatzsteuer dargestellten allgemeinen zivilrechtlichen Grunds\u00e4tzen oder aus \u00a7 42d des Einkommensteuergesetzes (EStG) ergibt. Geht man davon aus, da\u00df Arbeitgeber i.S. von \u00a7 42d EStG die einzelnen Gesellschafter der GbR sind (Senatsurteil vom 19. Januar 1988 VII R 161\/84, BFH\/NV 1988, 615, 617, und Urteil vom 25. M\u00e4rz 1983 VI R 207\/82, nicht ver\u00f6ffentlicht – NV -; Urteile des Bundesarbeitsgerichts – BAG – vom 16. Oktober 1974 4 AZR 29\/74, Neue Juristische Wochenschrift – NJW – 1975, 710, und vom 6. Juli 1989 6 AZR 771\/87, NJW 1989, 3034), so ergibt sich die Haftung des Kl\u00e4gers f\u00fcr Lohnsteuer aus \u00a7 191 Abs. 1 AO 1977 i.V.m. \u00a7 42d EStG. Geht man hingegen mit der vom Bundessozialgericht (BSG) in seinem Urteil vom 11. Mai 1976 7 RAr 120\/74 (Sozialrecht 4100, \u00a7 4 Nr. 2) vertretenen Auffassung davon aus, da\u00df nicht die einzelnen Gesellschafter der GbR, sondern die eine Gemeinschaft bildende Gesamtheit der Gesellschafter Arbeitgeber der von der Gesellschaft besch\u00e4ftigten Arbeitnehmer sei, so ergibt sich die Haftung des Kl\u00e4gers aus \u00a7 191 Abs. 1 AO 1977 i.V.m. den oben dargestellten allgemeinen Grunds\u00e4tzen der Gesellschafterhaftung.<\/p>\n

2. Der Senat folgt nicht der Auffassung des FG, die Haftung der Gesellschafter einer GbR k\u00f6nne durch privatrechtliche Vereinbarung im Gesellschaftsvertrag beschr\u00e4nkt oder gar ausgeschlossen werden. Der zivilrechtlich zul\u00e4ssige Haftungsausschlu\u00df kann sich nur auf rechtsgesch\u00e4ftlich begr\u00fcndete Gesellschaftsverbindlichkeiten, nicht aber auf Verbindlichkeiten, die – wie Steuerschulden – kraft Gesetzes entstehen, auswirken. Soweit die Haftung f\u00fcr Lohnsteuer auf \u00a7 42d EStG gest\u00fctzt wird, kommt eine Haftungsbeschr\u00e4nkung ohnehin nicht in Betracht.<\/p>\n

a) Eine ausdr\u00fcckliche Regelung dar\u00fcber, mit welchem Verm\u00f6gen die Gesellschafter einer GbR haften, findet sich im Gesetz nicht. In \u00a7 733 BGB werden zwar die „gemeinschaftlichen Schulden“ angesprochen, womit die Gesellschafter aber haften, bleibt offen. \u00a7 708 BGB regelt lediglich den Haftungsma\u00dfstab, ist aber selbst keine Haftungsgrundlage und gilt zudem nur im Au\u00dfenverh\u00e4ltnis (Kornblum, Die Haftung der Gesellschafter f\u00fcr Verpflichtungen von Personengesellschaften 1972, S. 29, Fn. 2) Aus den Vorschriften der \u00a7\u00a7 714, 427, 431 BGB l\u00e4\u00dft sich nur entnehmen, da\u00df die GbR-Gesellschafter, soweit sie f\u00fcr Gesellschaftsschulden haften, Gesamtschuldner sind. Auch die Gesetzesmaterialien sind zu dieser Frage unergiebig (dazu im einzelnen Nicknig, Die Haftung der Mitglieder der BGB-Gesellschaft, 1979, S. 3 ff.). Im Interesse einer ausreichenden Gl\u00e4ubigersicherung wird jedoch f\u00fcr das Zivilrecht angenommen, da\u00df die Gesellschafter einer GbR den Gesellschaftsgl\u00e4ubigern unmittelbar auch mit ihrem Privatverm\u00f6gen, also pers\u00f6nlich unbeschr\u00e4nkt haften (Nachweise bei Kornblum, a.a.O., S. 9, Fn. 4).<\/p>\n

b) Dieser Grundsatz gilt auch im Steuerrecht. Der Umfang der steuerlichen Haftung richtet sich grunds\u00e4tzlich nach dem Umfang der Steuerschuld, soweit nicht ausdr\u00fccklich etwas anderes angeordnet ist (Tipke\/Lang, Steuerrecht, 12. Aufl., 1989, \u00a7 7.3, S. 150). F\u00fcr die Steuerschuld wird in der Regel unbeschr\u00e4nkt, d.h. mit dem gesamten pers\u00f6nlichen Verm\u00f6gen gehaftet.<\/p>\n

Steuerrechtliche Haftungsbeschr\u00e4nkungen sieht das Gesetz lediglich in den \u00a7\u00a7 74, 75, 76 AO 1977 vor, die im Streitfall keine Anwendung finden.<\/p>\n

c) Richtig ist, da\u00df zivilrechtlich eine aus \u00a7 714 BGB hergeleitete Beschr\u00e4nkung der Gesellschafterhaftung f\u00fcr Verbindlichkeiten der Gesellschaften anerkannt ist. Nach \u00a7 714 BGB ist ein gesch\u00e4ftsf\u00fchrender Gesellschafter nur „im Zweifel“ erm\u00e4chtigt, die anderen Gesellschafter Dritten gegen\u00fcber zu vertreten. Daraus wird gefolgert, da\u00df die Vertretungsmacht beschr\u00e4nkt werden kann. Es wird daher f\u00fcr das Zivilrecht \u00fcberwiegend die Auffassung vertreten, da\u00df die Vertretungsmacht des gesch\u00e4ftsf\u00fchrenden Gesellschafters so eingeschr\u00e4nkt werden kann, da\u00df es ihm nur gestattet ist, Verpflichtungen mit Wirkung f\u00fcr und gegen das Gesellschaftsverm\u00f6gen (Gesamthandsverm\u00f6gen), nicht aber f\u00fcr und gegen die einzelnen Gesellschafter zu begr\u00fcnden. Auf diesem Wege wird eine – allerdings nur zivilrechtlich wirkende – Haftungsbeschr\u00e4nkung erreicht (Oberlandesgericht – OLG – Hamm, Urteil vom 7. Dezember 1984 20 U 151\/84, NJW 1985, 1846; Ulmer im M\u00fcnchener Kommentar zum B\u00fcrgerlichen Gesetzbuch, 2. Aufl., 1986, 2. Halbband, \u00a7 714 Rdnr. 34; Hadding in Soergel, B\u00fcrgerliches Gesetzbuch, Bd. 4, 11. Aufl., 1985, \u00a7 714 Rdnr. 25; Staudinger\/Kessler, Kommentar zum B\u00fcrgerlichen Gesetzbuch, 11. Aufl. 1975, \u00a7 714 Rdnr. 12; Flume, Allgemeiner Teil des b\u00fcrgerlichen Rechts, 1. Band, 1. Teil, Die Personengesellschaft, \u00a7 16 IV 4, S. 332 ff.; Nicknig, a.a.O., S. 15. ff.; Kornblum, a.a.O., S. 15 ff.).<\/p>\n

3. Nach den Feststellungen des FG, an die der Senat nach \u00a7 118 Abs. 2 FGO gebunden ist, haben der Kl\u00e4ger und sein Mitgesellschafter ihre Vertretungsbefugnis beschr\u00e4nkt mit der Ma\u00dfgabe, da\u00df jeder den anderen Gesellschafter nur mit dem Verm\u00f6gen der Gesellschaft haftbar machen d\u00fcrfe. Daraus ergibt sich eine Beschr\u00e4nkung des Umfangs der pers\u00f6nlichen Haftung. Diese Haftungsbeschr\u00e4nkung kann der Kl\u00e4ger aber nur solchen Gl\u00e4ubigern der Gesellschaft entgegenhalten, deren Anspr\u00fcche vertraglicher Natur sind und mit denen die Haftungsbeschr\u00e4nkung zum Inhalt des entsprechenden Rechtsgesch\u00e4fts gemacht worden ist (vgl. Flume, a.a.O., S. 334 ff.).<\/p>\n

a) Die im zivilen Recht anerkannte Haftungsbeschr\u00e4nkung beruht auf der allgemeinen als herrschende Meinung anzusehenden Theorie der rechtsgesch\u00e4ftlichen Doppelverpflichtung der Gesellschafter (dazu Ulmer, a.a.O., \u00a7 714 Rdnr. 24; Hadding, a.a.O., \u00a7 714 Rdnr. 10). Sie geht davon aus, da\u00df die vertretungsberechtigten Gesellschafter im Rahmen des \u00a7 714 BGB nicht nur im Namen der Gesellschaft, sondern zugleich im Namen der Gesellschafter als Einzelperson handeln. Das Rechtsgesch\u00e4ft mit dem Ausschlu\u00df der pers\u00f6nlichen Haftung der Gesellschafter gilt f\u00fcr die Gesellschaft nur, wenn der Vertrag diesen Ausschlu\u00df zum Inhalt hat (Flume, a.a.O., \u00a7 16 IV 4, S. 334 ff.). Dazu bedarf es vorliegend keiner Entscheidung dar\u00fcber, ob der Haftungsausschlu\u00df \u00fcber eine entsprechende ausdr\u00fcckliche Vereinbarung mit dem jeweiligen Gl\u00e4ubiger oder \u00fcber die Offenkundigkeit dieser Haftungsbeschr\u00e4nkung zum Vertragsinhalt wird oder ob die blo\u00dfe Erkennbarkeit der Beschr\u00e4nkung f\u00fcr den Gl\u00e4ubiger – so wohl die herrschende Meinung – ausreicht (vgl. zum Meinungsstand Ulmer, a.a.O., \u00a7 714 Rdnr. 32). Ist die Haftungsbeschr\u00e4nkung – auf welche Art und Weise auch immer – nicht zum Inhalt des zwischen der Gesellschaft und einem Gl\u00e4ubiger abgeschlossenen Rechtsgesch\u00e4fts geworden, so bleibt es auch bei rechtsgesch\u00e4ftlich begr\u00fcndeten Verbindlichkeiten bei der grunds\u00e4tzlich unbeschr\u00e4nkten pers\u00f6nlichen Haftung der Gesellschafter.<\/p>\n

b) Die unter den genannten Voraussetzungen im Einzelfall wirksam vereinbarte Haftungsbeschr\u00e4nkung sch\u00fctzt den Kl\u00e4ger indes nicht vor einer Inanspruchnahme durch das FA f\u00fcr Steuerschulden der Gesellschaft. Anders als der zivilrechtliche Gl\u00e4ubiger der Gesellschaft hat das FA als Steuergl\u00e4ubiger nicht die M\u00f6glichkeit, \u00fcber die Begr\u00fcndung eines (Steuer-)Schuldverh\u00e4ltnisses mit der Gesellschaft zu entscheiden.<\/p>\n

Der zivilrechtliche Gl\u00e4ubiger hat die M\u00f6glichkeit frei dar\u00fcber zu entscheiden, ob er das Rechtsgesch\u00e4ft mit der Gesellschaft unter Hinnahme der Haftungsbeschr\u00e4nkung auf das Gesellschaftsverm\u00f6gen abschlie\u00dfen oder ob er angesichts der eingeschr\u00e4nkten Zugriffsm\u00f6glichkeit auf das private Verm\u00f6gen der Gesellschafter auf das Rechtsgesch\u00e4ft mit der Gesellschaft verzichten will.<\/p>\n

Dagegen entstehen nach \u00a7 38 AO 1977 die Anspr\u00fcche des FA im Rahmen des Steuerschuldverh\u00e4ltnisses, sobald ein Tatbestand verwirklicht ist, an den das Gesetz die Leistungspflicht des Steuerschuldners kn\u00fcpft. Die Steuerschuld entsteht also unabh\u00e4ngig vom Verwirklichungswillen sowohl des Steuerpflichtigen als auch des FA, sobald die tatbestandsm\u00e4\u00dfigen Voraussetzungen erf\u00fcllt sind (Tipke\/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 13. Aufl., 1988, \u00a7 38 AO 1977 Tz. 2). Weder der Steuerpflichtige – hier die GbR (\u00a7 2 Abs. 1 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes – UStG -) – noch das FA haben, abgesehen von subjektiven Tatbestandselementen, einen Einflu\u00df darauf, ob ein Steuerschuldverh\u00e4ltnis entsteht. Die Gesellschafter einer GbR haben es deshalb – anders als bei Vertragsschuldverh\u00e4ltnissen – nicht in der Hand, die Haftung durch Abreden mit dem Steuergl\u00e4ubiger oder durch entsprechende Vollmachtserteilung an gesch\u00e4ftsf\u00fchrende Gesellschafter zu beschr\u00e4nken. Daraus folgt, da\u00df es f\u00fcr Steuerschulden der Gesellschaft keine Haftungsbeschr\u00e4nkung geben kann (so schon Senatsurteil in BFHE 158, 1, BStBl II 1989, 952).<\/p>\n

c) Die vom FG vertretene Auffassung, da\u00df die Haftung durch gesellschaftsvertragliche Vereinbarungen auch steuerlich auf das Gesellschaftsverm\u00f6gen beschr\u00e4nkt werden k\u00f6nne, w\u00fcrde dazu f\u00fchren, die GbR haftungsm\u00e4\u00dfig einer Kapitalgesellschaft (AG, GmbH) gleichzustellen, ohne da\u00df – wie dort – durch Mindesteinlagen (\u00a7 7 des Aktiengesetzes – AktG -, \u00a7 5 Abs. 1 des Gesetzes betreffend die Gesellschaften mit beschr\u00e4nkter Haftung – GmbHG -), gesetzliche R\u00fccklagen (\u00a7 150 AktG), Einlagenr\u00fcckgew\u00e4hrverbot (\u00a7 57 Abs. 1 AktG, \u00a7 30 Abs. 1 GmbHG) sowie Einlageausfallpflicht der Mitgesellschafter (\u00a7 24 GmbHG) f\u00fcr einen erforderlichen Gl\u00e4ubigerschutz gesorgt w\u00e4re. Die Revision betont deshalb zu Recht, da\u00df durch privatrechtliche Vereinbarung die kraft Gesetzes entstehende Steuer- oder Haftungsschuld nicht eingeschr\u00e4nkt oder gar ausgeschlossen werden kann.<\/p>\n

4. Die von anderen Rechtsgrunds\u00e4tzen ausgehende Vorentscheidung ist somit in dem erkannten Umfang aufzuheben. Die Sache ist insoweit spruchreif. Der Senat kann in der Sache selbst entscheiden (\u00a7 126 Abs. 3 Nr. 1 FGO). Die Klage ist insoweit abzuweisen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 27.3.1990 (VII R 26\/89) BStBl. 1990 II S. 939 Die Haftung der Gesellschafter einer GbR f\u00fcr Steuerschulden der Gesellschaft kann nicht durch Vereinbarungen der Gesellschafter auf das Gesellschaftsverm\u00f6gen beschr\u00e4nkt werden. AO 1977 \u00a7 191, \u00a7 38; BGB \u00a7 427, \u00a7 714. Vorinstanz: FG Bremen (EFG 1989, 153) Sachverhalt I. Der Beklagte und Revisionskl\u00e4ger … BFH-Urteil vom 27.3.1990 (VII R 26\/89) BStBl. 1990 II S. 939<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-51881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51881\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}