{"id":52995,"date":"2013-07-10T18:44:18","date_gmt":"2013-07-10T16:44:18","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=52995"},"modified":"2013-07-10T18:44:18","modified_gmt":"2013-07-10T16:44:18","slug":"ix-b-187-12-niessbrauchsvorbehalt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-187-12-niessbrauchsvorbehalt\/","title":{"rendered":"IX&nbsp;B&nbsp;187\/12 &#8211; Nie&szlig;brauchsvorbehalt"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 22.5.2013, IX B 187\/12<\/p>\n<p class=\"titel\">Nie&szlig;brauchsvorbehalt<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die von den Kl&auml;gern und Beschwerdef&uuml;hrern (Kl&auml;ger) geltend gemachte grunds&auml;tzliche Bedeutung der Rechtssache (&sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;1 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;) ist nicht schl&uuml;ssig dargetan und liegt auch nicht vor. Der Sache nach wenden sich die Kl&auml;ger gegen die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH), wonach ein vorbehaltener Nie&szlig;brauch keine Gegenleistung des Grundst&uuml;ckserwerbers darstellt, sondern vielmehr von vornherein den Wert des &uuml;bertragenen Verm&ouml;gens mindert (vgl. BFH-Urteile vom 24.&nbsp;April 1991 XI&nbsp;R&nbsp;5\/83, BStBl II 1991, 793; vom 28.&nbsp;Juli 1981 VIII&nbsp;R&nbsp;124\/76, BFHE 134, 130, BStBl II 1982, 378). Substantiierte Gr&uuml;nde daf&uuml;r, dass der BFH hier&uuml;ber neu befinden m&uuml;sste, sind nicht ersichtlich. Der blo&szlig;e Hinweis auf die abweichende Behandlung im Bereich der Grunderwerbsteuer gen&uuml;gt hierf&uuml;r nicht. Dass die genannte Rechtsfrage in der finanzgerichtlichen Rechtsprechung und insbesondere in der Literatur umstritten w&auml;re, ist ebenso wenig dargelegt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Aus den gleichen Gr&uuml;nden fehlt es an der Notwendigkeit einer h&ouml;chstrichterlichen Entscheidung zur Rechtsfortbildung (&sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;2&nbsp;&nbsp;1.&nbsp;Alternative FGO). Ebenso wenig wurde die Erforderlichkeit einer BFH-Entscheidung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (&sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;2&nbsp;&nbsp;2.&nbsp;Alternative FGO) dargetan.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 22.5.2013, IX B 187\/12 Nie&szlig;brauchsvorbehalt Gr&uuml;nde 1&nbsp; Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die von den Kl&auml;gern und Beschwerdef&uuml;hrern (Kl&auml;ger) geltend gemachte grunds&auml;tzliche Bedeutung der Rechtssache (&sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;1 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;) ist nicht schl&uuml;ssig dargetan und liegt auch nicht vor. Der Sache nach wenden sich die Kl&auml;ger gegen die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-187-12-niessbrauchsvorbehalt\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">IX&nbsp;B&nbsp;187\/12 &#8211; Nie&szlig;brauchsvorbehalt<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-52995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}