{"id":53940,"date":"1991-10-16T12:02:01","date_gmt":"1991-10-16T10:02:01","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=53940"},"modified":"2013-07-26T12:03:39","modified_gmt":"2013-07-26T10:03:39","slug":"bfh-urteil-vom-16-10-1991-i-r-115_87-bstbl-1992-ii-s-199","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-16-10-1991-i-r-115_87-bstbl-1992-ii-s-199\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 16.10.1991 (I R 115\/87) BStBl. 1992 II S. 199"},"content":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 16.10.1991 (I R 115\/87) BStBl. 1992 II S. 199<\/strong><\/p>\n

1. Die gesellschaftsteuerrechtliche Qualifikation einer Person als Kommanditist einer GmbH & Co. KG kann nur aus der handelsrechtlichen Gesellschafterstellung und nicht aus abweichenden steuerrechtlichen Zurechnungsvorschriften abgeleitet werden.<\/p>\n

2. Die Anwendung des \u00a7 4 KVStG 1972 setzt voraus, da\u00df der Gesellschafter sowohl an der die Leistung bewirkenden Personenvereinigung als auch an der sie empfangenden Kapitalgesellschaft in einem Umfang beteiligt ist, der es rechtfertigt, die Leistung der Personenvereinigung wie eine solche des Gesellschafters zu besteuern. Daran fehlt es, wenn der Gesellschafter an der Kapitalgesellschaft nur zu 5,11 v. H. beteiligt ist.<\/p>\n

KVStG 1972 \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. a und c, \u00a7 4, \u00a7 5 Abs. 2 Nr. 3 und Abs. 3, \u00a7 6 Abs. 2; AO 1977 \u00a7 39 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2.<\/p>\n

Vorinstanz: FG Baden-W\u00fcrttemberg<\/strong><\/p>\n

Sachverhalt<\/p>\n

I.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin und Revisionskl\u00e4gerin (Kl\u00e4gerin) war in den Jahren 1974 bis 1978 und ist auch heute noch eine GmbH & Co. KG, an der die Z-GmbH als einzige pers\u00f6nlich haftende Gesellschafterin beteiligt war und ist. Daneben hatte die Kl\u00e4gerin sieben Kommanditisten (nat\u00fcrliche Personen). Die Kl\u00e4gerin z\u00e4hlte und z\u00e4hlt zur sog. V-Gruppe. Zu dieser Gruppe geh\u00f6rten auch noch die X-GmbH & Co. KG und die Y-GmbH & Co. KG. An der X-GmbH & Co. KG war ebenfalls die Z-GmbH als einzige pers\u00f6nlich haftende Gesellschafterin beteiligt. Au\u00dferdem hatte die X-GmbH & Co. KG einen einzigen Kommanditisten. Dieser war nicht an der Kl\u00e4gerin beteiligt. An der Y-GmbH & Co. KG war die W-GmbH als pers\u00f6nlich haftende Gesellschafterin beteiligt. Die Y-GmbH & Co. KG hatte insgesamt drei Kommanditisten. Von ihnen war einer gleichzeitig Kommanditist der Kl\u00e4gerin. Seine Beteiligung an der Kl\u00e4gerin betrug 5,11 v. H.<\/p>\n

Am 29. M\u00e4rz 1968 schlossen die Gesellschafter der Kl\u00e4gerin, der X-GmbH & Co. KG, der Y-GmbH & Co. KG, der Z-GmbH und der W-GmbH einen schriftlichen Gemeinschafts-Gesellschaftsvertrag, in dessen \u00a7 4 es auszugsweise wie folgt hei\u00dft:<\/p>\n

„Es wird festgestellt:<\/p>\n

a) Zwischen den Gesellschaftern der in den \u00a7\u00a7 1 bis 3 bezeichneten V-Unternehmen besteht eine Gesellschaft b\u00fcrgerlichen Rechts, die ihren Sitz in …. hat. An dieser Gesellschaft b\u00fcrgerlichen Rechts sind die Gesellschafter der drei Kommanditgesellschaften in dem Verh\u00e4ltnis als Gesellschafter beteiligt, wie sie am zusammengerechneten Gesellschaftskapital der drei Kommanditgesellschaften partizipieren.<\/p>\n

b) Die im Handelsregister eingetragenen Gesellschafter der drei Kommanditgesellschaften halten ihre Beteiligung an den Kommanditgesellschaften treuh\u00e4nderisch f\u00fcr Rechnung der Gesellschaft b\u00fcrgerlichen Rechts, und es f\u00fchren demzufolge die Kommanditgesellschaften ihre Gesch\u00e4fte f\u00fcr Rechnung der Gesellschaft b\u00fcrgerlichen Rechts. Im Innenverh\u00e4ltnis handelt es sich bei den drei Kommanditgesellschaften wirtschaftlich um ein Unternehmen ….“.<\/p>\n

Das zust\u00e4ndige Betriebs-Finanzamt behandelte die drei Kommanditgesellschaften als eine Mitunternehmerschaft (kurz: Gesellschaft b\u00fcrgerlichen Rechts), f\u00fcr die ab 1951 einheitliche und gesonderte Feststellungen ergingen. Ab 1956 wurden f\u00fcr die drei Kommanditgesellschaften konsolidierte Bilanzen erstellt. Der Zahlungsverkehr zwischen den Kommanditgesellschaften wurde \u00fcber Verrechnungskonten abgewickelt, die nicht verzinst wurden.<\/p>\n

Au\u00dferdem wurden Gewinnausgleichszahlungen geleistet, um die Gewinnanspr\u00fcche jedes Gesellschafters befriedigen zu k\u00f6nnen. Die Ausgleichszahlungen wurden von der empfangenden Kommanditgesellschaft als Ertr\u00e4ge und von der leistenden Kommanditgesellschaft als Aufwand verbucht.<\/p>\n

In den Jahren 1974 bis 1978 wies die Kl\u00e4gerin in ihren Bilanzen eine Verbindlichkeit auf Grund des Gemeinschafts-Gesellschaftsvertrages gegen\u00fcber der Y-GmbH & Co. KG aus. Au\u00dferdem erhielt sie f\u00fcr die Jahre 1973 und 1974 von der X-GmbH & Co. KG Ausgleichszahlungen in H\u00f6he von 3.064.412,78 DM bzw. 1.450.823,19 DM.<\/p>\n

Nach einer Au\u00dfenpr\u00fcfung vertrat der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt – FA -) die Auffassung, die Nichtverzinsung der Verbindlichkeit lt. Gemeinschafts-Gesellschaftsvertrag der Kl\u00e4gerin gegen\u00fcber der Y-GmbH & Co. KG sei eine gem\u00e4\u00df \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. c des Kapitalverkehrsteuergesetzes (KVStG) 1972 gesellschaftsteuerpflichtige Leistung. F\u00fcr die Jahre 1974 bis 1978 errechnete das FA einen Zinsvorteil der Kl\u00e4gerin in H\u00f6he von 1.455.145 DM. Au\u00dferdem sah es in den Gewinnausgleichszahlungen der X-GmbH & Co. KG gem\u00e4\u00df \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. a KVStG 1972 gesellschaftsteuerpflichtige Leistungen. Durch zwei Bescheide vom 28. Juli 1980 setzte das FA Gesellschaftsteuern in H\u00f6he von 14.551,45 DM und in H\u00f6he von 45.152,35 DM fest. Die Einspr\u00fcche und die Klage blieben erfolglos.<\/p>\n

Mit ihrer vom Finanzgericht (FG) zugelassenen Revision r\u00fcgt die Kl\u00e4gerin die unrichtige Anwendung der \u00a7\u00a7 2 Abs. 1 Nr. 4, 4 KVStG 1972 i. V. m. \u00a7 39 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 der Abgabenordnung (AO 1977).<\/p>\n

Sie beantragt, das Urteil des FG Baden-W\u00fcrttemberg vom 22. Mai 1987 IX 14\/82 und die Gesellschaftsteuerbescheide vom 28. Juli 1980 (D\/1307\/80 und D\/1308\/80) aufzuheben.<\/p>\n

Das FA beantragt, die Revision abzuweisen.<\/strong><\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

II.<\/p>\n

Die Revision ist begr\u00fcndet. Sie f\u00fchrt zur Aufhebung der Vorentscheidung, der angefochtenen Gesellschaftsteuerbescheide und der Einspruchsentscheidung (\u00a7 126 Abs. 3 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung – FGO -).<\/p>\n

1. Nach \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. a und c KVStG 1972 unterliegen die dort n\u00e4her bezeichneten freiwilligen Leistungen eines Gesellschafters an seine inl\u00e4ndische Kapitalgesellschaft der Gesellschaftsteuer, wenn sie geeignet sind, den Wert der Gesellschaftsrechte zu erh\u00f6hen. Erg\u00e4nzend dazu regeln die \u00a7\u00a7 5 und 6 KVStG 1972, was unter einer inl\u00e4ndischen Kapitalgesellschaft i. S. des \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 4 KVStG 1972 zu verstehen und wer als ihr Gesellschafter anzusehen ist. Danach ist eine GmbH & Co. KG mit Sitz oder Gesch\u00e4ftsleitung im Inland eine inl\u00e4ndische Kapitalgesellschaft (\u00a7 5 Abs. 2 Nr. 3 und Abs. 3 KVStG 1972). Die an ihr beteiligten Kommanditisten sind Gesellschafter i. S. des \u00a7 6 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2 KVStG 1972.<\/p>\n

Zu diesen Tatbestandsvoraussetzungen hat das FG in tats\u00e4chlicher Hinsicht und den erkennenden Senat bindend festgestellt (\u00a7 118 Abs. 2 FGO), da\u00df die Kl\u00e4gerin in den Jahren 1974 bis 1978 eine GmbH & Co. KG mit Sitz und Gesch\u00e4ftsleitung im Inland war. Damit war sie inl\u00e4ndische Kapitalgesellschaft i. S. des \u00a7 5 Abs. 2 Nr. 3 und Abs. 3 KVStG 1972. Die namentlich benannten Kommanditisten der Kl\u00e4gerin waren deren Gesellschafter i. S. des \u00a7 6 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2 KVStG 1972.<\/p>\n

2. Entgegen der Auffassung des FG kann nicht die Gesellschaft b\u00fcrgerlichen Rechts als Gesellschafter der Kl\u00e4gerin i. S. des \u00a7 6 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2 KVStG 1972 angesehen werden. Dazu kann dahinstehen, ob die Gesellschaft b\u00fcrgerlichen Rechts tats\u00e4chlich Treugeber in bezug auf die Kommanditanteile war. Zwar hat der II. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) in seinem Urteil vom 26. Mai 1970 II 29\/65 (BFHE 99, 553, BStBl II 1970, 759) die Auffassung vertreten, da\u00df f\u00fcr Anteile, die ein Treuh\u00e4nder h\u00e4lt, der Treugeber als Gesellschafter anzusehen sei. Die Entscheidung ist jedoch zu \u00a7 6 KVStG 1959 ergangen. Von ihr ist der II. Senat im Urteil vom 8. August 1979 II R 99\/78 (BFHE 129, 71, BStBl II 1980, 50) insoweit wieder abgegangen, als er die gesellschaftsteuerrechtliche Qualifikation einer Person als Kommanditist einer GmbH & Co. KG aus der handelsrechtlichen Gesellschafterstellung abgeleitet hat. Diese k\u00f6nne nicht durch Zurechnungsvorschriften des allgemeinen Steuerrechts abweichend vom Handelsrecht bestimmt werden. Der erkennende Senat schlie\u00dft sich dieser zuletzt genannten Auffassung bezogen auf \u00a7 6 KVStG 1972 an. Sie schlie\u00dft die Zurechnung der Anteile gem\u00e4\u00df \u00a7 39 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 AO 1977 gegen\u00fcber einem Treugeber aus.<\/p>\n

Dies ergibt sich einmal aus dem Wortlaut des \u00a7 6 Abs. 2 KVStG 1972. Danach gelten als Gesellschafter die Personen, denen die in \u00a7 6 Abs. 1 KVStG 1972 bezeichneten Gesellschaftsrechte zustehen. In der Vorschrift ist nicht der steuerliche Zurechnungsbegriff verwendet. Dies deutet darauf hin, da\u00df unter dem Zustehen etwas anderes als unter einer Zurechnung zu verstehen ist. Wem Gesellschaftsrechte zustehen, bestimmt sich nach den einschl\u00e4gigen zivilrechtlichen Vorschriften (vgl. BFH in BFHE 129, 71, BStBl II 1980, 50). \u00a7 39 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 AO 1977 betrifft dagegen nur die steuerliche Zurechnung von Wirtschaftsg\u00fctern. Entsprechend kann die Vorschrift nur dann angewendet werden, wenn es auf die Wirtschaftsgutqualit\u00e4t eines Verm\u00f6genswertes ankommt. Dies ist im Bereich des Gesellschaftsteuerrechts nicht der Fall.<\/p>\n

Die vom erkennenden Senat vertretene Rechtsauffassung folgt nicht zuletzt aus der Richtlinie des Rates der Europ\u00e4ischen Gemeinschaften vom 17. Juli 1969 69\/335\/EWG (Amtsblatt der Europ\u00e4ischen Gemeinschaften – ABlEG – L 249\/25 vom 3. Oktober 1969). Nach Art. 4 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie k\u00f6nnen der Gesellschaftsteuer nur bestimmte Leistungen des Gesellschafters unterworfen werden. Das KVStG 1972 dient der Umsetzung der Richtlinie in innerstaatliches Steuerrecht. Deshalb kann der Gesellschafterbegriff des \u00a7 6 KVStG 1972 kein anderer als der des Art. 4 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 69\/335\/EWG sein. Die Richtlinienregelung enth\u00e4lt jedoch keinen Anhaltspunkt daf\u00fcr, da\u00df der Gesellschafterbegriff mit Hilfe der Zurechnungsvorschriften des deutschen Steuerrechts abweichend vom Zivilrecht zu ermitteln sein k\u00f6nnte. Der Charakter der Richtlinie als europ\u00e4isches Gemeinschaftsrecht spricht jedenfalls daf\u00fcr, da\u00df die Richtlinienregelung an die Gesellschafterstellung ankn\u00fcpft, wie sie sich aus dem nationalen Gesellschaftsrecht des betroffenen Mitgliedstaates ergibt. Entsprechend mu\u00df auch \u00a7 6 KVStG 1972 ausgelegt werden.<\/p>\n

Es ist auch nicht m\u00f6glich, den Treuh\u00e4nder unter Anwendung des nationalen Gesellschaftsrechts und zus\u00e4tzlich den Treugeber unter Anwendung des \u00a7 39 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 AO 1977 als Gesellschafter i. S. des \u00a7 6 KVStG 1972 zu behandeln (vgl. Egly\/Klenk, Gesellschaftsteuer, 4. Aufl., Rdnr. 337). F\u00fcr eine solche Behandlung fehlt es an der erforderlichen Rechtsgrundlage. Sie w\u00fcrde voraussetzen, da\u00df \u00a7 39 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 AO 1977 seinem Regelungsinhalt nach neben einer zivilrechtlichen Zuordnungsvorschrift anwendbar w\u00e4re. Dies ist jedoch nicht der Fall. \u00a7 39 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 AO 1977 ist eine spezielle steuerliche Zurechnungsvorschrift, die unter den in ihr genannten Voraussetzungen die Anwendung anderer Zurechnungsvorschriften ausschlie\u00dft. Ist ein Wirtschaftsgut gem\u00e4\u00df \u00a7 39 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 AO 1977 dem Treugeber zuzurechnen, so kann es nicht gleichzeitig auch dem Treuh\u00e4nder oder einer anderen Person zugerechnet werden. Deshalb kann das Zustehen von Gesellschaftsrechten i. S. des \u00a7 6 Abs. 2 KVStG 1972 nicht sowohl nach Zivil- als auch nach Steuerrecht beurteilt werden. Die Ankn\u00fcpfung an das Zivilrecht verdr\u00e4ngt vielmehr die Anwendung des \u00a7 39 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 AO 1977.<\/p>\n

3. Sind aber nur die Kommanditisten der Kl\u00e4gerin deren Gesellschafter i. S. des \u00a7 6 Abs. 2 KVStG 1972, so setzt die Verwirklichung der Tatbest\u00e4nde des \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. a und c KVStG 1972 voraus, da\u00df die Kommanditisten den Zuschu\u00df leisteten bzw. Kapital unentgeltlich zur Nutzung \u00fcberlie\u00dfen. Nach den tats\u00e4chlichen und den erkennenden Senat bindenden Feststellungen des FG (\u00a7 118 Abs. 2 FGO) wurde jedoch der Zuschu\u00df von der X-GmbH & Co. KG geleistet und das Kapital von der Y-GmbH & Co. KG zinslos zur Nutzung \u00fcberlassen. Weder die X-GmbH & Co. KG noch die Y-GmbH & Co. KG waren Kommanditisten der Kl\u00e4gerin. Deshalb sind die Besteuerungstatbest\u00e4nde des \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. a und c KVStG 1972 von den Gesellschaftern unmittelbar nicht verwirklicht.<\/p>\n

4. Allerdings kann gem\u00e4\u00df \u00a7 4 KVStG 1972 der Besteuerungstatbestand des \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. a und c KVStG 1972 auch dadurch bewirkt werden, da\u00df die Leistungen von einer Personenvereinigung erbracht werden, an denen die Gesellschafter (hier: die Kommanditisten der Kl\u00e4gerin) als Mitglieder oder Gesellschafter beteiligt sind. Im Streitfall greift jedoch auch diese Vorschrift nicht durch.<\/p>\n

Dazu ist von dem Wortlaut des \u00a7 4 KVStG 1972 auszugehen. Danach m\u00fcssen d i e Gesellschafter der Kapitalgesellschaft an der die Leistung erbringenden Personenvereinigung beteiligt sein.<\/p>\n

Der Senat l\u00e4\u00dft dahinstehen, ob deshalb alle Gesellschafter der Kapitalgesellschaft an der Personenvereinigung beteiligt sein m\u00fcssen. Jedenfalls mu\u00df die Beteiligung sowohl an der Personenvereinigung als auch an der Kapitalgesellschaft in einem Umfang bestehen, der es rechtfertigt, die Leistung der Personenvereinigung dem Gesellschafter zuzurechnen. Nach den tats\u00e4chlichen Feststellungen des FG, an die der erkennende Senat gem\u00e4\u00df \u00a7 118 Abs. 2 FGO gebunden ist, wurden die im Streitfall interessierenden Leistungen von der X-GmbH & Co. KG und von der Y-GmbH & Co. KG erbracht. Von den Kommanditisten der Kl\u00e4gerin war jedoch keiner an der Y-GmbH & Co. KG und nur einer an der X-GmbH & Co. KG beteiligt. Der auch an der X-GmbH & Co. KG beteiligte Kommanditist hielt nur 5,11 v. H. des Kommanditkapitals der Kl\u00e4gerin. Dies reicht nicht aus, um die Leistungsbewirkung durch die X-GmbH & Co. KG wie eine Leistung des Kommanditisten der Kl\u00e4gerin zu beurteilen. Damit scheidet die Anwendung des \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. a und c i. V. m. \u00a7 4 KVStG 1972 aus.<\/p>\n

5. Zwar dient \u00a7 4 KVStG 1972 dem Zweck, Steuerumgehungen zu verhindern (vgl. BFH-Urteil vom 22. November 1962 II 19\/58 S, BFHE 76, 179, BStBl III 1963, 64). Dies rechtfertigt es jedoch nicht, die Vorschrift \u00fcber ihren Wortlaut hinaus auszulegen. Der Gesetzgeber hat Umgehungstatbest\u00e4nde nur innerhalb der Regelung des \u00a7 4 KVStG 1972 erfa\u00dft. Zwar schlie\u00dft dies nicht die Annahme eines Mi\u00dfbrauchs auf Grund einer anderen Vorschrift (z. B. \u00a7 42 AO 1977) aus. Auf der Grundlage der tats\u00e4chlichen Feststellungen des FG bestehen jedoch f\u00fcr die Anwendung anderer Mi\u00dfbrauchsvorschriften f\u00fcr den Streitfall keine Anhaltspunkte.<\/p>\n

6. Das FG ist von einer anderen Rechtsauffassung ausgegangen. Die Vorentscheidung kann deshalb keinen Bestand haben. Die Sache ist entscheidungsreif. Die Besteuerungstatbest\u00e4nde des \u00a7 2 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. a und c KVStG 1972 sind weder unmittelbar noch mittelbar (i. V. m. \u00a7 4 KVStG 1972) verwirklicht worden. Deshalb sind keine gesellschaftsteuerbaren Leistungen gegeben. Die erlassenen Gesellschaftsteuerbescheide waren rechtswidrig. Sie waren zusammen mit der Vorentscheidung und der Einspruchsentscheidung aufzuheben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 16.10.1991 (I R 115\/87) BStBl. 1992 II S. 199 1. Die gesellschaftsteuerrechtliche Qualifikation einer Person als Kommanditist einer GmbH & Co. KG kann nur aus der handelsrechtlichen Gesellschafterstellung und nicht aus abweichenden steuerrechtlichen Zurechnungsvorschriften abgeleitet werden. 2. Die Anwendung des \u00a7 4 KVStG 1972 setzt voraus, da\u00df der Gesellschafter sowohl an der die … BFH-Urteil vom 16.10.1991 (I R 115\/87) BStBl. 1992 II S. 199<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-53940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}