{"id":53963,"date":"1991-10-16T12:01:13","date_gmt":"1991-10-16T10:01:13","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=53963"},"modified":"2013-07-26T12:01:56","modified_gmt":"2013-07-26T10:01:56","slug":"bfh-urteil-vom-16-10-1991-i-r-88_89-bstbl-1992-ii-s-257","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-16-10-1991-i-r-88_89-bstbl-1992-ii-s-257\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 16.10.1991 (I R 88\/89) BStBl. 1992 II S. 257"},"content":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 16.10.1991 (I R 88\/89) BStBl. 1992 II S. 257<\/strong><\/p>\n

1. Eine Schuld, die einmal den Charakter einer Dauerschuld hat, bleibt bis zu ihrem Erl\u00f6schen Dauerschuld.<\/p>\n

2. Dies gilt auch f\u00fcr einen Kredit, der urspr\u00fcnglich der Finanzierung des Kaufpreises f\u00fcr eine erworbene Beteiligung diente, wenn die Beteiligung sp\u00e4ter ver\u00e4u\u00dfert und die Kaufpreisforderung langfristig gestundet wird.<\/p>\n

GewStG 1978 \u00a7 8 Nr. 1, \u00a7 12 Abs. 2 Nr. 1.<\/p>\n

Vorinstanz: FG Hamburg (EFG 1990, 120)<\/strong><\/p>\n

Sachverhalt<\/p>\n

I.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin und Revisionsbeklagte (Kl\u00e4gerin) ist eine GmbH, deren Liquidation am 14. November 1986 beschlossen und die am 9. Dezember 1987 im Handelsregister gel\u00f6scht wurde. Die Kl\u00e4gerin war im Streitjahr 1981 als Organtr\u00e4gerin mit der T-GmbH organschaftlich verbunden.<\/p>\n

Die T-GmbH erwarb am 15. Dezember 1978 von der X-GmbH f\u00fcr 48 Mio DM einen Gesch\u00e4ftsanteil im Nominalwert von 3,25 Mio DM (= 76,47 v. H. des Stammkapitals) an der E-GmbH. Der Kaufpreis wurde zur einen H\u00e4lfte am 1. Januar 1979 und zur anderen am 1. Dezember 1982 f\u00e4llig. Gleichzeitig vereinbarten die T-GmbH und die X-GmbH, da\u00df die T-GmbH unter bestimmten Voraussetzungen berechtigt sein sollte, den Kaufvertrag r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen.<\/p>\n

Zur Finanzierung des am 1. Januar 1979 f\u00e4lligen Kaufpreisteiles nahm die T-GmbH einen Kredit \u00fcber 24 Mio DM bei einer Bank auf. Der Zinssatz betrug 6 v. H. Das Darlehen konnte von der T-GmbH jederzeit getilgt werden. Als sp\u00e4tester Tilgungszeitpunkt war der 28. Dezember 1982 vereinbart. Als Sicherheit diente eine B\u00fcrgschaft der X-GmbH.<\/p>\n

Die T-GmbH bilanzierte die Beteiligung an der E-GmbH als Anlageverm\u00f6gen. Ihr Umlaufverm\u00f6gen machte zum 1. Januar 1979 116.705 DM aus.<\/p>\n

Am 15. April 1980 zeigte die T-GmbH der X-GmbH ihre Absicht an, den Vertrag vom 15. Dezember 1978 r\u00fcckg\u00e4ngig machen zu wollen. In der Folgezeit kam es zwischen der T-GmbH und der X-GmbH zu einer Verst\u00e4ndigung dar\u00fcber, da\u00df die Beteiligung an der E-GmbH von der Y-GmbH zur\u00fcckerworben werden sollte, die der X-GmbH nahestand. Der Kaufvertrag zwischen der T-GmbH und der Y-GmbH wurde am 29. Dezember 1980 notariell beurkundet. Er sah vor, da\u00df die Y-GmbH die Zahlungsverpflichtung der T-GmbH gegen\u00fcber der X-GmbH schuldbefreiend \u00fcbernahm. Au\u00dferdem sollte die Y-GmbH in den von der T-GmbH mit der Bank abgeschlossenen Darlehensvertrag eintreten, ohne da\u00df die T-GmbH deshalb aus ihrer Schuldnerstellung entlassen wurde. Die T-GmbH erhielt von der Y-GmbH f\u00fcr die Weiterleitung der Zins- und Tilgungsbetr\u00e4ge an die Bank einen Verwaltungskostenersatz in H\u00f6he von 2,5 v. T. von 24 Mio DM = 60.000 DM j\u00e4hrlich.<\/p>\n

Die T-GmbH erkl\u00e4rte den von ihr aufgenommenen Kredit f\u00fcr das Jahr 1980 als Dauerschuld i. S. des \u00a7 12 Abs. 2 Nr. 1 des Gewerbesteuergesetzes (GewStG) und die darauf entrichteten Zinsen als Dauerschuldzinsen i. S. des \u00a7 8 Nr. 1 GewStG. F\u00fcr das Streitjahr 1981 sah es dagegen den Kredit als sog. durchlaufende Verbindlichkeit an.<\/p>\n

Dieser Auffassung schlo\u00df sich der Beklagte und Revisionkl\u00e4ger (das Finanzamt – FA -) nicht an. Er wendete die Rechtsfolgen der \u00a7\u00a7 8 Nr. 1 und 12 Abs. 2 Nr. 1 GewStG auch f\u00fcr das Streitjahr auf den Kredit bzw. die Kreditzinsen an. Der entsprechende Gewerbesteuerme\u00dfbescheid datiert vom 5. November 1982. Er wurde am 6. Juli 1984 gem\u00e4\u00df \u00a7 164 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO 1977) und sp\u00e4ter noch einmal am 13. Dezember 1984 gem\u00e4\u00df \u00a7 165 Abs. 2 AO 1977 ge\u00e4ndert. In allen Bescheiden wurden Dauerschulden in H\u00f6he von 24 Mio DM und Dauerschuldzinsen in H\u00f6he von 1.440.000 DM angesetzt.<\/p>\n

Der Einspruch blieb ohne Erfolg. W\u00e4hrend des Klageverfahrens erlie\u00df das FA am 7. Januar 1988 einen gem\u00e4\u00df \u00a7 175 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977 ge\u00e4nderten Gewerbesteuer-Me\u00dfbescheid 1981, den die Kl\u00e4gerin in das Klageverfahren \u00fcberleitete. In seinem in den Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 1990, 120 ver\u00f6ffentlichten Urteil hat das Finanzgericht (FG) den Bescheid vom 7. Januar 1988 f\u00fcr unwirksam erkl\u00e4rt. Im \u00fcbrigen hat es die Klage zugesprochen.<\/p>\n

Mit seiner vom FG zugelassenen Revision r\u00fcgt das FA die Verletzung der \u00a7\u00a7 8 Nr. 1 und 12 Abs. 2 Nr. 1 GewStG.<\/p>\n

Es beantragt, das angefochtene Urteil des FG Hamburg aufzuheben und die Klage abzuweisen.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin hat keinen Antrag gestellt.<\/strong><\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

II.<\/p>\n

A.<\/p>\n

Die Revision ist insoweit unzul\u00e4ssig, als sie sich auch gegen die vom FG in der Vorentscheidung getroffene Feststellung richtet, der Gewerbesteuer-Me\u00dfbescheid vom 7. Januar 1988 sei unwirksam. Insoweit war sie zu verwerfen (\u00a7 126 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung – FGO -).<\/p>\n

Nach \u00a7 118 Abs. 1 Satz 1 FGO kann die Revision nur darauf gest\u00fctzt werden, da\u00df das angefochtene Urteil auf der Verletzung von Bundesrecht beruhe. In der Revision oder der Revisionsbegr\u00fcndung mu\u00df die nach Ansicht des Revisionskl\u00e4gers verletzte Norm bezeichnet werden (\u00a7 120 Abs. 2 FGO). Hat das FG – wie im Streitfall – \u00fcber die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit mehrerer Steuerbescheide, also \u00fcber mehrere selbst\u00e4ndige Streitgegenst\u00e4nde, entschieden, so mu\u00df der Revisionskl\u00e4ger f\u00fcr jeden Streitgegenstand die verletzte Rechtsnorm bezeichnen und eine gesonderte Begr\u00fcndung angeben. Daran fehlt es im Streitfall bezogen auf den feststellenden Teil der Vorentscheidung. Die Revisionsbegr\u00fcndung des FA l\u00e4\u00dft weder eine verletzte Rechtsnorm noch eine Begr\u00fcndung f\u00fcr die Rechtsbehauptung erkennen, da\u00df die Feststellung des FG, der Gewerbesteuer-Me\u00dfbescheid vom 7. Januar 1988 sei unwirksam, Bundesrecht verletzt. Der Mangel in der Revisionsbegr\u00fcndung f\u00fchrt dazu, da\u00df es an einer Sachentscheidungsvoraussetzung f\u00fcr das Revisionsverfahren fehlt. Die Revision des FA war deshalb als unzul\u00e4ssig zu verwerfen, soweit sie sich gegen den feststellenden Teil der Vorentscheidung richtet.<\/p>\n

B.<\/p>\n

Die \u00fcbrige Revision ist \u00fcberwiegend begr\u00fcndet. Sie f\u00fchrt zur Aufhebung der Vorentscheidung, soweit diese die Klage gegen den Gewerbesteuer-Me\u00dfbescheid 1981 betrifft, zur \u00c4nderung des Gewerbesteuer-Me\u00dfbescheides 1981 vom 13. Dezember 1984 in der Form der Einspruchsentscheidung vom 15. Dezember 1986 und zur Herabsetzung des einheitlichen Gewerbesteuer-Me\u00dfbetrages 1981 nur auf 453.130 DM. Die weitergehende Klage war abzuweisen (\u00a7 126 Abs. 3 Nr. 1 FGO).<\/p>\n

1. Nach \u00a7 8 Nr. 1 GewStG 1978 werden Zinsen f\u00fcr Schulden, die wirtschaftlich mit der Gr\u00fcndung oder dem Erwerb des Betriebes (Teilbetriebes) oder eines Anteils am Betrieb oder mit einer Erweiterung oder Verbesserung des Betriebes zusammenh\u00e4ngen oder der nicht nur vor\u00fcbergehenden Verst\u00e4rkung des Betriebskapitals dienen, dem Gewinn aus Gewerbebetrieb hinzugerechnet, soweit sie bei der Ermittlung desselben abgesetzt wurden. In gleicher Weise sind nach \u00a7 12 Abs. 2 Nr. 1 GewStG 1978 Verbindlichkeiten, die den Schuldzinsen i. S. des \u00a7 8 Nr. 1 GewStG 1978 entsprechen, dem Einheitswert des gewerblichen Betriebes hinzuzurechnen, soweit sie bei dessen Feststellung abgezogen worden sind. Bei den als Dauerschulden zu qualifizierenden Verbindlichkeiten unterscheidet die Rechtsprechung entsprechend dem Wortlaut des \u00a7 8 Nr. 1 GewStG 1978 zwischen den Schulden, die wirtschaftlich mit der Gr\u00fcndung oder dem Erwerb des Betriebes (Teilbetriebes) oder eines Anteils am Betrieb oder mit der Erweiterung oder Verbesserung des Betriebes zusammenh\u00e4ngen (erste Tatbestandsgruppe), und den Schulden, die der nicht nur vor\u00fcbergehenden Verst\u00e4rkung des Betriebskapitals dienen (zweite Tatbestandsgruppe). Dabei ist unter einem Teilbetrieb im Sinne der Vorschrift auch der Erwerb der Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft zu verstehen, wenn die Beteiligung das gesamte Nennkapital der Gesellschaft umfa\u00dft. Die Verbindlichkeiten der ersten Tatbestandsgruppe sind ohne R\u00fccksicht auf ihre Laufzeit Dauerschulden (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs – BFH – vom 18. Dezember 1986 I R 293\/82, BFHE 149, 64, BStBl II 1987, 446). Verbindlichkeiten der zweiten Tatbestandsgruppe sind dagegen nur dann Dauerschulden, wenn sie der nicht nur vor\u00fcbergehenden Verst\u00e4rkung des Betriebskapitals dienen. Ob eine Verbindlichkeit im letzteren Sinne Dauerschuld oder laufende Verbindlichkeit ist, richtet sich in erster Linie nach dem Charakter der Schuld. Dient die Schuld (der Kredit) der Beschaffung des eigentlichen Dauerbetriebskapitals, das der Betrieb nach seiner Eigenart und seiner speziellen Anlage und Gestaltung st\u00e4ndig ben\u00f6tigt, so spricht dies f\u00fcr eine Dauerschuld. Steht der Kredit dagegen mit einzelnen laufenden und nach Art des Betriebes immer wiederkehrenden bestimmbaren Gesch\u00e4ftsvorf\u00e4llen im Zusammenhang (z. B. mit dem Erwerb von Umlaufverm\u00f6gen), so hat er in der Regel den Charakter einer laufenden und nicht unter \u00a7\u00a7 8 Nr. 1, 12 Abs. 2 Nr. 1 GewStG fallenden Verbindlichkeit (vgl. BFH in BFHE 149, 64, BStBl II 1987, 446). Bei den typischen laufenden Gesch\u00e4ftsvorf\u00e4llen kommt im allgemeinen der Laufzeit der Verbindlichkeit keine entscheidende Bedeutung zu. Ist jedoch unklar, ob ein Gesch\u00e4ftsvorfall als laufender einzuordnen ist, so kann eine lange Laufzeit Anzeichen daf\u00fcr sein, da\u00df die Kreditaufnahme das Betriebskapital nicht nur vor\u00fcbergehend verst\u00e4rken soll.<\/p>\n

2. Nach den vom FA mit keiner R\u00fcge angefochtenen Feststellungen des FG (\u00a7 118 Abs. 2 FGO) diente der von der T-GmbH Ende 1978 aufgenommene Kredit der Finanzierung des Erwerbs einer Beteiligung an der E-GmbH. Die erworbene Beteiligung machte jedoch nur 76,47 v. H. des Stammkapitals der E-GmbH aus. Damit handelte es sich nicht um den Erwerb eines Teilbetriebes i. S. des \u00a7 8 Nr. 1 GewStG. Deshalb kann der aufgenommene Kredit nicht unter diesem Gesichtspunkt der sog. ersten Tatbestandsgruppe zugeordnet werden.<\/p>\n

Das Fehlen des Erwerbs eines Teilbetriebes schlie\u00dft es zwar nicht aus, da\u00df der Erwerb der Beteiligung an der E-GmbH wirtschaftlich mit der Verbesserung oder Erweiterung des Betriebes der T-GmbH zusammenhing. Dazu hat das FG jedoch keine weitergehenden tats\u00e4chlichen Feststellungen getroffen. Deshalb ist eine abschlie\u00dfende revisionsrechtliche \u00dcberpr\u00fcfung dieses Tatbestandsmerkmals im Streitfall nicht m\u00f6glich.<\/p>\n

3. Auf der Grundlage der tats\u00e4chlichen Feststellungen des FG (\u00a7 118 Abs. 2 FGO) diente jedoch der Ende 1978 von der T-GmbH aufgenommene Kredit nicht nur vor\u00fcbergehend der St\u00e4rkung ihres Betriebskapitals. Urspr\u00fcnglich diente der Kredit der Finanzierung des am 1. Januar 1979 f\u00e4llig werdenden Teils des Kaufpreises f\u00fcr den Erwerb des Anteils an der E-GmbH. Zwar \u00fcbertrug die T-GmbH Ende 1980 die Anteile an der E-GmbH auf die Y-GmbH. Jedoch f\u00fchrte sie deshalb den urspr\u00fcnglich aufgenommenen Kredit nicht zur\u00fcck. Vielmehr erkl\u00e4rte sie sich damit einverstanden, da\u00df die Y-GmbH die Tilgungs- und Zinsraten an sie abf\u00fchrte, um der Y-GmbH auf diese Weise den Eintritt in das Darlehensverh\u00e4ltnis zu erm\u00f6glichen. Damit diente der Kredit ab dem 29. Dezember 1980 dem Verkauf der Beteiligung an der E-GmbH durch die GmbH und der Realisierung des Anspruchs auf den Kaufpreis. Dies waren eigenbetriebliche Zwecke der T-GmbH, die die Annahme einer durchlaufenden Verbindlichkeit ausschlie\u00dfen.<\/p>\n

Grunds\u00e4tzlich dient jede Schuld des Betriebes der Verst\u00e4rkung des Betriebskapitals. Eine Ausnahme ist einmal dann zu machen, wenn der Gegenwert einer Schuld das Betriebskapital tats\u00e4chlich f\u00fcr weniger als ein Jahr verst\u00e4rkt und die Schuld eine Verbindlichkeit des laufenden Gesch\u00e4ftsverkehrs ist. Dazu hat das FG jedoch in tats\u00e4chlicher Hinsicht festgestellt, da\u00df der Kredit Ende 1978 aufgenommen und Ende 1981 noch nicht zur\u00fcckbezahlt war. Seine tats\u00e4chliche Laufzeit betrug deshalb deutlich mehr als ein Jahr. Deshalb ist unter zeitlichen Gesichtspunkten f\u00fcr das Streitjahr 1981 von einer nicht nur vor\u00fcbergehenden Verst\u00e4rkung des Betriebskapitals auszugehen.<\/p>\n

Zwar entspricht es st\u00e4ndiger h\u00f6chstrichterlicher Rechtsprechung (vgl. BFH-Urteile vom 21. Februar 1963 I 83\/62, H\u00f6chstrichterliche Finanzrechtsprechung – HFR – 1963, 258; vom 2. August 1966 I 66\/63, BFHE 86, 768, BStBl III 1967, 27), sog. durchlaufende Kredite als nicht der Verst\u00e4rkung des Betriebskapitals dienend zu behandeln. Die Annahme eines durchlaufenden Kredites setzt jedoch voraus, da\u00df der Kreditnehmer die Kreditmittel zu einem au\u00dferhalb seines Betriebes liegenden Zweck an einen Dritten weiterleitet. Daran fehlt es, wenn der Kreditnehmer den Kredit zun\u00e4chst zu eigenen betrieblichen Zwecken verwendet und ihn anschlie\u00dfend ben\u00f6tigt, um das mit Hilfe des Kredits erworbene Wirtschaftsgut ohne Verluste weiterzuver\u00e4u\u00dfern.<\/p>\n

Dieser \u00dcberlegung entsprechen die Grunds\u00e4tze, die von der Rechtsprechung (vgl. Urteil des Reichsfinanzhofs vom 17. August 1938 VI 509\/38, RStBl 1938, 940; BFH-Urteile vom 11. April 1984 I R 56\/80, BFHE 141, 163, BStBl II 1984, 598; vom 6. November 1985 I R 297\/82, BFHE 146, 91, BStBl II 1986, 415) zum Beginn und zum Ende der Qualifizierung einer Schuld als Dauerschuld entwickelt worden sind. Danach bleibt eine Schuld, die einmal den Charakter einer Dauerschuld angenommen hat, bis zu ihrem Erl\u00f6schen Dauerschuld. Daran \u00e4ndert weder das Heranr\u00fccken noch die Vereinbarung einer vorzeitigen Tilgung etwas. Entsprechendes gilt, wenn der urspr\u00fcnglich mit Hilfe des Darlehens finanzierte Gegenstand nicht mehr dem Betriebsverm\u00f6gen angeh\u00f6rt. Ungeachtet des Ausscheidens des Gegenstandes aus dem Betriebsverm\u00f6gen bleibt die zuvor verwirklichte und bis zur Tilgung der Schuld fortdauernde Verst\u00e4rkung des Betriebskapitals erhalten.<\/p>\n

Bei dieser Sachlage bedarf es keines Eingehens auf die Frage, ob nicht durchlaufende Kredite im Namen und f\u00fcr Rechnung eines anderen vereinnahmt und ggf. auch verausgabt werden m\u00fcssen (vgl. BFH in BFHE 149, 64, BStBl II 1987, 446).<\/p>\n

4. Das FG ist von einer anderen Rechtsauffassung ausgegangen. Seine Entscheidung kann deshalb keinen Bestand haben. Der angefochtene Gewerbesteuer-Me\u00dfbescheid 1981 ist deshalb jedoch nicht rechtm\u00e4\u00dfig. Das FG hat festgestellt (\u00a7 118 Abs. 2 FGO), da\u00df der Einheitswert des gewerblichen Betriebes der T-GmbH auf den 1. Januar 1981 durch \u00c4nderungsbescheid vom 21. November 1985 auf .\/. 233.000 DM festgestellt worden war. Zuvor betrug er .\/. 201.000 DM (vgl. Berechnung auf S. 26 des FG-Urteils). Die \u00c4nderung des Einheitswertbescheides f\u00fchrte zum Erla\u00df des gem\u00e4\u00df \u00a7 175 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977 am 7. Januar 1988 ge\u00e4nderten Gewerbesteuer-Me\u00dfbescheides 1981, dessen Unwirksamkeit das FG in unanfechtbarer Weise festgestellt hat. Mit dieser Feststellung h\u00e4tte das FG sich jedoch nicht begn\u00fcgen d\u00fcrfen. Es h\u00e4tte vielmehr seinerseits die gem\u00e4\u00df \u00a7 175 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977 gebotenen Konsequenzen aus dem am 21. November 1985 ge\u00e4nderten Einheitswertbescheid ziehen und den einheitlichen Gewerbesteuer-Me\u00dfbetrag entsprechend herabsetzen m\u00fcssen. Auf der Grundlage der in dieser Entscheidung im \u00fcbrigen vertretenen Rechtsauffassung bedeutet dies, da\u00df der einheitliche Gewerbesteuer-Me\u00dfbetrag (wieder) auf 453.130 DM herabzusetzen ist. Dies ist der Betrag, der auch in dem unwirksamen Gewerbesteuer-Me\u00dfbescheid 1981 vom 7. Januar 1988 angesetzt wurde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 16.10.1991 (I R 88\/89) BStBl. 1992 II S. 257 1. Eine Schuld, die einmal den Charakter einer Dauerschuld hat, bleibt bis zu ihrem Erl\u00f6schen Dauerschuld. 2. Dies gilt auch f\u00fcr einen Kredit, der urspr\u00fcnglich der Finanzierung des Kaufpreises f\u00fcr eine erworbene Beteiligung diente, wenn die Beteiligung sp\u00e4ter ver\u00e4u\u00dfert und die Kaufpreisforderung langfristig gestundet … BFH-Urteil vom 16.10.1991 (I R 88\/89) BStBl. 1992 II S. 257<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-53963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}