{"id":5633,"date":"2012-07-06T00:00:00","date_gmt":"2012-07-05T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=5633"},"modified":"2012-11-23T13:30:26","modified_gmt":"2012-11-23T11:30:26","slug":"v-b-37-12-beschwerde-gegen-ablehnung-von-prozesskostenhilfe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/v-b-37-12-beschwerde-gegen-ablehnung-von-prozesskostenhilfe\/","title":{"rendered":"V&nbsp;B&nbsp;37\/12 &#8211; Beschwerde gegen Ablehnung von Prozesskostenhilfe"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 6.7.2012, V B 37\/12<\/p>\n<p class=\"titel\">Beschwerde gegen Ablehnung von Prozesskostenhilfe<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Der Beschwerdef&uuml;hrer wendet sich mit seiner &quot;sofortigen Beschwerde&quot; gegen den unanfechtbaren Beschluss des Finanzgerichts (FG) vom 6.&nbsp;Februar 2012 (5&nbsp;K&nbsp;1760\/11&nbsp;U (PKH)). Mit diesem Beschluss hat das FG die in den Schrifts&auml;tzen vom 25.&nbsp;Januar 2012, 26.&nbsp;Januar 2012 und 27.&nbsp;Januar 2012 gestellten Antr&auml;ge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) der X-AG&nbsp;i.L. (AG&nbsp;i.L.), vertreten durch den Beschwerdef&uuml;hrer, als rechtsmissbr&auml;uchlich abgelehnt. Zur Begr&uuml;ndung f&uuml;hrte das FG aus, dass der Senat bereits am 12.&nbsp;Januar 2012 &uuml;ber den PKH-Antrag entschieden habe und die weiteren Antr&auml;ge lediglich dazu dienten, den Senatstermin vom 2.&nbsp;Februar 2012 zu verhindern. Es seien keinerlei Gr&uuml;nde vorgetragen worden, die im Hinblick auf die PKH-Bewilligung ein anderes Ergebnis als im Beschluss vom 12.&nbsp;Januar 2012 rechtfertigen k&ouml;nnten.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Mit seiner im eigenen Namen erhobenen Beschwerde r&uuml;gt der Beschwerdef&uuml;hrer, die Antr&auml;ge auf PKH seien nicht ausschlie&szlig;lich f&uuml;r die von ihm als Liquidator vertretene AG&nbsp;i.L. gestellt worden, sondern wegen seiner pers&ouml;nlichen Befangenheitsantr&auml;ge gegen die Richter des FG. Durch die Versagung der PKH werde versucht, notwendigen Feststellungen auszuweichen und Vers&auml;umnisse des FG zu verdecken.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. Die Beschwerde ist unzul&auml;ssig und deshalb durch Beschluss zu verwerfen (&sect;&nbsp;132 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Voraussetzung f&uuml;r die Zul&auml;ssigkeit eines jeden Rechtsmittels ist, dass der Rechtsmittelf&uuml;hrer durch die angefochtene Entscheidung beschwert ist (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs &#8211;BFH&#8211; vom 12.&nbsp;April 1994 VII&nbsp;B&nbsp;39\/93, BFH\/NV 1994, 886). Darin fehlt es im Streitfall, da der angefochtene Beschluss vom 6.&nbsp;Februar 2012&nbsp;&nbsp;5&nbsp;K&nbsp;1760\/11&nbsp;U (PKH) nicht gegen&uuml;ber dem Beschwerdef&uuml;hrer, sondern gegen&uuml;ber der AG&nbsp;i.L. ergangen ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. An der Unzul&auml;ssigkeit der Beschwerde &auml;nderte sich auch dann nichts, wenn der Beschwerdef&uuml;hrer die Beschwerde als Liquidator f&uuml;r die AG&nbsp;i.L. erhoben h&auml;tte. Denn nach &sect;&nbsp;128 Abs.&nbsp;2 FGO k&ouml;nnen &#8211;wie sich auch aus der Rechtsmittelbelehrung des Beschlusses des FG ergibt&#8211; Beschl&uuml;sse im Verfahren der PKH nicht mit der Beschwerde angefochten werden. Die Unanfechtbarkeit von Beschl&uuml;ssen im Verfahren der PKH ist verfassungsgem&auml;&szlig;. Sie verst&ouml;&szlig;t weder gegen das Rechtsstaatsprinzip (Art.&nbsp;20 des Grundgesetzes &#8211;GG&#8211;) noch gegen die Rechtsweggarantie (Art.&nbsp;19 Abs.&nbsp;4 GG). Denn aufgrund der R&uuml;ge einer Verletzung des rechtlichen Geh&ouml;rs w&auml;re in einem Revisionsverfahren oder in einem Beschwerdeverfahren wegen Nichtzulassung der Revision auch nachpr&uuml;fbar, ob das FG dem Beteiligten in rechtswidriger Weise PKH vorenthalten und ihm damit die M&ouml;glichkeit einer sachkundigen Vertretung im erstinstanzlichen Verfahren genommen hat (vgl. BFH-Beschluss vom 26.&nbsp;September 2006 IV&nbsp;B&nbsp;86\/06 (PKH), juris).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>3. Die Kostenentscheidung beruht auf &sect;&nbsp;143 Abs.&nbsp;1 i.V.m. &sect;&nbsp;135 Abs.&nbsp;2 FGO. Zwar ist das mit der Ablehnung unanfechtbar beendete Verfahren auf Gew&auml;hrung von PKH gerichtskostenfrei, f&uuml;r das mit der Beschwerde eingeleitete unstatthafte Rechtsmittelverfahren fallen jedoch Gerichtskosten an (vgl. BFH-Beschluss vom 27.&nbsp;April 2009 III&nbsp;B&nbsp;49\/09, nicht ver&ouml;ffentlicht, juris).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 6.7.2012, V B 37\/12 Beschwerde gegen Ablehnung von Prozesskostenhilfe Tatbestand 1&nbsp; I. Der Beschwerdef&uuml;hrer wendet sich mit seiner &quot;sofortigen Beschwerde&quot; gegen den unanfechtbaren Beschluss des Finanzgerichts (FG) vom 6.&nbsp;Februar 2012 (5&nbsp;K&nbsp;1760\/11&nbsp;U (PKH)). Mit diesem Beschluss hat das FG die in den Schrifts&auml;tzen vom 25.&nbsp;Januar 2012, 26.&nbsp;Januar 2012 und 27.&nbsp;Januar 2012 gestellten Antr&auml;ge &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/v-b-37-12-beschwerde-gegen-ablehnung-von-prozesskostenhilfe\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">V&nbsp;B&nbsp;37\/12 &#8211; Beschwerde gegen Ablehnung von Prozesskostenhilfe<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-5633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}