{"id":5646,"date":"2012-07-26T00:00:00","date_gmt":"2012-07-25T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=5646"},"modified":"2012-11-23T13:23:52","modified_gmt":"2012-11-23T11:23:52","slug":"vi-r-98-10-kindergeld-meldung-als-arbeitsuchender","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-r-98-10-kindergeld-meldung-als-arbeitsuchender\/","title":{"rendered":"VI&nbsp;R&nbsp;98\/10 &#8211; Kindergeld: Meldung als Arbeitsuchender"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 26.7.2012, VI R 98\/10<\/p>\n<p class=\"titel\">Kindergeld: Meldung als Arbeitsuchender<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Leits&auml;tze<\/p>\n<div>\n<p>Wird ein Kind nach Ende der Berufsausbildung arbeitslos und teilt es dies im Rahmen des Antrags auf Bezug von Leistungen nach dem SGB II der daf&uuml;r zust&auml;ndigen Stelle mit, ist gleichzeitig eine Meldung als Arbeitsuchender i.S. des &sect; 122 SGB III anzunehmen (Abgrenzung zum BFH-Urteil vom 22. September 2011 III R 78\/08, BFH\/NV 2012, 204). <\/p>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Die Kl&auml;gerin und Revisionsbeklagte (Kl&auml;gerin) bezog f&uuml;r ihre im M&auml;rz 1988 geborene Tochter J Kindergeld bis Juli 2006. J absolvierte von August 2004 bis Juli 2006 eine Ausbildung zur staatlich gepr&uuml;ften Kosmetikerin ohne Ausbildungsverg&uuml;tung. Im Februar 2006 bewilligte die Arbeitsgemeinschaft f&uuml;r die Grundsicherung Arbeitsuchender (ARGE) J Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch &#8211;Grundsicherung f&uuml;r Arbeitsuchende&#8211; in der im Streitzeitraum geltenden Fassung (SGB&nbsp;II), und zwar befristet bis zum 31.&nbsp;August 2006. Wegen Wegfalls der bis zum 31.&nbsp;Juli 2006 ebenfalls gew&auml;hrten Leistungen nach dem Bundesausbildungsf&ouml;rderungsgesetz bewilligte die ARGE mit Bescheid vom 13.&nbsp;Juni 2006 bzw. 24.&nbsp;August 2006 erh&ouml;hte Leistungen f&uuml;r die Zeit ab 1.&nbsp;August 2006 bzw. 1.&nbsp;September 2006 bis 31.&nbsp;August 2006 bzw. 30.&nbsp;November 2006.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Am 4.&nbsp;September bzw. 6.&nbsp;November 2006 beantragte die Kl&auml;gerin die Festsetzung von Kindergeld f&uuml;r J ab August 2006. Dies lehnte die Beklagte und Revisionskl&auml;gerin (Familienkasse) am 28.&nbsp;November 2006 ab, nachdem die ARGE mitgeteilt hatte, dass J dort nicht arbeitsuchend gemeldet sei.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Der dagegen gerichtete Einspruch war insofern erfolgreich, als die Familienkasse Kindergeld ab November 2006 festsetzte. Hinsichtlich des Zeitraums August bis Oktober 2006 blieb es dagegen bei der Ablehnung.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das Finanzgericht (FG) gab der gegen die Einspruchsentscheidung gerichteten Klage statt (Entscheidungen der Finanzgerichte 2010, 1326).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Mit der Revision r&uuml;gt die Familienkasse die fehlerhafte Anwendung des &sect;&nbsp;32 Abs.&nbsp;4 Satz&nbsp;1 Nr.&nbsp;1 des Einkommensteuergesetzes (EStG).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Sie beantragt, das angefochtene Urteil aufzuheben und die Klage abzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Kl&auml;gerin beantragt, die Revision zur&uuml;ckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. Die Revision ist unbegr&uuml;ndet und daher zur&uuml;ckzuweisen (&sect;&nbsp;126 Abs.&nbsp;2 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;). Das FG hat zutreffend entschieden, dass der Kl&auml;gerin f&uuml;r den Streitzeitraum (August bis Oktober 2006) ein Kindergeldanspruch f&uuml;r J zusteht.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>9<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;62Abs.&nbsp;1, &sect;&nbsp;63Abs.&nbsp;1 Satz 2 i.V.m. &sect;&nbsp;32 Abs.&nbsp;4 Satz 1 Nr.&nbsp;1 EStG wird ein Kind, das das 18. Lebensjahr vollendet hat, beim Kindergeld ber&uuml;cksichtigt, wenn es noch nicht das 21. Lebensjahr vollendet hat, nicht in einem Besch&auml;ftigungsverh&auml;ltnis steht und bei einer Agentur f&uuml;r Arbeit im Inland als Arbeitsuchender gemeldet ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>10<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>a) Seit der Neufassung des &sect;&nbsp;32 Abs.&nbsp;4 Satz 1 Nr.&nbsp;1 EStG durch Art.&nbsp;8 Nr.&nbsp;5 des Zweiten Gesetzes f&uuml;r moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt vom 23.&nbsp;Dezember 2002 (BGBl I 2002, 4621, BStBl I 2003, 3) gen&uuml;gt die Meldung als Arbeitsuchender bei einer Agentur f&uuml;r Arbeit (s. &sect;&nbsp;118 Abs.&nbsp;1 i.V.m. &sect;&nbsp;122, &sect;&nbsp;119 Abs.&nbsp;1 des Dritten Buches Sozialgesetzbuch &#8211;Arbeitsf&ouml;rderung&#8211; in der f&uuml;r 2006 geltenden Fassung &#8211;SGB&nbsp;III&#8211;); die &uuml;brigen Merkmale der Arbeitslosigkeit i.S. des &sect;&nbsp;119 Abs.&nbsp;1SGB&nbsp;III, wie Eigenbem&uuml;hungen und Verf&uuml;gbarkeit, m&uuml;ssen nicht mehr nachgewiesen werden (Urteil des Bundesfinanzhofs &#8211;BFH&#8211; vom 19.&nbsp;Juni 2008 III&nbsp;R&nbsp;68\/05, BFHE 222, 349, BStBl II 2009, 1008). Vielmehr unterstellt das Gesetz typisierend, dass die Voraussetzungen der &sect;&sect;&nbsp;118&nbsp;ff. SGB&nbsp;III vorliegen. Die Meldung als Arbeitsuchender kann allerdings nicht nur bei einer Agentur f&uuml;r Arbeit im Inland, sondern auch bei einer nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch f&uuml;r die Grundsicherung f&uuml;r Arbeitsuchende zust&auml;ndigen Stelle &#8211;wie im Streitfall der ARGE&#8211; erfolgen (BFH-Urteil vom 22.&nbsp;September 2011 III&nbsp;R&nbsp;78\/08, BFH\/NV 2012, 204). Dabei kommt der Registrierung des arbeitsuchenden Kindes bzw. der daran ankn&uuml;pfenden Bescheinigung keine (echte) Tatbestandswirkung f&uuml;r den Kindergeldanspruch zu. Entscheidend ist vielmehr, ob sich das Kind im konkreten Fall tats&auml;chlich bei der Arbeitsvermittlung als Arbeitsuchender gemeldet bzw. diese Meldung alle drei Monate erneuert hat (BFH-Urteil vom 25.&nbsp;September 2008 III&nbsp;R&nbsp;91\/07, BFHE 223, 354, BStBl II 2010, 47).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>11<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Neben der Bescheinigung der Meldung als Arbeitsuchender durch die Agentur f&uuml;r Arbeit dient auch der Nachweis der Arbeitslosigkeit oder des Bezugs von Arbeitslosengeld nach dem Dritten Buch Sozialgesetzbuch als Nachweis der Meldung als Arbeitsuchender (BFH-Urteil in BFH\/NV 2012, 204).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>12<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>b) Nach diesen Grunds&auml;tzen hat das FG den Kindergeldanspruch der Kl&auml;gerin f&uuml;r den streitigen Zeitraum zu Recht bejaht.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>13<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das Zweite Buch Sozialgesetzbuch regelt die Grundsicherung f&uuml;r &quot;Arbeitsuchende&quot;. F&uuml;r einen erwerbsf&auml;higen Hilfeempf&auml;nger besteht nach &sect;&nbsp;2 SGB&nbsp;II grunds&auml;tzlich eine Pflicht zur Arbeitsuche. Gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;3 Abs.&nbsp;2 Satz&nbsp;1 SGB&nbsp;II sind Antragsteller, die das 25.&nbsp;Lebensjahr noch nicht vollendet haben, unverz&uuml;glich in eine Arbeit, eine Ausbildung oder eine Arbeitsgelegenheit zu vermitteln. Zwar werden Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch nur auf Antrag erbracht. Auch ist f&uuml;r den Bezug dieser Leistungen keine ausdr&uuml;ckliche Arbeitsmeldung i.S. des &sect;&nbsp;122 Abs.&nbsp;1 SGB&nbsp;III erforderlich. Vielmehr muss mit dem Antrag nur zum Ausdruck gebracht werden, dass Leistungen vom Tr&auml;ger der Grundsicherung f&uuml;r Arbeitsuchende begehrt werden. Dennoch kann sich angesichts der Aufgabe und des Ziels des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch zumindest aus den Umst&auml;nden des Einzelfalls ergeben, dass der erw&auml;hnte Antrag die Meldung als Arbeitsuchender einschlie&szlig;t. Als Arbeitsuchender gemeldet ist n&auml;mlich, wer gegen&uuml;ber der zust&auml;ndigen Agentur f&uuml;r Arbeit oder ARGE pers&ouml;nlich die Tatsache einer k&uuml;nftigen oder gegenw&auml;rtigen Arbeitslosigkeit anzeigt (Gr&ouml;nke-Reimann in Herrmann\/ Heuer\/Raupach, &sect;&nbsp;32 EStG Rz&nbsp;90). Davon ist im Streitfall auszugehen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>14<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Nach den Feststellungen des FG hat J im Zusammenhang mit der Antragstellung (&sect;&nbsp;37 SGB&nbsp;II) im Mai 2006 die ARGE &uuml;ber ihre Besch&auml;ftigungslosigkeit nach Ausbildungsende &quot;pers&ouml;nlich&quot; in Kenntnis gesetzt und hat sich damit als arbeitsuchend gemeldet. Die ARGE war ab diesem Zeitpunkt in der Lage, ihrer Verpflichtung gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;3 Abs.&nbsp;2 SGB&nbsp;II nachzukommen, also Vermittlungsbem&uuml;hungen zu starten, um die Arbeitslosigkeit m&ouml;glichst rasch zu beseitigen. Die Mitteilung erf&uuml;llte, wie das FG zu Recht ausf&uuml;hrt, die Voraussetzungen des &sect;&nbsp;122 SGB&nbsp;III. Entgegen der Auffassung der Familienkasse verlangt &sect;&nbsp;32 Abs.&nbsp;4 Satz&nbsp;1 Nr.&nbsp;1 EStG nicht zus&auml;tzlich eine &quot;ausdr&uuml;ckliche&quot; Meldung als Arbeitsuchende. Es war Aufgabe der ARGE, die Anzeige der Arbeitslosigkeit der Familienkasse mitzuteilen. Dass dies unterblieb, kann nicht der Kl&auml;gerin angelastet werden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>15<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>c) Die Auffassung des Senats steht nicht im Widerspruch zum BFH-Urteil in BFH\/NV 2012, 204. Diese Entscheidung war ma&szlig;geblich durch die Besonderheit des Einzelfalls gepr&auml;gt. Diese bestand darin, dass dem Kind aufgrund seiner famili&auml;ren Situation die Aus&uuml;bung einer T&auml;tigkeit nicht ohne weiteres zumutbar war (&sect;&nbsp;10 Abs.&nbsp;1 Nr.&nbsp;3 SGB&nbsp;II). In einem solchen Fall ist die kommentarlose Stellung eines Antrags gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;37 SGB&nbsp;II keine Meldung i.S. des &sect;&nbsp;32 Abs.&nbsp;4 Satz&nbsp;1 Nr.&nbsp;1 EStG. Im Streitfall liegt aber weder ein Fall des &sect;&nbsp;10 Abs.&nbsp;1 Nr.&nbsp;3 SGB&nbsp;II vor, noch hat J &quot;kommentarlos&quot; einen Antrag gestellt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 26.7.2012, VI R 98\/10 Kindergeld: Meldung als Arbeitsuchender Leits&auml;tze Wird ein Kind nach Ende der Berufsausbildung arbeitslos und teilt es dies im Rahmen des Antrags auf Bezug von Leistungen nach dem SGB II der daf&uuml;r zust&auml;ndigen Stelle mit, ist gleichzeitig eine Meldung als Arbeitsuchender i.S. des &sect; 122 SGB III anzunehmen (Abgrenzung &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-r-98-10-kindergeld-meldung-als-arbeitsuchender\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">VI&nbsp;R&nbsp;98\/10 &#8211; Kindergeld: Meldung als Arbeitsuchender<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-5646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}