{"id":5681,"date":"2012-07-12T00:00:00","date_gmt":"2012-07-11T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=5681"},"modified":"2012-11-23T13:28:33","modified_gmt":"2012-11-23T11:28:33","slug":"i-r-106-10-kommunaler-kindergarten-als-betrieb-gewerblicher-art-gemeinnuetzigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/i-r-106-10-kommunaler-kindergarten-als-betrieb-gewerblicher-art-gemeinnuetzigkeit\/","title":{"rendered":"I&nbsp;R&nbsp;106\/10 &#8211; Kommunaler Kindergarten als Betrieb gewerblicher Art &#8211; Gemeinn&uuml;tzigkeit"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 12.7.2012, I R 106\/10<\/p>\n<p class=\"titel\">Kommunaler Kindergarten als Betrieb gewerblicher Art &#8211; Gemeinn&uuml;tzigkeit<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Leits&auml;tze<\/p>\n<div>\n<p>Von einer Kommune betriebene Kinderg&auml;rten sind unbeschadet des Rechtsanspruchs von Kindern ab dem vollendeten dritten Lebensjahr auf F&ouml;rderung in Tageseinrichtungen nach &sect; 24 SGB VIII keine Hoheitsbetriebe, sondern Betriebe gewerblicher Art. <\/p>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Die Kl&auml;gerin und Revisionsbeklagte (Kl&auml;gerin) ist eine (kreisfreie) nordrhein-westf&auml;lische Stadt. Sie unterhielt im Streitjahr 2005 als Tr&auml;gerin der &ouml;ffentlichen Jugendhilfe eigene Kindertagesst&auml;tten (Kinderg&auml;rten). F&uuml;r die Aufnahme der Kinder fand ein privatrechtlich ausgestalteter Mustervertrag Anwendung.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>F&uuml;r den Besuch der kommunalen oder von freien Tr&auml;gern der Jugendhilfe betriebenen Kindertagesst&auml;tten hatten die Eltern nach &sect;&nbsp;90 des Sozialgesetzbuchs &#8211;&nbsp;Achtes Buch (SGB VIII) &#8211;in der f&uuml;r das Streitjahr ma&szlig;gebenden Fassung&#8211; i.V.m. &sect;&nbsp;17 des Gesetzes &uuml;ber Tageseinrichtungen f&uuml;r Kinder vom 29.&nbsp;Oktober 1991 &#8211;GTK-NW&#8211; (GV.NW 1991, 380) entsprechend ihrer wirtschaftlichen Leistungsf&auml;higkeit gestaffelte Beitr&auml;ge zu den Jahresbetriebskosten zu entrichten, wobei die Beitragspflicht ab dem zweiten Kind entfiel. Die Elternbeitr&auml;ge wurden von der Kl&auml;gerin durch Verwaltungsakt festgesetzt und in den kommunalen Haushalt eingestellt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Der Beklagte und Revisionskl&auml;ger (das Finanzamt &#8211;FA&#8211;) vertrat die Auffassung, dass es sich bei den von der Kl&auml;gerin unterhaltenen Kinderg&auml;rten um einen Betrieb gewerblicher Art (BgA) handelt (vgl. Oberfinanzdirektion &#8211;OFD&#8211; D&uuml;sseldorf, Verf&uuml;gung vom 26.&nbsp;November 2002 S&nbsp;2706&nbsp;A-St&nbsp;134, juris; koordinierter L&auml;ndererlass, z.B. OFD Hannover, Verf&uuml;gung vom 12.&nbsp;Oktober 2004 S&nbsp;2706&nbsp;&#8211;&nbsp;182&nbsp;&#8211;&nbsp;StO&nbsp;241, Der Betrieb 2004, 2612). Dementsprechend setzte er unter Ansatz eines gesch&auml;tzten Steuerbilanzgewinns von 5.000&nbsp;EUR die K&ouml;rperschaftsteuer f&uuml;r das Streitjahr auf 291&nbsp;EUR fest.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die dagegen erhobene Klage war erfolgreich; das Finanzgericht (FG) D&uuml;sseldorf gab ihr durch Urteil vom 2.&nbsp;November 2010&nbsp;&nbsp;6&nbsp;K&nbsp;2138\/08&nbsp;K, abgedruckt in Entscheidungen der Finanzgerichte 2011, 482, statt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Seine Revision st&uuml;tzt das FA auf Verletzung materiellen Rechts. Es beantragt, das FG-Urteil aufzuheben und die Klage abzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Kl&auml;gerin beantragt, die Revision zur&uuml;ckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>    <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. Die Revision ist begr&uuml;ndet. Sie f&uuml;hrt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und zur Zur&uuml;ckverweisung der Sache an das FG (&sect;&nbsp;126 Abs.&nbsp;3 Satz&nbsp;1 Nr.&nbsp;2 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;). Die Kl&auml;gerin unterh&auml;lt mit den Kinderg&auml;rten einen BgA (&sect;&nbsp;4 Abs.&nbsp;1 des K&ouml;rperschaftsteuergesetzes &#8211;KStG 2002&#8211;) und keinen Hoheitsbetrieb i.S. des &sect;&nbsp;4 Abs.&nbsp;5 KStG 2002. Es fehlt jedoch die Spruchreife. Die tatrichterlichen Feststellungen zu der vom FA vorgenommenen Sch&auml;tzung der Besteuerungsgrundlagen und m&ouml;glicherweise auch dazu, ob die Kl&auml;gerin mit ihrem BgA die Gemeinn&uuml;tzigkeitserfordernisse der &sect;&sect;&nbsp;51&nbsp;ff. der Abgabenordnung (AO) erf&uuml;llt, reichen nicht aus, um durchzuerkennen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Juristische Personen des &ouml;ffentlichen Rechts sind mit ihren BgA unbeschr&auml;nkt k&ouml;rperschaftsteuerpflichtig (&sect;&nbsp;1 Abs.&nbsp;1 Nr.&nbsp;6 KStG 2002). BgA sind alle Einrichtungen, die einer nachhaltigen wirtschaftlichen T&auml;tigkeit zur Erzielung von Einnahmen au&szlig;erhalb der Land- und Forstwirtschaft dienen und die sich innerhalb der Gesamtbet&auml;tigung der juristischen Person wirtschaftlich herausheben (&sect;&nbsp;4 Abs.&nbsp;1 KStG 2002).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>9<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Zu den BgA geh&ouml;ren nach &sect;&nbsp;4 Abs.&nbsp;5 Satz&nbsp;1 KStG 2002 jedoch nicht Betriebe, die &uuml;berwiegend der Aus&uuml;bung &ouml;ffentlicher Gewalt dienen (Hoheitsbetriebe). Unter Aus&uuml;bung &ouml;ffentlicher Gewalt sind T&auml;tigkeiten zu verstehen, die der juristischen Person des &ouml;ffentlichen Rechts eigent&uuml;mlich und vorbehalten sind. Kennzeichnend daf&uuml;r ist die Erf&uuml;llung spezifisch &ouml;ffentlich-rechtlicher Aufgaben, die aus der Staatsgewalt abgeleitet sind, staatlichen Zwecken dienen und zu deren Annahme der Leistungsempf&auml;nger aufgrund gesetzlicher oder beh&ouml;rdlicher Anordnung verpflichtet ist. Eine Aus&uuml;bung &ouml;ffentlicher Gewalt ist allerdings insoweit ausgeschlossen, als sich die K&ouml;rperschaft durch ihre Einrichtungen in den allgemeinen wirtschaftlichen Verkehr einschaltet und eine T&auml;tigkeit aus&uuml;bt, die sich ihrem Inhalt nach von der T&auml;tigkeit eines privaten gewerblichen Unternehmens nicht wesentlich unterscheidet. Dann bewegt sich auch die juristische Person des &ouml;ffentlichen Rechts in Bereichen der unternehmerischen Berufs- und Gewerbeaus&uuml;bung, in denen private Unternehmen durch den &#8211;tats&auml;chlichen oder auch nur potentiellen&#8211; Wettbewerb mit (grunds&auml;tzlich nicht steuerpflichtigen) K&ouml;rperschaften des &ouml;ffentlichen Rechts ihrerseits nicht benachteiligt werden d&uuml;rfen (st&auml;ndige Senatsrechtsprechung, vgl. z.B. Urteile vom 7.&nbsp;November 2007 I&nbsp;R&nbsp;52\/06, BFHE 219, 563, BStBl II 2009, 248 &#8211;&ouml;ffentliche Toilettenanlage&#8211;; vom 25.&nbsp;Januar 2005 I&nbsp;R&nbsp;63\/03, BFHE 209, 195, BStBl II 2005, 501 &#8211;Vermessungs- und Katasteramt&#8211;; vom 29.&nbsp;Oktober 2008 I&nbsp;R&nbsp;51\/07, BFHE 223, 232, BStBl II 2009, 1022, und Senatsbeschluss vom 17.&nbsp;M&auml;rz 2005 I&nbsp;B&nbsp;245\/04, BFH\/NV 2005, 1135 &#8211;beide zu Kommunalen Krematorien&#8211;, jeweils m.w.N.; s. speziell zu Kinderg&auml;rten auch bereits Reichsfinanzhof, Urteil vom 23.&nbsp;Oktober 1937 VIa&nbsp;70\/37, RFHE 42, 226, RStBl 1937, 1160; Sch&ouml;n, Deutsche Steuer-Zeitung &#8211;DStZ&#8211; 1999, 701, 706; Wallenhorst in Wallenhorst\/Halaczinsky, Die Besteuerung gemeinn&uuml;tziger Vereine, Stiftungen und der juristischen Personen des &ouml;ffentlichen Rechts, 6.&nbsp;Aufl., Rz&nbsp;H&nbsp;70, und allgemein z.B. Baldauf, DStZ 2011, 35).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>10<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Nach diesen Rechtsgrunds&auml;tzen hat das FG im Streitfall den Betrieb der Kinderg&auml;rten aus steuerlicher Sicht zu Unrecht als Hoheitsbetrieb beurteilt. Denn deren Unterhalten ist im Wettbewerb mit freigemeinn&uuml;tzigen und privatgewerblichen Anbietern gleichartiger Leistungen nicht juristischen Personen des &ouml;ffentlichen Rechts als Tr&auml;gern &ouml;ffentlicher Gewalt eigent&uuml;mlich und vorbehalten.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>11<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Vorinstanz st&uuml;tzt ihre entgegenstehende Auffassung in erster Linie auf den sozialgesetzlichen Auftrag in &sect;&nbsp;24 SGB&nbsp;VIII, wonach alle Kinder, f&uuml;r deren Wohl eine F&ouml;rderung in Tageseinrichtungen oder in Tagespflege erforderlich ist, eine entsprechende Hilfe erhalten sollen. Den L&auml;ndern ist die Aufgabe &uuml;bertragen worden, f&uuml;r einen bedarfsgerechten Ausbau Sorge zu tragen, und dementsprechend k&ouml;nnen Kinder vom vollendeten dritten Lebensjahr bis zum Schuleintritt den Besuch eines Kindergartens nach Ma&szlig;gabe des Landesrechts beanspruchen. Daf&uuml;r trifft die Tr&auml;ger der &ouml;ffentlichen Jugendhilfe, zu denen &sect;&nbsp;69 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;2 SGB&nbsp;VIII in Verbindung mit dem einschl&auml;gigen Landesrecht prim&auml;r die Kreise und kreisfreien St&auml;dte bestimmt hat, die Aufgabe, darauf hinzuwirken, dass f&uuml;r jedes Kind vom vollendeten dritten Lebensjahr an bis zum Schuleintritt ein Kindergartenplatz zur Verf&uuml;gung steht, und das Betreuungsangebot bedarfsgerecht auszubauen. Diese &ouml;ffentliche Aufgabe der Daseinsvorsorge und ihre gesetzliche Verankerung werden auch vom Senat nicht in Zweifel gezogen. Nur besagt beides weder etwas dar&uuml;ber aus, in welcher Weise noch, durch wen diese Aufgaben erf&uuml;llt werden. Daf&uuml;r stehen gleicherma&szlig;en die &ouml;ffentlichen, die kirchlichen wie freigemeinn&uuml;tzigen Leistungstr&auml;ger, aber &#8211;wie sich gerade aus dem neugeschaffenen und erstmals f&uuml;r das Streitjahr geltenden Gesetz zum qualit&auml;tsorientierten und bedarfsgerechten Ausbau der Tagesbetreuung f&uuml;r Kinder (Tagesbetreuungsausbaugesetz) vom 27.&nbsp;Dezember 2004 (BGBl I 2004, 3852) und konkret aus &sect;&nbsp;74a SGB&nbsp;VIII in der Fassung dieses Gesetzes ergibt&#8211; auch privat-gewerbliche Anbieter zur Verf&uuml;gung (vgl. z.B. Wiesner, SGB&nbsp;VIII, 4.&nbsp;Aufl., &sect;&nbsp;74a Rz&nbsp;5&nbsp;ff. und &sect;&nbsp;3 Rz&nbsp;10a; Struck, daselbst, Vor &sect;&nbsp;22 Rz&nbsp;14; M&uuml;nder, Das Jugendamt 2011, 69, jeweils m.w.N.; s. aus sozialrechtlicher Sicht auch &#8211;unter Berufung auf Art.&nbsp;12 Abs.&nbsp;1 und Art.&nbsp;3 Abs.&nbsp;1 des Grundgesetzes&#8211; z.B. Oberverwaltungsgericht L&uuml;neburg, Beschluss vom 9.&nbsp;Juli 2010&nbsp;&nbsp;4&nbsp;ME&nbsp;306\/09, Kostenerstattungspflichtige Entscheidungen der Sozial- und Verwaltungsgerichte &#8211;EuG&#8211; 2011, 151; Verwaltungsgericht Oldenburg, Urteil vom 6.&nbsp;August 2010&nbsp;&nbsp;13&nbsp;A&nbsp;2512\/08, EuG 2011, 114). Dass f&uuml;r Letztere (und ohne dass dem weiter nachzugehen w&auml;re) die F&ouml;rderungsgrunds&auml;tze des &sect;&nbsp;22 SGB&nbsp;VIII und des &sect;&nbsp;2 GTK-NW nicht unmittelbar verpflichtend seien (s. auch Wiesner, a.a.O., &sect;&nbsp;3 Rz&nbsp;12&nbsp;ff.) und sie ihnen nur freiwillig Rechnung tragen m&ouml;gen, &auml;ndert daran nichts. Ausschlaggebend ist allein, dass die jeweiligen Kindergarten- und Kindertagesst&auml;ttenbetreiber unter den entsprechenden fachlichen wie personellen Voraussetzungen tats&auml;chlich wie potentiell in gleicher oder jedenfalls vergleichbarer Weise auftreten und ihr Angebot dem gleichen &quot;Kundenkreis&quot; anbieten. In der besonderen und verpflichtenden Aufgabenlage, denen unmittelbar nur &ouml;ffentliche Leistungserbringer unterworfen sind, l&auml;sst sich durchaus eine Parallele in &auml;hnlichen &ouml;ffentlichen (und ehemals in der Tat hoheitlich wahrgenommenen) Aufgaben erkennen, wie sie beispielsweise dem Post- und Eisenbahnwesen, der Energieversorgung und auch dem Betrieb von Hafenanlagen zu eigen sind. Auch in jenen Situationen bestehen &#8211;nur und insoweit abweichend von anderen Anbietern&#8211; f&uuml;r die Deutsche Post, die Deutsche Bahn usf. Restriktionen und Aufgaben, etwa jene einer fl&auml;chendeckenden, infrastrukturellen Grundversorgung der Briefzustellung oder des Verkehrszugangs, die heute von der Bundesnetzagentur sicherzustellen ist und vom Nutzer beansprucht werden kann, die aber den wirtschaftlichen Charakter der betreffenden Unternehmen ebenso wie solcher Mitbewerber, welche den Grundversorgungsanforderungen nicht ausgesetzt sind, gleichwohl unber&uuml;hrt bel&auml;sst. Aus steuerlicher Sicht kann es deswegen keinen Unterschied machen, ob eine (auch &ouml;ffentliche) Aufgabe in Gestalt eines Eigen- oder Regiebetriebs, eines BgA oder in einer privatrechtlichen Struktur wahrgenommen wird. Hier wie dort kommt es allein darauf an, ob die Aufgabenerf&uuml;llung einem &ouml;ffentlichen Leistungserbringer eigent&uuml;mlich ist, oder ob die Leistungen auch in einem wirtschaftlichen &quot;Wettbewerb&quot; erbracht werden k&ouml;nnen und werden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>12<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das ist bei den genannten &quot;Grundversorgungsbetrieben&quot; der Fall, nichts anderes gilt aber auch f&uuml;r die (entgeltliche) Unterbringung von Kindern in Kinderg&auml;rten und Kindertagesst&auml;tten. Es besteht daf&uuml;r ein einschl&auml;giger wettbewerbsrelevanter &quot;Anbieter-&quot; wie &quot;Nachfragermarkt&quot;, der letzten Endes auch von der Kl&auml;gerin und der Vorinstanz nicht geleugnet wird. F&uuml;r ein sog. Marktversagen &#8211;also das Fehlen eines &quot;echten&quot; Markts mangels einschl&auml;giger Anbieter (s. auch Gosch, BFH\/PR 2009, 58)&#8211; ist nichts ersichtlich. Die Einbeziehung privater Betreiber ist, um das Bedarfsangebot deutlich zu erh&ouml;hen, im Gegenteil politisch sogar &quot;gewollt&quot; (s. z.B. BTDrucks 16\/10357 zum Entwurf eines Gesetzes zur F&ouml;rderung von Kindern unter drei Jahren in Tageseinrichtungen und in der Kindertagespflege &#8211;Kinderf&ouml;rderungsgesetz&#8211;; Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft, Privatisierungsreport &#8211; 7&nbsp;Kindertagesst&auml;tten, S.&nbsp;37&nbsp;f.); gestritten wird nur um die Verteilung &ouml;ffentlicher F&ouml;rdergelder und Subventionen. In Einklang damit agieren alle Leistungserbringer &#8211;gleichviel, ob &ouml;ffentlicher oder privater &quot;Provenienz&quot;&#8211; einschlie&szlig;lich der Kl&auml;gerin denn auch im selben Umfeld und auf derselben schuldrechtlichen Basis gegen&uuml;ber den Erziehungsberechtigten, die ihre Kinder der Obhut der Kinderg&auml;rten und Kindertagesst&auml;tten anvertrauen. Soweit seitens der Kl&auml;gerin und auch der Vorinstanz im Ausgangspunkt &#8211;vor dem sozialgesetzlichen und -politischen Hintergrund&#8211; eine mangelnde Vergleichbarkeit der einschl&auml;gig t&auml;tigen Kindergartenbetreiber vertreten wird, ist solches aus den beschriebenen Gr&uuml;nden jedenfalls f&uuml;r das Steuerrecht ungerechtfertigt. Auch der Abgleich mit &ouml;ffentlichen und privaten Schultr&auml;gern ist insoweit nicht weiterf&uuml;hrend, weil sich die gesetzliche Schulpflicht von der (&ouml;ffentlichen) Aufgabe, Kindergarten- und Kindertagesst&auml;ttenpl&auml;tze zur Verf&uuml;gung zu stellen (keine &quot;Kita-Pflicht&quot;), jedenfalls unter den Gegebenheiten des Streitjahres schon im Ansatz grunds&auml;tzlich unterscheidet (und Schulen denn auch fr&uuml;her aus verwaltungswissenschaftlicher Sicht als Institutionen im Rahmen eines prinzipiell grundrechtsgeminderten &quot;besonderen Gewaltverh&auml;ltnisses&quot; begriffen wurden; s. zur Abgrenzung f&uuml;r Kinderg&auml;rten und Kindertagesst&auml;tten auch Struck in Wiesner, a.a.O., Vor &sect;&nbsp;22 Rz&nbsp;12, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>13<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Annahme eines BgA scheitert schlie&szlig;lich, wie vom FG jedoch angedacht, ebenso wenig an der hierf&uuml;r nach &sect;&nbsp;4 Abs.&nbsp;1 KStG 2002 notwendigen Einnahmeerzielungsabsicht. Denn die zur Finanzierung der Kinderg&auml;rten eingeforderten sog. Elternbeitr&auml;ge sind nach Ma&szlig;gabe des einschl&auml;gigen Landesrechts Gegenleistung f&uuml;r die individuelle Inanspruchnahme der Kinderg&auml;rten. Dass die Beitr&auml;ge im Rahmen eines hoheitlichen Beitragserhebungsverfahrens durch Verwaltungsakt festgesetzt werden, widerspricht dem nicht. Auch dass sie im Einzelnen nach sozialen Gesichtspunkten und nach sozialer Bed&uuml;rftigkeit gestaffelt und begrenzt sind (vgl. &sect;&nbsp;90 SGB&nbsp;VIII), als solche an eine zentrale kommunale Stelle abgef&uuml;hrt werden und erst sodann den jeweiligen Kinderg&auml;rten und Kindertagesst&auml;tten zugutekommen, steht insbesondere besagter Einnahmeerzielung nicht entgegen. Das deckt sich &#8211;unbeschadet der unterschiedlichen gesetzlichen Ausgangslagen&#8211; mit der entsprechenden Qualifikation im Umsatzsteuerrecht (vgl. z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs vom 18.&nbsp;Dezember 2003 V&nbsp;R&nbsp;66\/01, BFH\/NV 2004, 985; s. auch Meier\/Semelka in Herrmann\/Heuer\/Raupach, &sect;&nbsp;4 KStG Rz&nbsp;140).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>14<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>3. Ist der Betrieb der Kinderg&auml;rten damit als BgA zu qualifizieren, streiten die Beteiligten bislang allerdings weiterhin &uuml;ber die H&ouml;he der vom FA auf Sch&auml;tzungsbasis festgesetzten K&ouml;rperschaftsteuer. Die Kl&auml;gerin hat im Klageverfahren dagegen eingewandt, sie habe im Streitjahr keineswegs einen &Uuml;berschuss von &#8211;hier gesch&auml;tzten&#8211; 5.000&nbsp;EUR erwirtschaftet, vielmehr stehe eine Unterdeckung in H&ouml;he von 60&nbsp;Mio.&nbsp;EUR in Rede. Beide Beteiligten haben in der m&uuml;ndlichen Verhandlung vor dem Senat zwar bekundet, diesen Streit zwischenzeitlich ausger&auml;umt zu haben. Es bleibt jedoch dabei, dass die Sch&auml;tzungsgrundlagen vom FG nicht festgestellt worden und f&uuml;r den Senat nicht transparent sind. Die Vorinstanz musste dem aus ihrer Sicht auch nicht weiter nachgehen. Das wird im zweiten Rechtsgang nunmehr ebenso nachzuholen sein wie die Rechtspr&uuml;fung, ob die Kl&auml;gerin mit ihrem BgA Kinderg&auml;rten\/Kindertagesst&auml;tten die tatbestandlichen Erfordernisse der Gemeinn&uuml;tzigkeit gem&auml;&szlig; &sect;&sect;&nbsp;51&nbsp;ff. AO &#8211;hier konkret von &sect;&nbsp;52 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;4 und 7 AO&#8211; erf&uuml;llt (zur prinzipiellen Anwendbarkeit dieser Regeln auch auf juristische Personen des &ouml;ffentlichen Rechts und ihre BgA s. z.B. H&uuml;ttemann, Gemeinn&uuml;tzigkeits- und Spendenrecht, 2.&nbsp;Aufl., &sect;&nbsp;1 Rz&nbsp;7; Eversberg\/Baldauf, DStZ 2011, 597, jeweils m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 12.7.2012, I R 106\/10 Kommunaler Kindergarten als Betrieb gewerblicher Art &#8211; Gemeinn&uuml;tzigkeit Leits&auml;tze Von einer Kommune betriebene Kinderg&auml;rten sind unbeschadet des Rechtsanspruchs von Kindern ab dem vollendeten dritten Lebensjahr auf F&ouml;rderung in Tageseinrichtungen nach &sect; 24 SGB VIII keine Hoheitsbetriebe, sondern Betriebe gewerblicher Art. Tatbestand 1&nbsp; I. Die Kl&auml;gerin und Revisionsbeklagte (Kl&auml;gerin) &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/i-r-106-10-kommunaler-kindergarten-als-betrieb-gewerblicher-art-gemeinnuetzigkeit\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">I&nbsp;R&nbsp;106\/10 &#8211; Kommunaler Kindergarten als Betrieb gewerblicher Art &#8211; Gemeinn&uuml;tzigkeit<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-5681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}