{"id":60640,"date":"2013-10-31T19:55:49","date_gmt":"2013-10-31T17:55:49","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=60640"},"modified":"2013-10-31T19:55:49","modified_gmt":"2013-10-31T17:55:49","slug":"bfh-urteil-vom-14-12-2006-%09ivr57_05-bstbl-2007-ii-s-180","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-14-12-2006-%09ivr57_05-bstbl-2007-ii-s-180\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 14.12.2006 \t(IV R 57\/05) BStBl. 2007 II S. 180"},"content":{"rendered":"\n

\tBFH-Urteil vom 14.12.2006 \t(IV\u00a0R\u00a057\/05) BStBl. 2007 II S. 180<\/span><\/b><\/p>\n

\tDie Annahme \tau\u00dferordentlicher Eink\u00fcnfte i.S. des \u00a7\u00a034 Abs.\u00a02 Nr.\u00a04 EStG setzt voraus, \tdass die Verg\u00fctung f\u00fcr mehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeiten eine Progressionswirkung \ttypischerweise erwarten l\u00e4sst. Dies ist jedenfalls dann der Fall, wenn eine \tVerg\u00fctung f\u00fcr eine mehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeit – hier eines Freiberuflers – \taufgrund einer vorausgegangenen rechtlichen Auseinandersetzung \tzusammengeballt zuflie\u00dft.<\/span><\/b><\/p>\n

\tEStG \u00a7\u00a034 Abs.\u00a02 Nr.\u00a04.<\/span><\/p>\n

\tVorinstanz: \tNieders\u00e4chsisches FG vom 31.\u00a0August 2005 2\u00a0K\u00a0306\/03 (EFG 2005, 1871)<\/span><\/p>\n

\t\tSachverhalt<\/span><\/b><\/p>\n

\tI.<\/span><\/p>\n

\tDie Kl\u00e4ger \tund Revisionsbeklagten (Kl\u00e4ger) sind Eheleute, die im Streitjahr (2001) \tzusammen zur Einkommensteuer veranlagt wurden.<\/span><\/p>\n

\tDer Kl\u00e4ger \tist Diplom-Psychologe. Im Jahre 1993 sowie in den folgenden Jahren und auch \tim Streitjahr erzielte er als Psychotherapeut Eink\u00fcnfte aus selbst\u00e4ndiger \tArbeit.<\/span><\/p>\n

\t\tDurchschnittlich erzielte er 90\u00a0v.H. seiner Einnahmen in den Jahren 1993 bis \t2001 aus Kassenabrechnungen mit der Kassen\u00e4rztlichen Vereinigung.<\/span><\/p>\n

\tIm Streitjahr \termittelte der Kl\u00e4ger in seiner Einnahmen\u00fcberschussrechnung einen Gewinn von \t350.344,05\u00a0DM. Dabei erfasste er u.a. aus den laufenden Abrechnungen mit der \tKassen\u00e4rztlichen Vereinigung f\u00fcr 2001 Betriebseinnahmen in H\u00f6he von \t149.278\u00a0DM sowie eine Nachzahlung der Kassen\u00e4rztlichen Vereinigung f\u00fcr die \tJahre 1993 bis 1998 in H\u00f6he von 228.258,70\u00a0DM.<\/span><\/p>\n

\tDer \tNachzahlung ging eine rechtliche Auseinandersetzung mit der Kassen\u00e4rztlichen \tVereinigung voraus. Aufgrund einer vom Landessozialgericht als zu niedrig \terkannten Punktbewertung der vom Kl\u00e4ger erbrachten Leistungen in den Jahren \t1993 bis 1998 durch die Kassen\u00e4rztliche Vereinigung kam es im Jahr 2001 zu \tder Nachzahlung.<\/span><\/p>\n

\tIm Rahmen der \tEinkommensteuererkl\u00e4rung begehrten die Kl\u00e4ger, die erhaltene Nachzahlung in \tH\u00f6he von 228.259\u00a0DM als Verg\u00fctung f\u00fcr mehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeiten erm\u00e4\u00dfigt zu \tbesteuern.<\/span><\/p>\n

\tDem folgte \tder Beklagte und Revisionskl\u00e4ger (das Finanzamt – FA -) nicht und behandelte \tdie Nachzahlung der Kassen\u00e4rztlichen Vereinigung als laufenden Gewinn.\t<\/span><\/p>\n

\tNach \terfolglosem Einspruch gab das Finanzgericht (FG) der Klage mit den in \tEntscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2005, 1871 ver\u00f6ffentlichten Gr\u00fcnden \tstatt.<\/span><\/p>\n

\tDas FA r\u00fcgt \tmit seiner Revision die Verletzung materiellen Rechts.<\/span><\/p>\n

\tEs beantragt, \tdas Urteil des Nieders\u00e4chsischen FG vom 31.\u00a0August \t2005\u00a0\u00a02\u00a0K\u00a0306\/03\u00a0aufzuheben und die Klage abzuweisen.<\/span><\/p>\n

\tDie Kl\u00e4ger \tbeantragen, die Revision zur\u00fcckzuweisen.<\/span><\/p>\n

\t\tEntscheidungsgr\u00fcnde<\/span><\/b><\/p>\n

\tII.<\/span><\/p>\n

\tDie Revision des FA ist \tunbegr\u00fcndet und daher zur\u00fcckzuweisen (\u00a7\u00a0126 Abs.\u00a02 der Finanzgerichtsordnung \t– FGO -).<\/span><\/p>\n

\tEntgegen der vom FA \tvertretenen Rechtsansicht handelt es sich bei der dem Kl\u00e4ger im Streitjahr \tzugeflossenen Nachzahlung der Kassen\u00e4rztlichen Vereinigung in H\u00f6he von \t228.258,70\u00a0DM um eine Verg\u00fctung f\u00fcr eine mehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeit i.S. des \u00a7\u00a034 \tAbs.\u00a02 Nr.\u00a04 des Einkommensteuergesetzes (EStG) in der f\u00fcr das Streitjahr \tg\u00fcltigen Fassung.<\/span><\/p>\n

\t1. Nach \u00a7\u00a034 Abs.\u00a01 EStG \tsind au\u00dferordentliche Eink\u00fcnfte erm\u00e4\u00dfigt zu besteuern. Au\u00dferordentliche \tEink\u00fcnfte sind u.a. aufgrund der Regelung des \u00a7\u00a034 Abs.\u00a02 Nr.\u00a04 EStG \tVerg\u00fctungen f\u00fcr mehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeiten.<\/span><\/p>\n

\ta) Nach st\u00e4ndiger \tRechtsprechung des Reichsfinanzhofs – RFH – (vgl. RFH-Urteile vom 1.\u00a0Februar \t1940 IV\u00a0341\/39, RStBl 1940, 601, 602, und vom 19.\u00a0November 1941 VI\u00a0264\/41, \tRStBl 1942, 19, 20) und des Bundesfinanzhofs (BFH) sind Eink\u00fcnfte aus \tselbst\u00e4ndiger Arbeit nur dann den au\u00dferordentlichen Eink\u00fcnften zuzuordnen, \twenn der Steuerpflichtige sich w\u00e4hrend mehrerer Jahre ausschlie\u00dflich einer \tbestimmten Sache gewidmet und die Verg\u00fctung daf\u00fcr in einem einzigen \tVeranlagungszeitraum erhalten hat oder wenn eine sich \u00fcber mehrere Jahre \terstreckende Sondert\u00e4tigkeit, die von der \u00fcbrigen T\u00e4tigkeit des \tSteuerpflichtigen ausreichend abgrenzbar ist und nicht zum regelm\u00e4\u00dfigen \tGewinnbetrieb geh\u00f6rt, in einem einzigen Veranlagungszeitraum entlohnt wird \t(st\u00e4ndige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteile vom 10.\u00a0Mai 1961 IV\u00a0170\/58\u00a0U, \tBFHE 73, 236, BStBl III 1961, 354; vom 10.\u00a0Mai 1961 IV\u00a0275\/59\u00a0U, BFHE 73, \t730, BStBl III 1961, 532; vom 15.\u00a0Februar 1990 IV\u00a0R\u00a013\/89, BFHE 160, 229, \tBStBl II 1990, 621, m.w.N.; vom 17.\u00a0Februar 1993 I\u00a0R\u00a0119\/91, BFH\/NV 1993, \t593, und vom 6.\u00a0Oktober 1993 I\u00a0R\u00a098\/92, BFH\/NV 1994, 775, sowie \tBFH-Beschluss vom 28.\u00a0Mai 2001 XI\u00a0B\u00a037\/00, BFH\/NV 2001, 1546). Au\u00dfer in \tdiesen F\u00e4llen liegen au\u00dferordentliche Eink\u00fcnfte aus Verg\u00fctungen f\u00fcr eine \tmehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeit i.S. des \u00a7\u00a034 Abs.\u00a02 Nr.\u00a04 EStG auch dann vor, wenn \teine einmalige Sonderzahlung f\u00fcr langj\u00e4hrige Dienste aufgrund einer \tarbeitnehmer\u00e4hnlichen Stellung geleistet wird (BFH-Urteil vom 7.\u00a0Juli 2004 \tXI\u00a0R\u00a044\/03, BFHE 208, 110, BStBl II 2005, 276; aus j\u00fcngerer Zeit \tSenatsbeschluss vom 27.\u00a0Mai 2005 IV\u00a0B\u00a076\/03, BFH\/NV 2005, 1788).<\/span><\/p>\n

\tb) An dieser an Sinn und \tZweck der Vorschrift des \u00a7\u00a034 EStG orientierten Auslegung hat sich \tinsbesondere durch die grundlegende Neufassung des \u00a7\u00a034 EStG durch das \tSteuerentlastungsgesetz (StEntlG) 1999\/2000\/2002 (BGBl\u00a0I 1999, 402, BStBl I \t1999, 304) nichts ge\u00e4ndert. An die Stelle der bis zum Veranlagungszeitraum \t1998 einschlie\u00dflich g\u00fcltigen Regelung des \u00a7\u00a034 Abs.\u00a03 EStG a.F. f\u00fcr eine \t„Verg\u00fctung f\u00fcr eine mehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeit“ trat die Regelung des \u00a7\u00a034 Abs.\u00a02 \tNr.\u00a04 EStG n.F. Mit der Neuregelung des \u00a7\u00a034 EStG verfolgte der Gesetzgeber \taus Gr\u00fcnden der Steuer- und Verwaltungsvereinfachung das Ziel, die bis \teinschlie\u00dflich 1998 geltenden Differenzierungen zwischen den einzelnen Arten \tder au\u00dferordentlichen Eink\u00fcnfte mit unterschiedlichen Entlastungsregelungen \tzu beseitigen (BTDrucks 14\/23, S.\u00a0183 zu Nummer\u00a033 – \u00a7\u00a034 -). Dabei wollte \tder Gesetzgeber aber nicht von der bislang h\u00f6chstrichterlichen \tRechtsprechung zur Auslegung der Tatbestandsmerkmale der au\u00dferordentlichen \tEink\u00fcnfte und der Verg\u00fctung f\u00fcr eine mehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeit abweichen. Dies \tzeigt die \u00dcbernahme der Tatbestandsmerkmale „Verg\u00fctungen f\u00fcr mehrj\u00e4hrige \tT\u00e4tigkeiten“ und die ausdr\u00fcckliche Zuordnung zu den au\u00dferordentlichen \tEink\u00fcnften durch die Regelung des \u00a7\u00a034 Abs.\u00a02 Nr.\u00a04 EStG (Senatsbeschluss in \tBFH\/NV 2005, 1788; s. weiter Horn in Herrmann\/Heuer\/Raupach, \u00a7\u00a034 EStG \tAnm.\u00a060 und 65; Schmidt\/Seeger, EStG, 25.\u00a0Aufl., \u00a7\u00a034 Rz.\u00a038 und 47; Sieker \tin Kirchhof\/S\u00f6hn\/Mellinghoff, EStG, \u00a7\u00a034 Rdnr.\u00a0A\u00a087\u00a0ff. und B\u00a0129\u00a0ff.; \tOfferhaus in Festschrift f\u00fcr Kruse, S.\u00a0405, S.\u00a0409; im Ergebnis auch \tBl\u00fcmich\/Lindberg, \u00a7\u00a034 EStG Rz.\u00a067\u00a0f. und 59\u00a0f.).<\/span><\/p>\n

\t2. a) Zutreffend f\u00fchrt das \tFG aus, dass der Kl\u00e4ger die Nachzahlung weder daf\u00fcr erhalten hat, dass er \tsich w\u00e4hrend mehrerer Jahre ausschlie\u00dflich einer bestimmten Sache gewidmet \that, noch f\u00fcr eine sich \u00fcber mehrere Jahre erstreckende Sondert\u00e4tigkeit, die \tvon der \u00fcbrigen T\u00e4tigkeit des Kl\u00e4gers ausreichend abgrenzbar w\u00e4re und nicht \tzum regelm\u00e4\u00dfigen Gewinnbetrieb geh\u00f6rte.<\/span><\/p>\n

\tb) Bei der Zahlung der \tKassen\u00e4rztlichen Vereinigung an den Kl\u00e4ger handelt es sich aber auch nicht \tum eine einmalige Sonderzahlung f\u00fcr langj\u00e4hrige Dienste aufgrund einer \tarbeitnehmer\u00e4hnlichen Stellung (vgl. dazu BFH-Urteil in BFHE 208, 110, BStBl \tII 2005, 276, und Senatsbeschluss in BFH\/NV 2005, 1788). Anders als in dem \tvom XI.\u00a0Senat des BFH im Urteil in BFHE 208, 110, BStBl II 2005, 276 \tentschiedenen Ausnahmefall hatte der Kl\u00e4ger keine arbeitnehmer\u00e4hnliche \tStellung inne. Er erhielt auch keine Sonderzahlung f\u00fcr langj\u00e4hrige treue \tDienste, \u00e4hnlich einer Jubil\u00e4umszuwendung. <\/span><\/p>\n

\t3. a) Gleichwohl ist im \tStreitfall die Regelung des \u00a7\u00a034 Abs.\u00a02 Nr.\u00a04 EStG einschl\u00e4gig. Sie soll \tbewirken, dass die steuerliche Belastung bei Eink\u00fcnften, die dem \tSteuerpflichtigen f\u00fcr eine mehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeit zuflie\u00dfen, m\u00f6glichst nicht \th\u00f6her ist, als wenn ihm in jedem der mehreren Jahre ein Anteil zugeflossen \tw\u00e4re (vgl. BFH-Urteil in BFH\/NV 1993, 593, unter B.\u00a03. der Gr\u00fcnde). Gerade \tdeshalb setzt die Annahme au\u00dferordentlicher Eink\u00fcnfte i.S. des \u00a7\u00a034 Abs.\u00a02 \tNr.\u00a04 EStG voraus, dass die Verg\u00fctung f\u00fcr mehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeiten eine \tentsprechende Progressionswirkung typischerweise erwarten l\u00e4sst. Dies ist \tjedenfalls dann der Fall, wenn – wie im Streitfall – eine Verg\u00fctung f\u00fcr eine \tmehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeit aufgrund einer vorausgegangenen rechtlichen \tAuseinandersetzung zusammengeballt zuflie\u00dft.<\/span><\/p>\n

\tb) Eine Verg\u00fctung f\u00fcr eine \tmehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeit i.S. des \u00a7\u00a034 Abs.\u00a02 Nr.\u00a04 EStG liegt zwar nicht schon \tbei einer blo\u00dfen Nachzahlung von im Vorjahr verdienten Verg\u00fctungen vor (vgl. \tBFH-Urteile vom 6.\u00a0Dezember 1991 VI\u00a0R\u00a0135\/88, BFH\/NV 1992, 381, und aus \tj\u00fcngerer Zeit vom 14.\u00a0Oktober 2004 VI\u00a0R\u00a046\/99, BFHE 206, 573, BStBl\u00a0II 2005, \t289, m.w.N.; ebenso Bl\u00fcmich\/Lindberg, \u00a7\u00a034 EStG Rz.\u00a064). Die Nachzahlung der \tKassen\u00e4rztlichen Vereinigung aufgrund der nicht ausreichenden St\u00fctzung der \tPunktwerte (dazu Urteil des Bundessozialgerichts – BSG – vom 25.\u00a0August 1999 \tB\u00a06\u00a0KA\u00a014\/98\u00a0R, BSGE 84, 235) f\u00fcr die Jahre 1993 bis 1998 im Jahr 2001 ist \tjedoch bereits deshalb „mehrj\u00e4hrig“, weil der Zufluss im Jahr 2001 insgesamt \tmehrere Jahre betrifft. Der Umstand, dass sich die zugeflossene Verg\u00fctung \taus mehreren Betr\u00e4gen zusammensetzt, die jeweils einem bestimmten Einzeljahr \tzugerechnet werden k\u00f6nnen, steht der Annahme einer Verg\u00fctung f\u00fcr eine \tmehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeit nicht entgegen (vgl. aus j\u00fcngerer Zeit BFH-Urteil in \tBFHE 206, 573, BStBl II 2005, 289, m.w.N.).<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 14.12.2006 (IV\u00a0R\u00a057\/05) BStBl. 2007 II S. 180 Die Annahme au\u00dferordentlicher Eink\u00fcnfte i.S. des \u00a7\u00a034 Abs.\u00a02 Nr.\u00a04 EStG setzt voraus, dass die Verg\u00fctung f\u00fcr mehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeiten eine Progressionswirkung typischerweise erwarten l\u00e4sst. Dies ist jedenfalls dann der Fall, wenn eine Verg\u00fctung f\u00fcr eine mehrj\u00e4hrige T\u00e4tigkeit – hier eines Freiberuflers – aufgrund einer vorausgegangenen rechtlichen Auseinandersetzung … BFH-Urteil vom 14.12.2006 \t(IV R 57\/05) BStBl. 2007 II S. 180<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-60640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60640\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}