{"id":61548,"date":"2014-02-16T14:39:54","date_gmt":"2014-02-16T12:39:54","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=61548"},"modified":"2014-02-16T14:39:54","modified_gmt":"2014-02-16T12:39:54","slug":"bfh-urteil-vom-13-7-2006-%09vr7_05-bstbl-2007-ii-s-412","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-urteil-vom-13-7-2006-%09vr7_05-bstbl-2007-ii-s-412\/","title":{"rendered":"BFH-Urteil vom 13.7.2006 \t(V R 7\/05) BStBl. 2007 II S. 412"},"content":{"rendered":"\n

\tBFH-Urteil vom 13.7.2006 \t(V\u00a0R\u00a07\/05) BStBl. 2007 II S. 412<\/span><\/b><\/p>\n

\tBetriebs\u00e4rztliche \tLeistungen, die ein Unternehmer gegen\u00fcber einem Arbeitgeber erbringt und die \tdarin bestehen, die Arbeitnehmer zu untersuchen, arbeitsmedizinisch zu \tbeurteilen und zu beraten sowie die Untersuchungsergebnisse zu erfassen und \tauszuwerten (\u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 Nr.\u00a02 ASiG), sind – soweit die Leistungen nicht auf \tEinstellungsuntersuchungen entfallen – gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a04 Nr.\u00a014 UStG 1993 \tsteuerfrei.<\/span><\/b><\/p>\n

\tUStG 1993 \u00a7\u00a04 Nr.\u00a014, \u00a7\u00a04 \tNr.\u00a016; Richtlinie 77\/388\/EWG Art.\u00a013 Teil\u00a0A Abs.\u00a01 Buchst.\u00a0b, c, g; ASiG \t\u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 Nr.\u00a02, \u00a7\u00a019.<\/span><\/p>\n

\tVorinstanz: FG Berlin vom \t16.\u00a0November 2004 5\u00a0K\u00a05008\/99 (EFG 2005, 483)<\/span><\/p>\n

\t\tSachverhalt<\/span><\/b><\/p>\n

\tI.<\/span><\/p>\n

\tDer Kl\u00e4ger \tund Revisionsbeklagte (Kl\u00e4ger) ist Rechtsnachfolger des T\u00dcV. Dieser \u00fcbernahm \tgegen\u00fcber verschiedenen Arbeitgebern in den Streitjahren (1993 bis 1995) \tu.a. s\u00e4mtliche betriebs\u00e4rztlichen Aufgaben nach dem Gesetz \u00fcber \tBetriebs\u00e4rzte, Sicherheitsingenieure und andere Fachkr\u00e4fte f\u00fcr \tArbeitssicherheit (ASiG) vom 12.\u00a0Dezember 1973 (BGBl I, 1885). \t<\/span><\/p>\n

\tNach Ma\u00dfgabe \tdieses Gesetzes hat der Arbeitgeber u.a. Betriebs\u00e4rzte zu bestellen und \tihnen die in \u00a7\u00a03 ASiG genannten Aufgaben zu \u00fcbertragen (\u00a7\u00a01 Satz\u00a01, \u00a7\u00a02 \tAbs.\u00a01 ASiG). Die Betriebs\u00e4rzte haben die Aufgabe, den Arbeitgeber beim \tArbeitsschutz und bei der Unfallverh\u00fctung in allen Fragen des \tGesundheitsschutzes zu unterst\u00fctzen (\u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 Satz\u00a01 ASiG). Sie haben u.a. \tdie Arbeitnehmer zu untersuchen, arbeitsmedizinisch zu beurteilen und zu \tberaten sowie die Untersuchungsergebnisse zu erfassen und auszuwerten (\u00a7\u00a03 \tAbs.\u00a01 Nr.\u00a02 ASiG). Die Verpflichtung des Arbeitgebers, Betriebs\u00e4rzte zu \tbestellen, kann auch dadurch erf\u00fcllt werden, dass der Arbeitgeber einen \t\u00fcberbetrieblichen Dienst von Betriebs\u00e4rzten zur Wahrnehmung der Aufgaben \tnach \u00a7\u00a03 ASiG verpflichtet (\u00a7\u00a019 ASiG).<\/span><\/p>\n

\tDer T\u00dcV nahm \tf\u00fcr die von ihm gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 Nr.\u00a02 ASiG erbrachten arbeitsmedizinischen \tLeistungen die Umsatzsteuerfreiheit nach \u00a7\u00a04 Nr.\u00a016 Buchst.\u00a0c des \tUmsatzsteuergesetzes 1993 (UStG 1993) in Anspruch.<\/span><\/p>\n

\tDer Beklagte \tund Revisionskl\u00e4ger (das Finanzamt – FA -) versagte im Anschluss an eine \tBetriebspr\u00fcfung die Umsatzsteuerfreiheit dieser Ums\u00e4tze, weil ein mit der \tWahrnehmung der Aufgaben nach \u00a7\u00a03 ASiG beauftragtes Unternehmen nicht als \tEinrichtung \u00e4rztlicher Diagnostik oder Befunderhebung i.S. des \u00a7\u00a04 Nr.\u00a016 \tBuchst.\u00a0c UStG 1993 anzusehen sei.<\/span><\/p>\n

\tDas \tFinanzgericht (FG) gab der vom Kl\u00e4ger nach erfolglosem Einspruch erhobenen \tKlage im Wesentlichen statt. <\/span><\/p>\n

\tEs f\u00fchrte zur \tBegr\u00fcndung aus, zwar l\u00e4gen die Voraussetzungen f\u00fcr eine Steuerbefreiung nach \t\u00a7\u00a04 Nr.\u00a016 Buchst.\u00a0c UStG 1993 entgegen der Auffassung des Kl\u00e4gers nicht \tvor. Die streitigen Leistungen seien aber – mit Ausnahme von \tEinstellungsuntersuchungen – gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a04 Nr.\u00a014 UStG 1993 steuerfrei. Diese \tVorschrift sei richtlinienkonform auszulegen. Nach Art.\u00a013 Teil\u00a0A Abs.\u00a01 \tBuchst.\u00a0c der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17.\u00a0Mai 1977 zur \tHarmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten \u00fcber die \tUmsatzsteuern 77\/388\/EWG (Richtlinie 77\/388\/EWG) seien von der Steuer zu \tbefreien die Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin, die im Rahmen der \tAus\u00fcbung der von dem betreffenden Mitgliedstaat definierten \u00e4rztlichen und \tarzt\u00e4hnlichen Berufe erbracht w\u00fcrden. Unter diese Bestimmung fielen nach der \tRechtsprechung des Gerichtshofes der Europ\u00e4ischen Gemeinschaften (EuGH) auch \t\u00e4rztliche Untersuchungen von Personen im Auftrag von Arbeitgebern, wenn \tdiese in erster Linie dem Schutz der Gesundheit des Betroffenen dienen \tsollten (Hinweis auf EuGH-Urteil vom 20.\u00a0November 2003 Rs.\u00a0C-307\/01, Peter \td’Ambrumenil, Umsatzsteuer-Rundschau – UR – 2004, 75). Diese Voraussetzungen \tseien – mit Ausnahme der durchgef\u00fchrten Einstellungsuntersuchungen – bei den \tstreitigen Leistungen erf\u00fcllt, da sie zum Ziel h\u00e4tten, Beeintr\u00e4chtigungen \tder Gesundheit zu verhindern, bzw. diese fr\u00fchzeitig zu erkennen, damit ihren \tAuswirkungen – im Interesse der Gesundheit des Arbeitnehmers – rechtzeitig \tbegegnet werden k\u00f6nne.<\/span><\/p>\n

\tDas Urteil \tist in „Entscheidungen der Finanzgerichte“ (EFG) 2005, 483 ver\u00f6ffentlicht.<\/span><\/p>\n

\tDas FA macht \tmit der vom FG zugelassenen Revision im Wesentlichen geltend, die \u00e4rztlichen \tLeistungen nach \u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 Nr.\u00a02 ASiG dienten in erster Linie dem \tauftraggebenden Arbeitgeber zur Erf\u00fcllung seiner gesetzlichen \tVerpflichtungen in Bezug auf Arbeitsschutz und Unfallverh\u00fctung. Ferner \tdienten diese Untersuchungen auch der Planungssicherheit des Arbeitgebers in \tBezug auf die Einsatzm\u00f6glichkeiten seiner Arbeitskr\u00e4fte und der Verhinderung \tvon Regressanspr\u00fcchen, die durch Arbeitsunf\u00e4lle oder Produktionsfehler, z.B. \tbei dem F\u00fchren von Maschinen durch gesundheitlich beeintr\u00e4chtigte \tArbeitnehmer, entstehen k\u00f6nnten. Die Feststellung eines \tBehandlungserfordernisses sei nicht Zweck der Untersuchungen, sondern \tlediglich ein Nebeneffekt. <\/span><\/p>\n

\t\tBetriebs\u00e4rztliche Leistungen nach \u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 Nr.\u00a01, 3 und 4 ASiG dienten \tunstreitig keinen therapeutischen Zwecken. Soweit der T\u00dcV die gesamten in \t\u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 ASiG genannten Leistungen erbracht habe, stelle dies eine \teinheitliche, nicht steuerbefreite Leistung dar, da diese einem \teinheitlichen Ziel, n\u00e4mlich der fachkundigen Unterst\u00fctzung des Arbeitgebers \tbeim Arbeitsschutz, diene. Die Einheitlichkeit dieser Leistung ergebe sich \tauch daraus, dass der erforderliche Umfang der betriebs\u00e4rztlichen Betreuung \tnach dem berufsgenossenschaftlichen Regelwerk, das das ASiG erg\u00e4nze, in \teiner f\u00fcr jeden Betrieb insgesamt zu ermittelnden j\u00e4hrlichen Einsatzzeit in \tder Kategorie Stunde pro Jahr bezogen auf alle Leistungen nach \u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 \tASiG angegeben werde. Diese pauschalierte Bemessung des erforderlichen \tbetriebs\u00e4rztlichen Einsatzes sei nur m\u00f6glich, weil alle Leistungen i.S. des \t\u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 ASiG als zusammengeh\u00f6rend betrachtet w\u00fcrden.<\/span><\/p>\n

\tDas FA \tbeantragt, die Vorentscheidung aufzuheben und die Klage abzuweisen.<\/span><\/p>\n

\tDer Kl\u00e4ger \tbeantragt, die Revision zur\u00fcckzuweisen.<\/span><\/p>\n

\t\tEntscheidungsgr\u00fcnde<\/span><\/b><\/p>\n

\tII.<\/span><\/p>\n

\tDie Revision des FA ist \tunbegr\u00fcndet und war daher zur\u00fcckzuweisen (\u00a7\u00a0126 Abs.\u00a02 der \tFinanzgerichtsordnung – FGO -). Das angefochtene Urteil l\u00e4sst keinen \tRechtsfehler erkennen. Die Beurteilung des FG, die – im vorliegenden \tVerfahren allein streitigen – Leistungen i.S. des \u00a7 3 Abs.\u00a01 Satz\u00a02 ASiG \tseien steuerfrei, soweit sie nicht auf Einstellungsuntersuchungen entfielen, \tist revisionsrechtlich nicht zu beanstanden.<\/span><\/p>\n

\t1. Nach \u00a7\u00a04 Nr.\u00a014 Satz\u00a01 \tUStG 1993 sind steuerfrei die Ums\u00e4tze aus der T\u00e4tigkeit als Arzt, Zahnarzt, \tHeilpraktiker, Krankengymnast, Hebamme oder aus einer \u00e4hnlichen \theilberuflichen T\u00e4tigkeit i.S. des \u00a7\u00a018 Abs.\u00a01 Nr.\u00a01 des \tEinkommensteuergesetzes (EStG).<\/span><\/p>\n

\tNach \u00a7\u00a04 Nr.\u00a016 UStG 1993 \tsind steuerfrei<\/span><\/p>\n

\t„die mit dem Betrieb der \tKrankenh\u00e4user, Diagnosekliniken und anderen Einrichtungen \u00e4rztlicher \tHeilbehandlung, Diagnostik oder Befunderhebung sowie der Altenheime, \tAltenwohnheime, Pflegeheime … eng verbundenen Ums\u00e4tze, wenn <\/span>\t<\/p>\n

\ta) diese Einrichtungen von \tjuristischen Personen des \u00f6ffentlichen Rechts betrieben werden oder \t<\/span><\/p>\n

\t… <\/span><\/p>\n

\tc) bei Diagnosekliniken und \tanderen Einrichtungen \u00e4rztlicher Heilbehandlung, Diagnostik oder \tBefunderhebung die Leistungen unter \u00e4rztlicher Aufsicht erbracht werden und \tim vorangegangenen Kalenderjahr mindestens 40 vom Hundert der Leistungen den \tin Nummer 15 Buchstabe b genannten Personen zugute gekommen sind …“.\t<\/span><\/p>\n

\t2. \u00a7\u00a04 Nr.\u00a014 UStG 1993 \t(entspricht Art.\u00a013 Teil\u00a0A Abs.\u00a01 Buchst.\u00a0c der Richtlinie 77\/388\/EWG) und \t\u00a7\u00a04 Nr.\u00a016 Buchst.\u00a0c UStG (entspricht Art.\u00a013 Teil\u00a0A Abs.\u00a01 Buchst.\u00a0b der \tRichtlinie 77\/388\/EWG) schlie\u00dfen sich gegenseitig aus (vgl. Urteil des \tBundesfinanzhofs – BFH – vom 1.\u00a0April 2004 V\u00a0R\u00a054\/98, BFHE 205, 505, BStBl \tII 2004, 681).<\/span><\/p>\n

\tF\u00fcr die Abgrenzung des \tAnwendungsbereichs von \u00a7\u00a04 Nr.\u00a014 und von \u00a7\u00a04 Nr.\u00a016 UStG 1993 kommt es \tweniger auf die Art der Leistung als vielmehr auf den Ort ihrer Erbringung \tan. Wenn es sich um Leistungen au\u00dferhalb von Krankenh\u00e4usern oder \tvergleichbaren Einrichtungen handelt, ist (nur) \u00a7\u00a04 Nr.\u00a014 UStG 1993 \teinschl\u00e4gig. Dabei geht es um diejenigen Heilbehandlungen, die au\u00dferhalb von \tKrankenh\u00e4usern, sei es in den Praxisr\u00e4umen des Behandelnden, in der Wohnung \tdes Patienten oder – wie im Streitfall – an einem anderen Ort au\u00dferhalb \teines Krankenhauses erbracht werden (vgl. BFH in BFHE 205, 505, BStBl II \t2004, 681, unter II.2; EuGH-Urteil vom 8.\u00a0Juni 2006 Rs.\u00a0C-106\/05, L. u. P. \tGmbH, Internationales Steuerrecht – IStR – 2006, 453, Deutsches Steuerrecht \tEntscheidungsdienst – DStRE – 2006, 811, Rdnr.\u00a022, m.w.N). <\/span>\t<\/p>\n

\t3. Das FG ist zutreffend \tdavon ausgegangen, dass die somit im Streitfall einschl\u00e4gige Vorschrift des \t\u00a7\u00a04 Nr.\u00a014 Satz\u00a01 UStG 1993 richtlinienkonform auszulegen ist und dass eine \tHeilbehandlung im Bereich der Humanmedizin i.S. des Art.\u00a013 Teil\u00a0A Abs.\u00a01 \tBuchst.\u00a0c der Richtlinie 77\/388\/EWG T\u00e4tigkeiten umfasst, die zum Zweck der \tDiagnose, der Behandlung und, soweit m\u00f6glich, der Heilung von Krankheiten \toder Gesundheitsst\u00f6rungen f\u00fcr bestimmte Patienten ausgef\u00fchrt werden (vgl. \tz.B. BFH-Urteile vom 25.\u00a0November 2004 V\u00a0R\u00a044\/02, BFHE 208, 80, BStBl II \t2005, 190, unter II.2.; vom 7.\u00a0Juli 2005 V\u00a0R\u00a023\/04, BFHE 211, 69, BStBl II \t2005, 904). <\/span><\/p>\n

\ta) Auch vorbeugende \tUntersuchungen, die zum Schutz einschlie\u00dflich der Aufrechterhaltung oder \tWiederherstellung der menschlichen Gesundheit erbracht werden, sind von der \tSteuerbefreiung erfasst (vgl. EuGH-Urteil L. u. P. GmbH in IStR 2006, 453, \tDStRE 2006, 811, Rdnr.\u00a029, m.w.N). <\/span><\/p>\n

\tEine steuerfreie \tHeilbehandlung setzt aber voraus, dass ihr Hauptziel der Schutz der \tGesundheit ist (vgl. BFH-Urteil vom 30.\u00a0Juni 2005 V\u00a0R\u00a01\/02, BFHE 210, 188, \tBStBl II 2005, 675). Dies ist z.B. bei sog. Supervisionsleistungen nicht der \tFall, auch wenn dabei die ebenfalls bei Heilbehandlungen eingesetzten \tMethoden angewandt werden und diese auch der gesundheitlichen Prophylaxe \tdienen k\u00f6nnen (vgl. BFHE 210, 188, BStBl II 2005, 675).<\/span><\/p>\n

\tb) Zu Art.\u00a013 Teil\u00a0A Abs.\u00a01 \tBuchst.\u00a0c der Richtlinie 77\/388\/EWG hat der EuGH – wie das FG ebenfalls \tzutreffend ausgef\u00fchrt hat – entschieden, dass die in dieser Bestimmung \tvorgesehene Befreiung von der Mehrwertsteuer u.a. f\u00fcr \u00e4rztliche \tUntersuchungen von Personen im Auftrag von Arbeitgebern gilt, wenn diese in \terster Linie dem Schutz der Gesundheit des Betroffenen dienen sollen; er hat \tdiese Aussage wie folgt konkretisiert (vgl. Rs.\u00a0C-307\/01, Peter d’Ambrumenil \tin UR 2004, 75, Rdnr.\u00a066, 67): <\/span><\/p>\n

\t\u00c4rztliche Untersuchungen, \tdie zu dem Zweck durchgef\u00fchrt werden, einem Arbeitgeber Entscheidungen \u00fcber \tEinstellungen oder \u00fcber die Aufgaben, die ein Arbeitnehmer wahrnehmen kann, \tzu erm\u00f6glichen, sollen in erster Linie dem Arbeitgeber eine \tEntscheidungsfindung erm\u00f6glichen. Diese Leistungen fallen daher nicht unter \tdie nach Art.\u00a013 Teil\u00a0A Abs.\u00a01 Buchst.\u00a0c der Richtlinie 77\/388\/EWG von der \tSteuer befreiten Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin. \t<\/span><\/p>\n

\tHingegen k\u00f6nnen die von \tArbeitgebern veranlassten regelm\u00e4\u00dfigen \u00e4rztlichen Kontrollen unter der \tVoraussetzung die Bedingungen dieser Steuerbefreiungsregelung erf\u00fcllen, dass \tdiese Kontrollen in erster Linie der Krankheitsvorbeugung und -erkennung \tsowie der Beobachtung des Gesundheitszustands der Arbeitnehmer dienen. Dass \tsolche \u00e4rztlichen Kontrollen auch den Eigeninteressen der Arbeitgeber dienen \tk\u00f6nnten, schlie\u00dft nicht aus, dass Hauptzweck dieser Kontrollen der \tGesundheitsschutz ist. <\/span><\/p>\n

\t4. Das FG hat hiervon \tausgehend im Einzelnen dargelegt, dass die streitigen Leistungen i.S. des \t\u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 Nr.\u00a02 ASiG – mit Ausnahme von Einstellungsuntersuchungen – in \terster Linie der Krankheitsvorbeugung und -erkennung sowie der Beobachtung \tdes Gesundheitszustands der Arbeitnehmer dienen. <\/span><\/p>\n

\tDer erkennende Senat \tschlie\u00dft sich dieser W\u00fcrdigung an. Sie steht im Einklang mit der \tRechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (BAG). Danach ist es Aufgabe der \tnach \u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 Nr.\u00a02 ASiG durchzuf\u00fchrenden Untersuchungen, \tGesundheitsgef\u00e4hrdungen des Arbeitnehmers m\u00f6glichst fr\u00fchzeitig zu erkennen \tund den Arbeitnehmer vor arbeitsbedingten Gesundheitssch\u00e4den zu bewahren; \tdiese Untersuchungen werden \u00fcberwiegend im Interesse des Arbeitnehmers \tdurchgef\u00fchrt (vgl. BAG-Urteil vom 22.\u00a0Januar 1986 5\u00a0AZR\u00a034\/85, BAGE 50, 376, \tDer Betrieb 1986, 1631, Neue Juristische Wochenschrift 1986, 2903).<\/span><\/p>\n

\tDer Senat vermag deshalb \tnicht der Auffassung des FA zu folgen, die \u00e4rztlichen Leistungen nach \u00a7\u00a03 \tAbs.\u00a01 Nr.\u00a02 ASiG dienten in erster Linie dem auftraggebenden Arbeitgeber.<\/span><\/p>\n

\t5. Die Steuerfreiheit der \tstreitigen Leistungen i.S. des \u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 Nr.\u00a02 ASiG scheitert – entgegen \tder Auffassung des FA – nicht daran, dass die in \u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 Nr.\u00a01, 3 und 4 \tASiG aufgef\u00fchrten Leistungen unstreitig keinen therapeutischen Zwecken \tdienten und s\u00e4mtliche in \u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 ASiG genannten Leistungen als Einheit zu \tbetrachten seien. <\/span><\/p>\n

\tDenn nach den bindenden \tFeststellungen des FG (\u00a7\u00a0118 Abs.\u00a02 FGO) wurden die streitigen Leistungen in \tdem vorgelegten Mustervertrag einzeln aufgeschl\u00fcsselt und auch einzeln \tabgerechnet; die in \u00a7\u00a03 Nr.\u00a01 bis 4 ASiG aufgef\u00fchrten Leistungen konnten \teinzeln zugeordnet werden. Sie waren demnach trennbar.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BFH-Urteil vom 13.7.2006 (V\u00a0R\u00a07\/05) BStBl. 2007 II S. 412 Betriebs\u00e4rztliche Leistungen, die ein Unternehmer gegen\u00fcber einem Arbeitgeber erbringt und die darin bestehen, die Arbeitnehmer zu untersuchen, arbeitsmedizinisch zu beurteilen und zu beraten sowie die Untersuchungsergebnisse zu erfassen und auszuwerten (\u00a7\u00a03 Abs.\u00a01 Nr.\u00a02 ASiG), sind – soweit die Leistungen nicht auf Einstellungsuntersuchungen entfallen – gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a04 … BFH-Urteil vom 13.7.2006 \t(V R 7\/05) BStBl. 2007 II S. 412<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-61548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}