{"id":62385,"date":"2014-05-14T12:57:17","date_gmt":"2014-05-14T10:57:17","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=62385"},"modified":"2014-05-14T12:57:29","modified_gmt":"2014-05-14T10:57:29","slug":"v-b-85-13-verfahrensruege-der-verletzung-des-rechtlichen-gehoers-bei-geklaerter-rechtsfrage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/v-b-85-13-verfahrensruege-der-verletzung-des-rechtlichen-gehoers-bei-geklaerter-rechtsfrage\/","title":{"rendered":"V&nbsp;B&nbsp;85\/13 &#8211; Verfahrensr&uuml;ge der Verletzung des rechtlichen Geh&ouml;rs bei gekl&auml;rter Rechtsfrage"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 1.4.2014, V B 85\/13<\/p>\n<p class=\"titel\">Verfahrensr&uuml;ge der Verletzung des rechtlichen Geh&ouml;rs bei gekl&auml;rter Rechtsfrage<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Die Beschwerde ist unbegr&uuml;ndet. Das Finanzgericht (FG) hat nicht in verfahrensfehlerhafter Weise (&sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;3 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;) durch &Uuml;bergehen des Begehrens des Kl&auml;gers und Beschwerdef&uuml;hrers (Kl&auml;ger) und Nichtvorlage an den Gerichtshof der Europ&auml;ischen Gemeinschaften (EuGH) das rechtliche Geh&ouml;r verletzt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>a) Das rechtliche Geh&ouml;r (Art.&nbsp;103 des Grundgesetzes) ist verletzt, wenn das Gericht dem Kl&auml;ger keine Gelegenheit gibt, sich zu den ma&szlig;geblichen rechtlichen und tats&auml;chlichen Umst&auml;nden zu &auml;u&szlig;ern oder wenn es die Ausf&uuml;hrungen des Kl&auml;gers nicht zur Kenntnis nimmt. Aufgrund der eingehenden Wiedergabe des kl&auml;gerischen Vorbringens im Tatbestand des FG-Urteils ergibt sich bereits, dass das FG das Vorbringen des Kl&auml;gers zur Kenntnis genommen hat.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>b) Inwieweit das FG bei einer Vielzahl von Argumenten verpflichtet ist, eingehend zu allen Argumenten Stellung zu nehmen, h&auml;ngt von den Umst&auml;nden des Einzelfalls ab. Vorliegend durfte das FG ber&uuml;cksichtigen, dass die entscheidungserhebliche Rechtsfrage, inwieweit ein Wanderarbeitnehmer, der einige Monate des Jahres nichtselbst&auml;ndig t&auml;tig ist, Kindergeld nur f&uuml;r die Monate der Eink&uuml;nfteerzielung oder ganzj&auml;hrig beanspruchen kann, durch das Grundsatzurteil des Senats vom 24.&nbsp;Oktober 2012 V&nbsp;R&nbsp;43\/11 (BFHE 239, 327, BStBl II 2013, 491) entschieden ist. Dieser Entscheidung haben sich inzwischen s&auml;mtliche f&uuml;r das Kindergeld zust&auml;ndigen &uuml;brigen Senate des Bundesfinanzhof (BFH) angeschlossen (z.B. BFH-Urteile vom 18.&nbsp;Juli 2013 III&nbsp;R&nbsp;10\/12, BFH\/NV 2014, 491; vom 24.&nbsp;Juli 2013 XI&nbsp;R&nbsp;8\/12, BFH\/NV 2014, 495; vom 5.&nbsp;September 2013 XI&nbsp;R&nbsp;26\/12, BFH\/NV 2014, 313; vom 16.&nbsp;Mai 2013 III&nbsp;R&nbsp;8\/11, BFHE 241, 511, BStBl II 2013, 1040; vom 18.&nbsp;April 2013 VI&nbsp;R&nbsp;70\/11, BFH\/NV 2013, 1556). Ma&szlig;gebend f&uuml;r den Senat war u.a. die Erw&auml;gung, dass ein Wanderarbeitnehmer, der nur wenige Monate des Jahres im Inland Eink&uuml;nfte erzielt, nicht besser gestellt werden kann als ein Steuerpflichtiger mit Wohnsitz im Inland, der seinen Kindergeldanspruch mit Wegzug verliert.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>c) Das FG hat auch nicht verfahrensfehlerhaft gehandelt, weil es den EuGH nicht angerufen hat. Es hat seinen nach dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 25.&nbsp;Februar 2010&nbsp;&nbsp;1&nbsp;BvR&nbsp;230\/09 (Kammerentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts 17, 108, m.w.N.) bestehenden Beurteilungsrahmen nicht in unvertretbarer Weise &uuml;berschritten. Der Senat schlie&szlig;t sich im &Uuml;brigen den Ausf&uuml;hrungen des III. Senats des BFH in seinem Beschluss vom 14.&nbsp;Januar 2014 III&nbsp;B&nbsp;89\/13 (BFH\/NV 2014, 521) an, der zu einem Urteil desselben FG in einer Parallelsache vom 24.&nbsp;Juni 2013 ergangen ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Die Kostenentscheidung beruht auf &sect;&nbsp;135 Abs.&nbsp;2 FGO.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 1.4.2014, V B 85\/13 Verfahrensr&uuml;ge der Verletzung des rechtlichen Geh&ouml;rs bei gekl&auml;rter Rechtsfrage Gr&uuml;nde 1&nbsp; 1. Die Beschwerde ist unbegr&uuml;ndet. Das Finanzgericht (FG) hat nicht in verfahrensfehlerhafter Weise (&sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;3 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;) durch &Uuml;bergehen des Begehrens des Kl&auml;gers und Beschwerdef&uuml;hrers (Kl&auml;ger) und Nichtvorlage an den Gerichtshof der Europ&auml;ischen Gemeinschaften (EuGH) &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/v-b-85-13-verfahrensruege-der-verletzung-des-rechtlichen-gehoers-bei-geklaerter-rechtsfrage\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">V&nbsp;B&nbsp;85\/13 &#8211; Verfahrensr&uuml;ge der Verletzung des rechtlichen Geh&ouml;rs bei gekl&auml;rter Rechtsfrage<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-62385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}