{"id":62674,"date":"2014-06-18T11:25:50","date_gmt":"2014-06-18T09:25:50","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=62674"},"modified":"2014-06-18T11:25:50","modified_gmt":"2014-06-18T09:25:50","slug":"ix-b-146-13-uebergang-des-wirtschaftliches-eigentums-zulassung-der-revision-zur-fortbildung-des-rechts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-146-13-uebergang-des-wirtschaftliches-eigentums-zulassung-der-revision-zur-fortbildung-des-rechts\/","title":{"rendered":"IX&nbsp;B&nbsp;146\/13 &#8211; &Uuml;bergang des wirtschaftliches Eigentums &#8211; Zulassung der Revision zur Fortbildung des Rechts"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 7.5.2014, IX B 146\/13<\/p>\n<p class=\"titel\">&Uuml;bergang des wirtschaftliches Eigentums &#8211; Zulassung der Revision zur Fortbildung des Rechts<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Beschwerde hat keinen Erfolg.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Rechtssache hat weder grunds&auml;tzliche Bedeutung i.S. von &sect;&nbsp;115&nbsp;Abs.&nbsp;2&nbsp;Nr.&nbsp;1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) noch ist die Revision zur Fortbildung des Rechts (&sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;2&nbsp;&nbsp;1.&nbsp;Alternative FGO) zuzulassen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Die Rechtssache hat keine grunds&auml;tzliche Bedeutung i.S. von &sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;1 FGO. Eine Rechtssache hat grunds&auml;tzliche Bedeutung, wenn die f&uuml;r die Beurteilung des Streitfalls ma&szlig;gebliche Rechtsfrage das Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts ber&uuml;hrt. Die Rechtsfrage muss kl&auml;rungsbed&uuml;rftig und in dem angestrebten Revisionsverfahren kl&auml;rungsf&auml;hig sein (Gr&auml;ber\/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7.&nbsp;Aufl., &sect;&nbsp;115 Rz&nbsp;23, m.w.N.). Daran fehlt es hier. Die vom Kl&auml;ger und Revisionskl&auml;ger (Kl&auml;ger) aufgeworfene Rechtsfrage, ob und wann eine Ver&auml;u&szlig;erung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft, bei denen der Ankaufsvertrag einerseits und Optionsvertr&auml;ge zu einer m&ouml;glichen Ver&auml;u&szlig;erung bzw. einem m&ouml;glichen Erwerb andererseits (Doppeloption) abgeschlossen wurden, zu einer &Uuml;bertragung des wirtschaftlichen Eigentums (&sect;&nbsp;39 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;1 der Abgabenordnung &#8211;AO&#8211;) f&uuml;hrt, ist mangels Kl&auml;rungsbed&uuml;rftigkeit nicht von grunds&auml;tzlicher Bedeutung. Insoweit entspricht es st&auml;ndiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) und ist darum auch nicht kl&auml;rungsbed&uuml;rftig, dass der &Uuml;bergang des wirtschaftlichen Eigentums sich nach dem Gesamtbild der Verh&auml;ltnisse im jeweiligen Einzelfall richtet. Dabei h&auml;ngt die Pr&uuml;fung, Gewichtung und Abw&auml;gung der einzelnen Kriterien f&uuml;r den &Uuml;bergang des wirtschaftlichen Eigentums im Rahmen einer &#8211;regelm&auml;&szlig;ig keine abstrakten Rechtsfragen aufwerfenden&#8211; Gesamtbetrachtung von den Umst&auml;nden des Einzelfalls ab, so dass sich allgemeing&uuml;ltige, vom Einzelfall losgel&ouml;ste Regeln nicht aufstellen lassen (vgl. dazu u.a. BFH-Urteile vom 26.&nbsp;Januar 2011 IX&nbsp;R&nbsp;7\/09, BFHE 232, 463, BStBl II 2011, 540, unter II.2.c; vom 25.&nbsp;Mai&nbsp;2011 IX&nbsp;R&nbsp;23\/10, BFHE 234, 55, BStBl II 2012, 3, unter II.1.; vom 5.&nbsp;Oktober&nbsp;2011 IX&nbsp;R&nbsp;57\/10, BFHE 235, 376, BStBl II 2012, 318, unter II.1.; vom 1.&nbsp;August&nbsp;2012 IX&nbsp;R&nbsp;6\/11, BFH\/NV 2013, 9, unter II.1.b&nbsp;aa&nbsp;(1), und BFH-Beschluss vom 15.&nbsp;Oktober 2013 I&nbsp;B&nbsp;159\/12, BFH\/NV 2014, 291). Dies gilt auch f&uuml;r die Frage der Anwendung des &sect;&nbsp;39 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;1 AO im Rahmen eines privaten Ver&auml;u&szlig;erungsgesch&auml;fts nach &sect;&nbsp;22 Nr.&nbsp;2, &sect;&nbsp;23 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;1 Nr.&nbsp;2 des Einkommensteuergesetzes &#8211;EStG&#8211; (vgl. BFH-Beschluss vom 27.&nbsp;August&nbsp;2008 IX&nbsp;B&nbsp;207\/07, BFH\/NV 2008, 2022, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Eine Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts (&sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;2&nbsp;&nbsp;1.&nbsp;Alternative FGO) ist ebenfalls nicht erforderlich. Eine Zulassung der Revision zur Fortbildung des Rechts erfolgt, wenn &uuml;ber bisher ungekl&auml;rte abstrakte Rechtsfragen zu entscheiden ist, insbesondere, wenn der Streitfall im allgemeinen Interesse Veranlassung gibt, Leits&auml;tze f&uuml;r die Auslegung von Gesetzesbestimmungen des materiellen oder des Verfahrensrechts aufzustellen oder Gesetzesl&uuml;cken auszuf&uuml;llen (Gr&auml;ber\/Ruban, a.a.O., &sect;&nbsp;115 Rz&nbsp;41, m.w.N.). Dies ist hier nicht der Fall. Denn die vom Kl&auml;ger aufgeworfene Frage des &Uuml;bergangs des wirtschaftlichen Eigentums bei einer Doppeloption ist in der Rechtsprechung des BFH gekl&auml;rt (vgl. BFH-Urteile vom 11.&nbsp;Juli&nbsp;2006 VIII&nbsp;R&nbsp;32\/04, BFHE 214, 326, BStBl II 2007, 296, unter II.4., und vom 4.&nbsp;Juli&nbsp;2007 VIII&nbsp;R&nbsp;68\/05, BFHE 218, 299, BStBl II 2007, 937, unter II.2.a&nbsp;(3)). Ebenso ist gekl&auml;rt, dass im Rahmen des &sect;&nbsp;23 EStG auch der &Uuml;bergang des wirtschaftlichen Eigentums zu einem steuerbaren Vorgang f&uuml;hren kann (BFH-Urteil vom 8.&nbsp;April 2003 IX&nbsp;R&nbsp;1\/01, BFH\/NV 2003, 1171, unter II.1.b&nbsp;bb; Beschluss in BFH\/NV 2008, 2022, unter 1.b). Mit den von ihm vorgebrachten Argumenten wendet sich der Kl&auml;ger auch im Wesentlichen gegen die vom Finanzgericht (FG) in der angefochtenen Entscheidung vorgenommene Gesamtbeurteilung der tats&auml;chlichen Verh&auml;ltnisse und damit die inhaltliche Richtigkeit der Entscheidung des FG. Damit kann aber eine Zulassung der Revision zur Fortbildung des Rechts nicht erreicht werden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>3. Von einer weiter gehenden Begr&uuml;ndung wird gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;116 Abs.&nbsp;5 Satz&nbsp;2 FGO abgesehen. Die Kostenentscheidung beruht auf &sect;&nbsp;135 Abs.&nbsp;2 FGO.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 7.5.2014, IX B 146\/13 &Uuml;bergang des wirtschaftliches Eigentums &#8211; Zulassung der Revision zur Fortbildung des Rechts Gr&uuml;nde 1&nbsp; Die Beschwerde hat keinen Erfolg. 2&nbsp; Die Rechtssache hat weder grunds&auml;tzliche Bedeutung i.S. von &sect;&nbsp;115&nbsp;Abs.&nbsp;2&nbsp;Nr.&nbsp;1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) noch ist die Revision zur Fortbildung des Rechts (&sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;2&nbsp;&nbsp;1.&nbsp;Alternative FGO) zuzulassen. 3&nbsp; 1. Die &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-146-13-uebergang-des-wirtschaftliches-eigentums-zulassung-der-revision-zur-fortbildung-des-rechts\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">IX&nbsp;B&nbsp;146\/13 &#8211; &Uuml;bergang des wirtschaftliches Eigentums &#8211; Zulassung der Revision zur Fortbildung des Rechts<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-62674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}