{"id":62833,"date":"2014-07-21T05:37:38","date_gmt":"2014-07-21T03:37:38","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=62833"},"modified":"2014-07-21T05:37:38","modified_gmt":"2014-07-21T03:37:38","slug":"xi-b-145-13-notwendige-beiladung-des-angeblich-erstattungsberechtigten-sozialleistungstraegers-bei-klage-des-kindergeldberechtigten-gegen-abrechnungsbescheid-der-familienkasse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/xi-b-145-13-notwendige-beiladung-des-angeblich-erstattungsberechtigten-sozialleistungstraegers-bei-klage-des-kindergeldberechtigten-gegen-abrechnungsbescheid-der-familienkasse\/","title":{"rendered":"XI&nbsp;B&nbsp;145\/13 &#8211; Notwendige Beiladung des angeblich erstattungsberechtigten Sozialleistungstr&auml;gers bei Klage des Kindergeldberechtigten gegen Abrechnungsbescheid der Familienkasse"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 1.4.2014, XI B 145\/13<\/p>\n<p class=\"titel\">Notwendige Beiladung des angeblich erstattungsberechtigten Sozialleistungstr&auml;gers bei Klage des Kindergeldberechtigten gegen Abrechnungsbescheid der Familienkasse<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Die Familienkasse F setzte gegen&uuml;ber dem Kl&auml;ger und Beschwerdegegner (Kl&auml;ger) durch Bescheid vom 12.&nbsp;November 2007 Kindergeld f&uuml;r das Kind K fest und sprach gleichzeitig aus, dass der Anspruch des Kl&auml;gers nach &sect;&nbsp;74 Abs.&nbsp;2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) i.V.m. &sect;&nbsp;107 des Zehnten Buchs Sozialgesetzbuch (SGB&nbsp;X) als erf&uuml;llt gelte. Das Kindergeld in H&ouml;he von 7.700&nbsp;EUR zahlte die Familienkasse&nbsp;F an die Beigeladene und Beschwerdef&uuml;hrerin (Beigeladene) aus, die einen Erstattungsanspruch nach &sect;&nbsp;74 Abs.&nbsp;2 EStG i.V.m. &sect;&sect;&nbsp;103, 104 SGB&nbsp;X geltend gemacht hatte.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Den Einspruch des Kl&auml;gers vom 22.&nbsp;November 2007 wies die Familienkasse&nbsp;F durch Einspruchsentscheidung vom 7.&nbsp;Mai 2008 als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ck. Hiergegen richtet sich die am 9.&nbsp;Juni 2008 erhobene Klage, &uuml;ber die noch nicht entschieden ist. Bereits in der Klageerwiderung vom 12.&nbsp;Dezember 2008 beantragte die Familienkasse&nbsp;F, die Beigeladene zum Verfahren beizuladen. Der Kl&auml;ger erhielt Gelegenheit zur Stellungnahme.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Mit Schreiben vom 17.&nbsp;Mai 2013 teilte die Beklagte und Beschwerdegegnerin (Familienkasse) mit, dass aufgrund der Neuorganisation der Familienkassen zum 1.&nbsp;Mai 2013 ein gesetzlicher Beteiligtenwechsel erfolgt sei.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Durch Beschluss vom 19.&nbsp;September 2013 lud das Finanzgericht (FG) die Beigeladene zum Verfahren bei. Zur Begr&uuml;ndung f&uuml;hrte das FG aus, es liege ein Fall notwendiger Beiladung vor, weil im Fall der Erstattung nach &sect;&nbsp;74 Abs.&nbsp;2 EStG die Entscheidung &uuml;ber den Abrechnungsbescheid gegen&uuml;ber dem Kindergeldberechtigten und dem Erstattungsberechtigten nur einheitlich ergehen k&ouml;nne.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Mit Schreiben vom 2.&nbsp;Oktober 2013 beantragte die Beigeladene, den Beiladungsbeschluss aufzuheben. Ein eventueller R&uuml;ckzahlungsanspruch sei gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;113 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;2 SGB&nbsp;X verj&auml;hrt und au&szlig;erdem auch verwirkt. Die Beigeladene habe mit Schreiben vom 1.&nbsp;Dezember 2008 ein Schreiben der Familienkasse&nbsp;F vom 15.&nbsp;Oktober 2008 beantwortet, worauf sich die Familienkasse&nbsp;F nicht mehr gemeldet habe.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das FG hat am 4.&nbsp;November 2013 beschlossen, der Beschwerde nicht abzuhelfen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Der Kl&auml;ger beantragt, die Beschwerde zur&uuml;ckzuweisen. Die Berufung der Beigeladenen auf Verj&auml;hrung oder Verwirkung sei rechtsmissbr&auml;uchlich.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Familienkasse beantragt ebenfalls, die Beschwerde zur&uuml;ckzuweisen. Der Beigeladenen sei seit 2008 bekannt, dass ein Rechtstreit anh&auml;ngig sei.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>9<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. 1. Die Zust&auml;ndigkeit des beschlie&szlig;enden Senats ergibt sich aus Teil&nbsp;A XI.&nbsp;Senat Nr.&nbsp;2 des Gesch&auml;ftsverteilungsplans (GVPL) des Bundesfinanzhofs (BFH); danach ist der XI.&nbsp;Senat u.a. zust&auml;ndig f&uuml;r Kindergeld, einschlie&szlig;lich die R&uuml;ckforderung, Erhebung von Kindergeld (&sect;&sect;&nbsp;62 bis 78 EStG) mit den Anfangsbuchstaben&nbsp;H bis&nbsp;K, mit Ausnahme der &#8211;vorliegend nicht einschl&auml;gigen&#8211; Nr.&nbsp;4 Buchst.&nbsp;d Doppelbuchst.&nbsp;bb beim III.&nbsp;Senat. Die Zust&auml;ndigkeit des VII.&nbsp;Senats des BFH ist nicht gegeben; denn Rechtsfragen der Erhebung von Kindergeld werden durch Teil&nbsp;A VII.&nbsp;Senat Nr.&nbsp;5 Buchst.&nbsp;c GVPL von dessen allgemeiner Zust&auml;ndigkeit f&uuml;r Abrechnungsbescheide ausdr&uuml;cklich ausgenommen. Die Zust&auml;ndigkeit des XI.&nbsp;Senats erstreckt sich gem&auml;&szlig; Teil&nbsp;A Erg&auml;nzende Regelungen unter&nbsp;III. GVPL auch auf Nebenverfahren und Fragen der Finanzgerichtsordnung (FGO).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>10<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Die Beschwerde der Beigeladenen ist zwar zul&auml;ssig (vgl. BFH-Beschl&uuml;sse vom 14.&nbsp;Januar 1987 II&nbsp;B&nbsp;108\/86, BFHE 148, 444, BStBl II 1987, 267; vom 2.&nbsp;September 1993 IX&nbsp;B&nbsp;34\/93, BFH\/NV 1994, 114), aber unbegr&uuml;ndet. Das FG hat zu Recht die Beigeladene zum Verfahren notwendig beigeladen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>11<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>a) Nach &sect;&nbsp;60 Abs.&nbsp;3 Satz&nbsp;1 FGO hat eine Beiladung zu erfolgen, wenn an dem streitigen Rechtsverh&auml;ltnis Dritte derart beteiligt sind, dass die gerichtliche Entscheidung auch ihnen gegen&uuml;ber nur einheitlich ergehen kann (notwendige Beiladung). Das ist der Fall, wenn die Entscheidung nach Ma&szlig;gabe des materiellen Steuerrechts notwendigerweise und unmittelbar Rechte oder Rechtsbeziehungen des Dritten gestaltet, best&auml;tigt, ver&auml;ndert oder zum Erl&ouml;schen bringt (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 17.&nbsp;April 2013 VI&nbsp;R&nbsp;15\/12, BFH\/NV 2013, 1242, m.w.N.; Leipold in H&uuml;bschmann\/Hepp\/Spitaler &#8211;HHSp&#8211;, &sect;&nbsp;60 FGO Rz&nbsp;43&nbsp;ff.; Gr&auml;ber\/Levedag, Finanzgerichtsordnung, 7.&nbsp;Aufl., &sect;&nbsp;60 Rz&nbsp;23&nbsp;ff.; Brandis in Tipke\/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, &sect;&nbsp;60 FGO Rz&nbsp;19&nbsp;ff.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>12<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>b) Zu Recht ist das FG davon ausgegangen, dass nach der Rechtsprechung des BFH der betroffene Sozialleistungstr&auml;ger zum Klageverfahren eines Kindergeldberechtigten gegen einen Abrechnungsbescheid notwendig beizuladen ist, wenn die Familienkasse das Kindergeld aufgrund eines geltend gemachten Erstattungsanspruchs an den Sozialleistungstr&auml;ger ausgezahlt und dem Kindergeldberechtigten durch Abrechnungsbescheid mitgeteilt hat, sein Anspruch auf Kindergeld gelte als erf&uuml;llt (vgl. BFH-Beschl&uuml;sse vom 16.&nbsp;Januar 2007 III&nbsp;R&nbsp;33\/05, BFH\/NV 2007, 720; vom 14.&nbsp;April 2008 III&nbsp;R&nbsp;87\/06, juris; in BFH\/NV 2013, 1242; s.a. Wendl in Herrmann\/Heuer\/Raupach, &sect;&nbsp;74 EStG Rz&nbsp;16; Bl&uuml;mich\/Treiber, &sect;&nbsp;74 EStG Rz&nbsp;52).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>13<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Der Anspruch des Kl&auml;gers gilt nach &sect;&nbsp;74 Abs.&nbsp;2 EStG i.V.m. &sect;&nbsp;107 SGB&nbsp;X als erf&uuml;llt, soweit ein Erstattungsanspruch der Beigeladenen besteht. Kommt das FG hingegen zu dem Ergebnis, dass kein Erstattungsanspruch besteht, hat die Beigeladene die von der Familienkasse gezahlten Betr&auml;ge gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;74 Abs.&nbsp;2 EStG i.V.m. &sect;&nbsp;112 SGB&nbsp;X grunds&auml;tzlich zur&uuml;ckzuerstatten. Diese Anspr&uuml;che h&auml;ngen nach der bezeichneten Rechtsprechung des BFH so eng miteinander zusammen, dass eine Entscheidung gegen&uuml;ber dem Kindergeldberechtigten und dem Erstattungsberechtigten nur einheitlich ergehen kann.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>14<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>c) Soweit sich die Beigeladene gegen&uuml;ber dem Kl&auml;ger und der Familienkasse auf eine angebliche Verj&auml;hrung und Verwirkung beruft, ist dies f&uuml;r die Frage der Beiladung schon deshalb irrelevant, weil &#8211;von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen (vgl. dazu z.B. Brandis in Tipke\/Kruse, a.a.O., &sect;&nbsp;60 FGO Rz&nbsp;13, 93; Leipold in HHSp, &sect;&nbsp;60 FGO Rz&nbsp;45&nbsp;f.; Gr&auml;ber\/Levedag, a.a.O., &sect;&nbsp;60 Rz&nbsp;12, 32&nbsp;f.)&#8211; die Erfolgsaussichten der Klage bei der Entscheidung &uuml;ber die Beiladung au&szlig;er Betracht zu bleiben haben; ma&szlig;geblich ist nicht, wie, sondern ob das Gericht &uuml;ber eine einheitlich zu entscheidende Frage zu befinden hat (vgl. BFH-Beschl&uuml;sse vom 8.&nbsp;Oktober 2002 III&nbsp;B&nbsp;74\/02, BFH\/NV 2003, 195; vom 8.&nbsp;Dezember 2006 VII&nbsp;B&nbsp;243\/05, BFHE 216, 18, BStBl II 2008, 436; BFH-Urteile vom 24.&nbsp;Juni 1971 IV&nbsp;R&nbsp;219\/68, BFHE 102, 460, BStBl II 1971, 714; vom 27.&nbsp;November 1990 VIII&nbsp;R&nbsp;206\/84, BFH\/NV 1991, 692; s.a. zur m&ouml;glicherweise eingetretenen Verj&auml;hrung bei Beiladung nach &sect;&nbsp;174 Abs.&nbsp;5 der Abgabenordnung BFH-Beschl&uuml;sse vom 30.&nbsp;Januar 1996 VIII&nbsp;B&nbsp;20\/95, BFH\/NV 1996, 524; vom 22.&nbsp;Oktober 2001 XI&nbsp;B&nbsp;16\/00, BFH\/NV 2002, 308; vom 15.&nbsp;Oktober 2010 III&nbsp;B&nbsp;149\/09, BFH\/NV 2011, 404). Dies ist hier, wie dargelegt, gem&auml;&szlig; der Rechtsprechung des BFH der Fall.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>15<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>3. Die Kostenentscheidung folgt aus &sect;&nbsp;135 Abs.&nbsp;2 FGO. Von einer Kostenentscheidung ist lediglich dann abzusehen, wenn &uuml;ber einen Beiladungsbeschluss im Beschwerdeverfahren im Sinne des Beschwerdef&uuml;hrers entschieden wird. F&uuml;r ein erfolgloses Beschwerdeverfahren ist jedoch eine Kostenentscheidung zu treffen (z.B. BFH-Beschl&uuml;sse vom 16.&nbsp;September 2004 VI&nbsp;B&nbsp;57\/03, BFH\/NV 2005, 71; vom 26.&nbsp;Juni 2012 IV&nbsp;B&nbsp;108\/11, BFH\/NV 2012, 1620, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 1.4.2014, XI B 145\/13 Notwendige Beiladung des angeblich erstattungsberechtigten Sozialleistungstr&auml;gers bei Klage des Kindergeldberechtigten gegen Abrechnungsbescheid der Familienkasse Tatbestand 1&nbsp; I. Die Familienkasse F setzte gegen&uuml;ber dem Kl&auml;ger und Beschwerdegegner (Kl&auml;ger) durch Bescheid vom 12.&nbsp;November 2007 Kindergeld f&uuml;r das Kind K fest und sprach gleichzeitig aus, dass der Anspruch des Kl&auml;gers nach &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/xi-b-145-13-notwendige-beiladung-des-angeblich-erstattungsberechtigten-sozialleistungstraegers-bei-klage-des-kindergeldberechtigten-gegen-abrechnungsbescheid-der-familienkasse\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">XI&nbsp;B&nbsp;145\/13 &#8211; Notwendige Beiladung des angeblich erstattungsberechtigten Sozialleistungstr&auml;gers bei Klage des Kindergeldberechtigten gegen Abrechnungsbescheid der Familienkasse<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-62833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}