{"id":63548,"date":"2014-09-24T12:05:16","date_gmt":"2014-09-24T10:05:16","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=63548"},"modified":"2014-09-24T12:05:16","modified_gmt":"2014-09-24T10:05:16","slug":"i-r-33-09-hinzurechnung-eines-sog-negativen-aktiengewinns-aus-der-rueckgabe-von-anteilsscheinen-an-einem-wertpapier-sondervermoegen-zum-steuerbilanzgewinn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/i-r-33-09-hinzurechnung-eines-sog-negativen-aktiengewinns-aus-der-rueckgabe-von-anteilsscheinen-an-einem-wertpapier-sondervermoegen-zum-steuerbilanzgewinn\/","title":{"rendered":"I&nbsp;R&nbsp;33\/09 &#8211; Hinzurechnung eines sog. negativen Aktiengewinns aus der R&uuml;ckgabe von Anteilsscheinen an einem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen zum Steuerbilanzgewinn"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 25.6.2014, I R 33\/09<\/p>\n<p class=\"titel\">Hinzurechnung eines sog. negativen Aktiengewinns aus der R&uuml;ckgabe von Anteilsscheinen an einem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen zum Steuerbilanzgewinn<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Leits&auml;tze<\/p>\n<div>\n<p>Der in &sect; 40a Abs. 1 KAGG i.d.F. des StSenkG vom 23. Oktober 2000 enthaltene Verweis auf &sect; 8b Abs. 2 KStG 2002 umfasst nicht zugleich die Rechtsfolge des &sect; 8b Abs. 3 KStG 2002 als Rechtsgrundlage f&uuml;r die Hinzurechnung eines sog. negativen Aktiengewinns aus der R&uuml;ckgabe von Anteilsscheinen an einem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen zum Steuerbilanzgewinn.<\/p>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Streitig ist, ob im Zuge einer R&uuml;ckgabe von Anteilen an inl&auml;ndischen Investmentfonds bei der Gewinnermittlung eines k&ouml;rperschaftsteuerpflichtigen Anteilsscheininhabers eine au&szlig;erbilanzielle Hinzurechnung wegen eines sog. negativen Aktiengewinns zu ber&uuml;cksichtigen ist (Streitjahr 2002).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Kl&auml;gerin und Revisionskl&auml;gerin (Kl&auml;gerin), ein genossenschaftliches Kreditinstitut, hielt alle Anteilsscheine an einem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen. Im Streitjahr erzielte sie aus der R&uuml;ckgabe der Anteilsscheine einen Ver&auml;u&szlig;erungsgewinn in H&ouml;he von 70.000&nbsp;EUR, der einen besitzanteiligen sog. negativen Aktiengewinn in H&ouml;he von 221.145&nbsp;EUR enth&auml;lt. Dabei handelt es sich um einen die Substanz des Wertpapier-Sonderverm&ouml;gens betreffenden &quot;Aktienverlust&quot;, der sich auf den R&uuml;cknahmepreis der Anteilsscheine am Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen ausgewirkt hat.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Im Anschluss an eine Au&szlig;enpr&uuml;fung &auml;nderte der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt &#8211;FA&#8211;) den K&ouml;rperschaftsteuerbescheid f&uuml;r das Streitjahr und rechnete den sog. negativen Aktiengewinn dem Steuerbilanzgewinn hinzu. Dazu verwies er auf &sect;&nbsp;40a Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;2 und &sect;&nbsp;43 Abs.&nbsp;18 des Gesetzes &uuml;ber Kapitalanlagegesellschaften (KAGG) i.d.F. des Gesetzes zur Umsetzung der Protokollerkl&auml;rung der Bundesregierung zur Vermittlungsempfehlung zum Steuerverg&uuml;nstigungsabbaugesetz vom 22.&nbsp;Dezember 2003 (BGBl I 2003, 2840, BStBl I 2004, 14) &#8211;KAGG n.F.&#8211; i.V.m. &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;3 des K&ouml;rperschaftsteuergesetzes (KStG 2002). Die hiergegen erhobene Klage wies das Finanzgericht (FG) M&uuml;nchen, Au&szlig;ensenate Augsburg, mit Urteil vom 17.&nbsp;M&auml;rz 2009&nbsp;&nbsp;6&nbsp;K&nbsp;3474\/06, abgedruckt in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2009, 1053, ab.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Mit der Revision r&uuml;gt die Kl&auml;gerin eine Verletzung materiellen Rechts. Sie beantragt, das angefochtene Urteil und die Einspruchsentscheidung aufzuheben und die K&ouml;rperschaftsteuerfestsetzung f&uuml;r das Streitjahr dahingehend zu &auml;ndern, dass die Hinzurechnung gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;3 KStG 2002 aus dem Verkauf der Anteile an dem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen von 221.145&nbsp;EUR r&uuml;ckg&auml;ngig gemacht wird.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das FA beantragt, die Revision zur&uuml;ckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. Die Revision ist begr&uuml;ndet und f&uuml;hrt gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;126 Abs.&nbsp;3 Satz&nbsp;1 Nr.&nbsp;1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur Aufhebung des FG-Urteils und zur Festsetzung der K&ouml;rperschaftsteuer 2002 ohne Ber&uuml;cksichtigung einer Hinzurechnung gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;3 KStG 2002 aus dem Verkauf der Anteile an dem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen von 221.145&nbsp;EUR.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Nach &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;3 KStG 2002 sind zwar Gewinnminderungen, die im Zusammenhang mit dem in &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;2 KStG 2002 genannten Anteil entstehen, bei der Ermittlung des Einkommens nicht zu ber&uuml;cksichtigen. Anteil i.S. des &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;2 Satz 1 KStG 2002 ist dabei u.a. ein Anteil an einer K&ouml;rperschaft oder Personenvereinigung, deren Leistungen beim Empf&auml;nger zu Einnahmen i.S. des &sect;&nbsp;20 Abs.&nbsp;1 Nr.&nbsp;1, 2, 9 und 10 Buchst.&nbsp;a des Einkommensteuergesetzes (EStG 2002) geh&ouml;ren.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Bei der Einkommensermittlung der Kl&auml;gerin ist aus dem Verkauf der Anteilsscheine eine au&szlig;erbilanzielle Hinzurechnung gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;3 KStG 2002 jedoch nicht vorzunehmen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>9<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>a) Eine unmittelbare Anwendung des &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;3 (i.V.m. Abs.&nbsp;2) KStG 2002 kommt im Streitfall nicht in Betracht. Denn die von der Kl&auml;gerin gehaltenen Anteilsscheine an dem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen sind dem sachlichen Anwendungsbereich des &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;2 Satz&nbsp;1 KStG 2002 nicht zuzurechnen. Sie sind keine Anteile an einer K&ouml;rperschaft oder Personenvereinigung, da das Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen zivilrechtlich eine in der Vertragsform gegr&uuml;ndete nichtrechtsf&auml;hige Verm&ouml;gensmasse bildet; den Ertr&auml;gen aus den Anteilsscheinen liegt damit kein Gesellschaftsverh&auml;ltnis zugrunde (vgl. &sect;&nbsp;6 Abs.&nbsp;1 KAGG). Das Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen gilt nach &sect;&nbsp;38 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;1 KAGG als Zweckverm&ouml;gen i.S. des &sect;&nbsp;1 Abs.&nbsp;1 Nr.&nbsp;5 KStG 2002; es ist daher steuerrechtlich als Verm&ouml;gensmasse anzusehen, an der die Anteilsscheininhaber beteiligt sind, wobei die Anteilsscheine an dem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen aber zivilrechtlich keine Anteile an einer Verm&ouml;gensmasse vermitteln, sondern lediglich Miteigentum bzw. Mitgl&auml;ubigerschaft an den Finanzinstrumenten des Sonderverm&ouml;gens verbriefen (Senatsurteil vom 3.&nbsp;M&auml;rz 2010 I&nbsp;R&nbsp;109\/08, BFHE 229, 351, m.w.N.; s.a. Senatsurteil vom 14.&nbsp;Dezember 2011 I&nbsp;R&nbsp;92\/10, BFHE 236, 106, BStBl II 2013, 486; Pung in D&ouml;tsch\/Pung\/M&ouml;hlenbrock, Die K&ouml;rperschaftsteuer, &sect;&nbsp;8b KStG Rz&nbsp;122).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>10<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>b) Das Abzugsverbot f&uuml;r sog. negative Aktiengewinne aus der R&uuml;ckgabe von Anteilsscheinen an einem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen ergibt sich nicht aus dem in &sect;&nbsp;40a Abs.&nbsp;1 KAGG in der urspr&uuml;nglich im Streitjahr geltenden Fassung des Gesetzes zur Senkung der Steuers&auml;tze und zur Reform der Unternehmensbesteuerung (Steuersenkungsgesetz &#8211;StSenkG&#8211;) vom 23.&nbsp;Oktober 2000 (BGBl I 2000, 1433, BStBl I 2000, 1428) enthaltenen Verweis auf &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;2 KStG 2002.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>11<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>aa) Gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;40a Abs.&nbsp;1 KAGG i.V.m. &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;2 KStG 2002 bleiben Einnahmen aus der R&uuml;ckgabe oder Ver&auml;u&szlig;erung von Anteilsscheinen an einem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen, die zu einem Betriebsverm&ouml;gen geh&ouml;ren, bei der Ermittlung des Einkommens eines k&ouml;rperschaftsteuerpflichtigen Anteilsscheininhabers au&szlig;er Ansatz, soweit sie in &sect;&nbsp;3 Nr.&nbsp;40 EStG 2002 oder &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;2 KStG 2002 genannte, dem Anteilsscheininhaber noch nicht zugeflossene oder als zugeflossen geltende Einnahmen enthalten oder auf Beteiligungen des Wertpapier-Sonderverm&ouml;gens an K&ouml;rperschaften, Personenvereinigungen oder Verm&ouml;gensmassen entfallen, deren Leistungen beim Empf&auml;nger zu den Einnahmen i.S. des &sect;&nbsp;20 Abs.&nbsp;1 Nr.&nbsp;1 EStG 2002 geh&ouml;ren. Aus dem in &sect;&nbsp;40a Abs.&nbsp;1 KAGG enthaltenen Verweis auf &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;2 KStG 2002 ergibt sich die Steuerfreiheit des (positiven) sog. Aktiengewinns eines k&ouml;rperschaftsteuerpflichtigen Anteilsscheininhabers.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>12<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>bb) &sect;&nbsp;40a Abs.&nbsp;1 KAGG enth&auml;lt zwar im Hinblick auf die Steuerfreiheit des Aktiengewinns eine Rechtsfolgenverweisung auf &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;2 KStG 2002. Die Rechtsfolgenverweisung begr&uuml;ndet indessen kein Abzugsverbot f&uuml;r sog. negative Aktiengewinne aus einem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen. Denn der in &sect;&nbsp;40a Abs.&nbsp;1 KAGG enthaltene Verweis auf &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;2 KStG 2002 schlie&szlig;t nicht die Rechtsfolgen des &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;3 KStG 2002 ein. Er f&uuml;hrt vielmehr nur zur Anwendung der in &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;2 KStG 2002 geregelten Steuerfreiheit auf die positiven Aktiengewinne aus den Anteilsscheinen am Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>13<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>aaa) Auch wenn die Besteuerung von Ertr&auml;gen aus Investmentfonds, was f&uuml;r Aussch&uuml;ttungen insbesondere in &sect;&nbsp;40 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;1 und Abs.&nbsp;2 KAGG durch die Verweise auf &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;1 und&nbsp;2 KStG 2002 zum Ausdruck kommt, im Grundsatz einem sog. Transparenzprinzip folgt (Gleichbehandlung mit einer Direktanlage &#8211; z.B. Senatsurteil in BFHE 229, 351; s.a. Senatsurteile vom 11.&nbsp;Oktober 2000 I&nbsp;R&nbsp;99\/96, BFHE 193, 330, BStBl II 2001, 22; vom 27.&nbsp;M&auml;rz 2001 I&nbsp;R&nbsp;120\/98, BFH\/NV 2001, 1539; s.a. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts &#8211;BVerfG&#8211; vom 17.&nbsp;Dezember 2013&nbsp;&nbsp;1&nbsp;BvL&nbsp;5\/08, BGBl I 2014, 255, Rz&nbsp;76), wird der Umfang der Geltung dieses Prinzips durch die einzelnen Spezialregelungen bestimmt (s. insbesondere Senatsurteil in BFHE 229, 351; s.a. Urteile des Bundesfinanzhofs vom 4.&nbsp;M&auml;rz 1980 VIII&nbsp;R&nbsp;48\/76, BFHE 130, 287, BStBl II 1980, 453; vom 7.&nbsp;April 1992 VIII&nbsp;R&nbsp;79\/88, BFHE 168, 111, BStBl II 1992, 786). Es liegt daher nur ein sog. eingeschr&auml;nktes Transparenzprinzip (z.B. Senatsurteil in BFHE 229, 351; BVerfG-Beschluss in BGBl I 2014, 255, Rz&nbsp;77) vor, das nicht geeignet ist, als teleologisches Leitprinzip fehlende Besteuerungstatbest&auml;nde zu ersetzen (s.a. Hellstern, Deutsches Steuerrecht &#8211;DStR&#8211; 2007, 1992, 1995&nbsp;f.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>14<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>bbb) &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;3 KStG 2002 kn&uuml;pft zwar als korrespondierende Regelung zur Steuerfreiheit an die in &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;2 KStG 2002 genannten Anteile an; f&uuml;r eine Anwendung des Abzugsverbots finden sich jedoch im Wortlaut des &sect;&nbsp;40a Abs.&nbsp;1 KAGG keine Anhaltspunkte. Der dortige Verweis auf die Rechtsfolge des &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;2 KStG 2002 vermittelt auch nicht zugleich einen Dispens von der anteilsbezogenen Tatbestandsvoraussetzung des &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;3 KStG 2002. Der Gesetzgeber hat das Transparenzprinzip offensichtlich insoweit nur f&uuml;r sog. positive Aktiengewinne umgesetzt (so im Ergebnis auch der dem BVerfG-Beschluss in BGBl I 2014, 255 zugrunde liegende Vorlagebeschluss des FG M&uuml;nster vom 22.&nbsp;Februar 2008&nbsp;&nbsp;9&nbsp;K&nbsp;5096\/07&nbsp;K, EFG 2008, 983, unter D.I.2.; s.a. L&uuml;bbeh&uuml;sen in Brinkhaus\/Scherer, KAGG\/AuslInvestmG, &sect;&nbsp;40a KAGG Rz&nbsp;19; Fock, Betriebs-Berater 2003, 1589, 1591; Stoschek\/Peter\/Bittner, Finanz-Rundschau 2003, 941, 949; Hagen, Die Unternehmensbesteuerung 2008, 337, 343; Bacmeister\/Reislhuber in Haase [Hrsg.], Investmentsteuergesetz 2010, &sect;&nbsp;8 InvStG Rz&nbsp;38 bis 40; anderer Ansicht z.B. FG M&uuml;nchen, Urteil vom 28.&nbsp;Februar 2008&nbsp;&nbsp;7&nbsp;K&nbsp;917\/07, EFG 2008, 991; Gosch, KStG, 1.&nbsp;Aufl., &sect;&nbsp;8b Rz&nbsp;52, und 2.&nbsp;Aufl., &sect;&nbsp;8b Rz&nbsp;49; Pung in D&ouml;tsch\/Pung\/M&ouml;hlenbrock, a.a.O., &sect;&nbsp;8b KStG Rz&nbsp;201). Der Verweis auf &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;2 KStG in &sect;&nbsp;40a Abs.&nbsp;1 KAGG setzt damit den auf das sog. Halbeink&uuml;nfteverfahren zur&uuml;ckzuf&uuml;hrenden Gedanken der Vermeidung einer ertragsteuerlichen Doppelbelastung im Einnahmenbereich um und erg&auml;nzt insoweit f&uuml;r die Situation der R&uuml;ckgabe oder Ver&auml;u&szlig;erung von Anteilsscheinen diejenige Freistellung, die in &sect;&nbsp;40 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;1 bzw. Abs.&nbsp;2 KAGG (insbesondere) f&uuml;r Aussch&uuml;ttungen angewiesen ist. Dass in einem solchen Zusammenhang die Anwendung von &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;3 KStG 2002 ausgespart bleiben kann, hat der Senat bereits in seinem Urteil in BFHE 236, 106, BStBl II 2013, 486 (im Zusammenhang mit &sect;&nbsp;8 des Investmentsteuergesetzes &#8211;InvStG&#8211;) festgehalten: Die Regelungskorrespondenz zwischen der Steuerfreistellung des &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;2 KStG 2002 und dem Abzugsausschluss des &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;3 KStG 2002 (jeweils i.V.m. &sect;&nbsp;40a Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;1 und 2 KAGG n.F. als der Vorg&auml;ngervorschrift zu &sect;&nbsp;8 Abs.&nbsp;1 und 2 InvStG) ist nur eine typisierte, so dass insoweit keine zwingende &Uuml;bereinstimmung und Spiegelbildlichkeit besteht (s. insoweit auch BVerfG-Beschluss in BGBl I 2014, 255, Rz&nbsp;77&nbsp;f.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>15<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>c) &sect;&nbsp;40a Abs.&nbsp;1 Satz 2 KAGG n.F., der die Anwendung des &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;3 KStG 2002 nunmehr ausdr&uuml;cklich anweist, rechtfertigt die streitgegenst&auml;ndliche Hinzurechnung ebenfalls nicht.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>16<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Zwar f&uuml;hrt &sect;&nbsp;40a Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;2 KAGG n.F. durch den Verweis auf &sect;&nbsp;8b Abs.&nbsp;3 KStG 2002 zu einem Abzugsverbot f&uuml;r alle Gewinnminderungen, die im Zusammenhang mit Anteilsscheinen an einem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen stehen. Hierzu geh&ouml;ren nicht nur Gewinnminderungen infolge von Teilwertabschreibungen auf Anteile an dem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen, sondern auch sog. negative Aktiengewinne in Verbindung mit einer R&uuml;ckgabe der Anteilsscheine (Senatsurteil vom 28.&nbsp;Oktober 2009 I&nbsp;R&nbsp;27\/08, BFHE 227, 73, BStBl II 2011, 229; differenzierend zum Gegenstand des Abzugsverbots Hellstern, DStR 2007, 1992, 1996). Allerdings entfaltet &sect;&nbsp;43 Abs.&nbsp;18 KAGG n.F. nach dem BVerfG-Beschluss in BGBl I 2014, 255 f&uuml;r die Veranlagungszeitr&auml;ume 2001 und 2002 in formaler Hinsicht echte R&uuml;ckwirkung, soweit die Vorschrift Festsetzungen f&uuml;r diese Veranlagungszeitr&auml;ume umfasst, die noch nicht bestandskr&auml;ftig sind. Die &#8211;gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;43 Abs.&nbsp;18 KAGG n.F. r&uuml;ckwirkende&#8211; Einf&uuml;gung des &sect;&nbsp;40a Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;2 KAGG n.F. wirkt nach dem soeben zur Altfassung gefundenen Ergebnis konstitutiv und ist entgegen der Bewertung in der Begr&uuml;ndung des Gesetzentwurfs (BTDrucks 15\/1518, S. 17: &quot;redaktionelle(n) Klarstellung&quot;) nicht als lediglich klarstellend-deklaratorisch anzusehen. Der Gesetzgeber hatte beabsichtigt, mit der Gesetzes&auml;nderung ein Auslegungsproblem r&uuml;ckwirkend zu beseitigen. Da die R&uuml;ckwirkung des &sect;&nbsp;43 Abs.&nbsp;18 KAGG n.F. auf die Veranlagungszeitr&auml;ume 2001 und 2002 aber nicht gerechtfertigt war (BVerfG-Beschluss in BGBl I 2014, 255, Rz&nbsp;61&nbsp;ff.), steht &sect;&nbsp;40a Abs.&nbsp;1 Satz 2 KAGG n.F. als Belastungsgrund nicht zur Verf&uuml;gung.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>17<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>3. Die Berechnung der festzusetzenden K&ouml;rperschaftsteuer wird dem FA &uuml;bertragen (&sect;&nbsp;121 Satz&nbsp;1 i.V.m. &sect;&nbsp;100 Abs.&nbsp;2 Satz&nbsp;2 FGO).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 25.6.2014, I R 33\/09 Hinzurechnung eines sog. negativen Aktiengewinns aus der R&uuml;ckgabe von Anteilsscheinen an einem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen zum Steuerbilanzgewinn Leits&auml;tze Der in &sect; 40a Abs. 1 KAGG i.d.F. des StSenkG vom 23. Oktober 2000 enthaltene Verweis auf &sect; 8b Abs. 2 KStG 2002 umfasst nicht zugleich die Rechtsfolge des &sect; 8b Abs. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/i-r-33-09-hinzurechnung-eines-sog-negativen-aktiengewinns-aus-der-rueckgabe-von-anteilsscheinen-an-einem-wertpapier-sondervermoegen-zum-steuerbilanzgewinn\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">I&nbsp;R&nbsp;33\/09 &#8211; Hinzurechnung eines sog. negativen Aktiengewinns aus der R&uuml;ckgabe von Anteilsscheinen an einem Wertpapier-Sonderverm&ouml;gen zum Steuerbilanzgewinn<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-63548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}