{"id":64032,"date":"2015-03-10T20:07:11","date_gmt":"2015-03-10T18:07:11","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=64032"},"modified":"2015-03-10T20:07:11","modified_gmt":"2015-03-10T18:07:11","slug":"viii-r-28-12-im-wesentlichen-inhaltsgleich-mit-bfh-urteil-vom-2462014-viii-r-29-12-steuerpflicht-von-erstattungszinsen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/viii-r-28-12-im-wesentlichen-inhaltsgleich-mit-bfh-urteil-vom-2462014-viii-r-29-12-steuerpflicht-von-erstattungszinsen\/","title":{"rendered":"VIII&nbsp;R&nbsp;28\/12 &#8211; Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 24.6.2014 VIII R 29\/12 &#8211; Steuerpflicht von Erstattungszinsen)"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 24.6.2014, VIII R 28\/12<\/p>\n<p class=\"titel\">Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 24.6.2014 VIII R 29\/12 &#8211; Steuerpflicht von Erstattungszinsen)<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Im Streit ist, ob im Verlustentstehungsjahr 1992 gezahlte Erstattungszinsen einkommensteuerpflichtig sind oder ob sie nicht der Besteuerung unterliegen und ein in das Streitjahr (1990) zur&uuml;ckgetragener Verlustabzug demzufolge entsprechend zu erh&ouml;hen ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Kl&auml;ger und Revisionsbeklagten (Kl&auml;ger) wurden zusammen zur Einkommensteuer veranlagt. Der Kl&auml;ger erzielte im Verlustentstehungsjahr u.a. Eink&uuml;nfte aus Gewerbebetrieb, aus nichtselbst&auml;ndiger Arbeit und aus Kapitalverm&ouml;gen. Mit der Einkommensteuererkl&auml;rung f&uuml;r 1992 erkl&auml;rte er Zinsen nach &sect;&nbsp;233a der Abgabenordnung (AO) in H&ouml;he von 273.170&nbsp;DM als Eink&uuml;nfte aus Kapitalverm&ouml;gen infolge der Erstattung von Einkommensteuern der Jahre 1989 und 1990. Als Sonderausgaben machten die Kl&auml;ger Zinsen f&uuml;r die Nachforderung und Stundung von Steuern sowie f&uuml;r Vollziehungsaussetzung in H&ouml;he von 57.456&nbsp;DM geltend.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Der Beklagte und Revisionskl&auml;ger (das Finanzamt &#8211;FA&#8211;) veranlagte die Kl&auml;ger insoweit erkl&auml;rungsgem&auml;&szlig; zur Einkommensteuer 1992. Nach einem &Auml;nderungsbescheid vom 28.&nbsp;Juni 2010 betrug der Gesamtbetrag der Eink&uuml;nfte im Jahr 1992 -679.050&nbsp;DM. Ebenfalls am 28.&nbsp;Juni 2010 erging ein &Auml;nderungsbescheid f&uuml;r das Streitjahr, in dem das FA steuermindernd den Verlustr&uuml;cktrag aus 1992 ber&uuml;cksichtigte.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Mit einem Schreiben vom 11.&nbsp;November 2010 beantragten die Kl&auml;ger, den r&uuml;cktragsf&auml;higen Verlust aus 1992 um den Betrag von 273.170&nbsp;DM (entsprechend der H&ouml;he der Erstattungszinsen) zu erh&ouml;hen. Zur Begr&uuml;ndung beriefen sie sich auf das Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 15.&nbsp;Juni 2010 VIII&nbsp;R&nbsp;33\/07 (BFHE 230, 109, BStBl II 2011, 503).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>In der Folge nahm das Finanzgericht (FG) auf Antrag der Beteiligten das zuvor ausgesetzte Klageverfahren wegen der Einkommensteuer f&uuml;r das Streitjahr wieder auf und gab der Klage mit dem in Entscheidungen der Finanzgerichte 2012, 1750 ver&ouml;ffentlichten Urteil statt. Zur Begr&uuml;ndung f&uuml;hrte es im Wesentlichen aus, mit dem BFH-Urteil in BFHE 230, 109, BStBl II 2011, 503 sei davon auszugehen, dass &sect;&nbsp;12 Nr.&nbsp;3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) als eine den einzelnen Einkunftsarten systematisch vorangestellte Vorschrift auch dem &sect;&nbsp;20 Abs.&nbsp;1 EStG vorgehe und darin nicht lediglich ein gesetzliches Abzugsverbot geregelt sei, sondern die Vorschrift bestimmte Steuern, zu denen die Einkommensteuer geh&ouml;re, schlechthin dem nicht steuerbaren Bereich zuweise. Diese gesetzgeberische Grundentscheidung strahle auf den umgekehrten Vorgang der Erstattung solcher Steuern in der Weise aus, dass sie dem Steuerpflichtigen nicht &quot;im Rahmen einer der Einkunftsarten des &sect;&nbsp;2 Abs.&nbsp;1 Nr.&nbsp;4 bis 7 EStG&quot; zuflie&szlig;en. Erstattungszinsen teilten als steuerliche Nebenleistungen i.S. von &sect;&nbsp;3 AO insofern das Schicksal der Hauptforderung, als sie in &sect;&nbsp;12 Nr.&nbsp;3 EStG ebenfalls dem nicht steuerbaren Bereich zugewiesen w&uuml;rden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Mit der Revision r&uuml;gt das FA die rechtsfehlerhafte Anwendung des &sect;&nbsp;20 Abs.&nbsp;1 Nr.&nbsp;7 Satz&nbsp;3 EStG i.V.m. &sect;&nbsp;52a Abs.&nbsp;8 EStG, jeweils i.d.F. des Jahressteuergesetzes 2010 (JStG 2010) vom 8.&nbsp;Dezember 2010 (BGBl I 2010, 1768).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das FA beantragt, das Urteil des FG M&uuml;nster vom 10.&nbsp;Mai 2012 2&nbsp;K&nbsp;1947\/00&nbsp;E aufzuheben und die Klage abzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Kl&auml;ger beantragen, die Revision als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>9<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die gesetzlichen Neuregelungen verstie&szlig;en gegen Verfassungsrecht. Die durch &sect;&nbsp;52a Abs.&nbsp;8 Satz&nbsp;2 EStG i.d.F. des JStG 2010 bestimmte echte R&uuml;ckwirkung auf die Steuer des Verlustentstehungsjahres 1992 und damit &#8211;wegen des Verlustr&uuml;cktrags&#8211; auf die Steuer des Streitjahres sei unzul&auml;ssig. Da im Zeitpunkt der Verk&uuml;ndung des &sect;&nbsp;52a Abs.&nbsp;8 Satz&nbsp;2 EStG i.d.F. des JStG 2010 die Einkommensteuerschuld f&uuml;r 1992 wie auch f&uuml;r das Streitjahr 1990 bereits entstanden gewesen sei, entfalte die Norm echte R&uuml;ckwirkung im Sinne einer zeitlichen R&uuml;ckbewirkung von Rechtsfolgen auf einen bereits abgeschlossenen Tatbestand. Der Fall einer von der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ausnahmsweise zugelassenen Durchbrechung des rechtsstaatlichen R&uuml;ckwirkungsverbots liege nicht vor.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>10<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Zudem stelle die neue Regelung in &sect;&nbsp;20 Abs.&nbsp;1 Nr.&nbsp;7 Satz&nbsp;3 EStG i.d.F. des JStG 2010 keine vorrangige Spezialregelung gegen&uuml;ber &sect;&nbsp;12 Nr.&nbsp;3 EStG dar. Vielmehr habe der Gesetzgeber mit dem eingef&uuml;gten Satz&nbsp;3 lediglich eine klarstellende Regelung zu &sect;&nbsp;20 Abs.&nbsp;1 Nr.&nbsp;7 Satz&nbsp;1 EStG treffen wollen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>11<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. 1. Das angefochtene Urteil ist bereits aus verfahrensrechtlichen Gr&uuml;nden aufzuheben, weil am 3.&nbsp;Juni 2014 ein &Auml;nderungsbescheid ergangen ist, der nach &sect;&nbsp;68 Satz&nbsp;1 i.V.m. &sect;&nbsp;121 Satz&nbsp;1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) Gegenstand des Revisionsverfahrens geworden ist. Das Urteil des FG betraf somit einen Verwaltungsakt, der nicht mehr Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens ist (st&auml;ndige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteile vom 20.&nbsp;Juli 1988 II&nbsp;R&nbsp;164\/85, BFHE 154, 13, BStBl II 1988, 955, m.w.N.; vom 6.&nbsp;August 2013 VIII&nbsp;R&nbsp;10\/10, BFHE 242, 321, BStBl II 2013, 862). Da sich hinsichtlich des Streitpunkts keine &Auml;nderungen ergeben, bedarf es keiner Zur&uuml;ckverweisung der Sache gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;127 FGO.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>12<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Aufgrund seiner Befugnis aus den &sect;&sect;&nbsp;121 und 100 FGO entscheidet der Senat in der Sache selbst.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>13<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die begr&uuml;ndete Revision f&uuml;hrt zur Abweisung der Klage (&sect;&nbsp;126 Abs.&nbsp;3 Satz&nbsp;1 Nr.&nbsp;1 FGO).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>14<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>a) Erstattungszinsen nach &sect;&nbsp;233a AO sind steuerbare Ertr&auml;ge aus Kapitalforderungen i.S. von &sect;&nbsp;20 Abs.&nbsp;1 Nr.&nbsp;7 Satz&nbsp;3 EStG i.d.F. des JStG 2010. &sect;&nbsp;12 Nr.&nbsp;3 EStG steht dem nicht entgegen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>15<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Der Senat verweist insoweit auf die Entscheidungsgr&uuml;nde seines Urteils vom 12.&nbsp;November 2013 VIII&nbsp;R&nbsp;36\/10 (BFHE 243, 506, BStBl II 2014, 168) unter II.1. (Rz&nbsp;15 bis 19) und sieht zur Vermeidung von Wiederholungen hier von einer Wiedergabe dieser Ausf&uuml;hrungen ab.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>16<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Den seither erfolgten &Auml;u&szlig;erungen in der Fachliteratur zu dieser Entscheidung (vgl. zustimmend Steinhauff, Der Ertragsteuerberater 2014, 91; derselbe in jurisPR-SteuerR 13\/2014, Anm.&nbsp;3; kritisch in Bezug auf das als &quot;asymmetrisch&quot; empfundene Ergebnis: Behrens, Betriebs-Berater 2014, 996) sind keine zus&auml;tzlichen Gesichtspunkte zu entnehmen, die einer weitergehenden rechtlichen Er&ouml;rterung bed&uuml;rften.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>17<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>b) Die verfassungsrechtlichen Einwendungen der Kl&auml;ger greifen nicht durch.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>18<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Insoweit wird auf die diesbez&uuml;glichen Entscheidungsgr&uuml;nde des Urteils im Parallelverfahren der Beteiligten vom 24.&nbsp;Juni 2014 VIII&nbsp;R&nbsp;29\/12 (BFHE 246, 306) unter II.2. verwiesen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>19<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>c) Da die den Kl&auml;gern im Jahr 1992 zugeflossenen Erstattungszinsen nach &sect;&nbsp;233a AO steuerpflichtige Ertr&auml;ge i.S. von &sect;&nbsp;20 Abs.&nbsp;1 Nr.&nbsp;7 EStG sind, wie vom FA bei der Veranlagung der Einkommensteuer f&uuml;r 1992 bereits zutreffend ber&uuml;cksichtigt, ergibt sich keine Ver&auml;nderung hinsichtlich des auf das Streitjahr r&uuml;cktragsf&auml;higen Verlustes zugunsten der Kl&auml;ger.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>20<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>3. Die Kostenentscheidung beruht auf &sect;&nbsp;135 Abs.&nbsp;1 FGO.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 24.6.2014, VIII R 28\/12 Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 24.6.2014 VIII R 29\/12 &#8211; Steuerpflicht von Erstattungszinsen) Tatbestand 1&nbsp; I. Im Streit ist, ob im Verlustentstehungsjahr 1992 gezahlte Erstattungszinsen einkommensteuerpflichtig sind oder ob sie nicht der Besteuerung unterliegen und ein in das Streitjahr (1990) zur&uuml;ckgetragener Verlustabzug demzufolge entsprechend zu erh&ouml;hen ist. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/viii-r-28-12-im-wesentlichen-inhaltsgleich-mit-bfh-urteil-vom-2462014-viii-r-29-12-steuerpflicht-von-erstattungszinsen\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">VIII&nbsp;R&nbsp;28\/12 &#8211; Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 24.6.2014 VIII R 29\/12 &#8211; Steuerpflicht von Erstattungszinsen)<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-64032","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64032\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}