{"id":64748,"date":"2015-07-10T16:28:58","date_gmt":"2015-07-10T14:28:58","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=64748"},"modified":"2015-07-10T16:28:58","modified_gmt":"2015-07-10T14:28:58","slug":"v-b-136-14-auslaenderrechtlicher-aufenthaltstitel-kein-grundlagenbescheid-fuer-kindergeldfestsetzung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/v-b-136-14-auslaenderrechtlicher-aufenthaltstitel-kein-grundlagenbescheid-fuer-kindergeldfestsetzung\/","title":{"rendered":"V&nbsp;B&nbsp;136\/14 &#8211; Ausl&auml;nderrechtlicher Aufenthaltstitel kein Grundlagenbescheid f&uuml;r Kindergeldfestsetzung"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 10.6.2015, V B 136\/14<\/p>\n<p class=\"titel\">Ausl&auml;nderrechtlicher Aufenthaltstitel kein Grundlagenbescheid f&uuml;r Kindergeldfestsetzung<\/p>\n<p class=\"tenor\">Tenor<\/p>\n<div>\n<p>Die Beschwerde der Beklagten wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 25. September 2014&nbsp;&nbsp;12 K 920\/11 wird als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ckgewiesen.<\/p>\n<\/p>\n<p>Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Beklagte zu tragen.<\/p>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Streitig ist im Rahmen einer Nichtzulassungsbeschwerde die Berechtigung der Familienkasse, zu Unrecht ausgezahltes Kindergeld nach &sect;&nbsp;175 der Abgabenordnung (AO) r&uuml;ckwirkend zur&uuml;ckzufordern. Der Kl&auml;ger und Beschwerdegegner (Kl&auml;ger) ist Ausl&auml;nder, der zum Zwecke der Fortbildung zum Facharzt im Inland zun&auml;chst eine Aufenthaltsgenehmigung nach &sect;&nbsp;16 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) f&uuml;r ein Studium und sp&auml;ter nach &sect;&nbsp;17 AufenthG f&uuml;r die Fortbildung erhalten hatte. Auf Antrag des Kl&auml;gers bewilligte der Beklagte und Beschwerdef&uuml;hrer (die Familienkasse &#8211;FamK&#8211;) entgegen &sect;&nbsp;62 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) Kindergeld. Nachdem nach Zust&auml;ndigkeitswechsel die neu zust&auml;ndig gewordene FamK den Fehler bemerkt hatte, forderte sie das Kindergeld unter Berufung auf &sect;&nbsp;175 AO zur&uuml;ck. Die hiergegen eingelegte Klage vor dem Finanzgericht (FG) hatte Erfolg. Zur Begr&uuml;ndung f&uuml;hrte das FG aus, dass &sect;&nbsp;175 AO nicht einschl&auml;gig sei, weil es sich bei der ausl&auml;nderrechtlichen Aufenthaltsberechtigung nicht um einen nach &sect;&nbsp;175 AO zu ber&uuml;cksichtigenden Grundlagenbescheid handele und im &Uuml;brigen die &Auml;nderung von &sect;&nbsp;16 zu &sect;&nbsp;17 AufenthG nach &sect;&nbsp;62 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;2 EStG ohne kindergeldrechtliche Auswirkung sei. Hiergegen wendet sich die FamK mit der auf grunds&auml;tzliche Bedeutung sowie Divergenz gest&uuml;tzten Nichtzulassungsbeschwerde.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. Die Beschwerde ist unbegr&uuml;ndet.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Die von der FamK bezeichnete Rechtsfrage, ob es sich bei einem Aufenthaltstitel nach dem AufenthG um einen Grundlagenbescheid i.S. des &sect;&nbsp;171 Abs.&nbsp;10 AO handelt, ist nicht von grunds&auml;tzlicher Bedeutung.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>a) Es ist jedoch in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) bereits gekl&auml;rt, dass es bei einem ausl&auml;nderrechtlichen Aufenthaltstitel bei Angabe der Art der Aufenthaltsberechtigung nicht um einen den Vertrauensschutz verdr&auml;ngenden Grundlagenbescheid i.S. des &sect;&nbsp;171 Abs.&nbsp;10 AO handelt. Die ausl&auml;nderrechtliche Festsetzung erzeugt lediglich Tatbestandswirkung und hindert eine eigenst&auml;ndige &Uuml;berpr&uuml;fung des ausl&auml;nderrechtlichen Status durch die Kindergeldstelle (BFH-Beschluss vom 20.&nbsp;Februar 1998 VI&nbsp;B&nbsp;205\/97, BFH\/NV 1998, 963; BFH-Urteil vom 25.&nbsp;Juli 2007 III&nbsp;R&nbsp;55\/02, BFHE 218, 356, BStBl II 2008, 758 unter Bezug auf das Urteil des Bundessozialgerichts vom 2.&nbsp;Oktober 1997&nbsp;&nbsp;14&nbsp;REg&nbsp;1\/97, SozR&nbsp;3-1200 &sect;&nbsp;14 Nr.&nbsp;24). Denn es ist nicht Zweck eines ausl&auml;nderrechtlichen Statusbescheides, der Auswertung in einem kindergeldrechtlichen Folgebescheid zu dienen. Grundlagenbescheide, die bezwecken, in verfahrensrechtlich gestufter und abschichtender Weise die notwendigen Entscheidungen verbindlich vorzugeben, um auf dieser Grundlage die Folgebescheide erlassen zu k&ouml;nnen ohne R&uuml;cksicht auf einen Vertrauensschutz, liegen nur vor, wenn die Bindungs-wirkung durch das Gesetz selbst ausdr&uuml;cklich angeordnet wird (Beschluss des Gro&szlig;en Senates des BFH vom 11.&nbsp;April 2005 GrS&nbsp;2\/02, BFHE 209, 399, BStBl II 2005, 679, Rz&nbsp;37).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>b) Im &Uuml;brigen hat der BFH auch f&uuml;r den Fall, in dem Kindergeld in der irrigen Annahme eines unzureichenden Aufenthaltstitels versagt worden ist, lediglich eine Anpassung an die materielle Richtigkeit f&uuml;r die Zukunft f&uuml;r m&ouml;glich gehalten (BFH-Beschluss vom 30.&nbsp;Oktober 2009 III&nbsp;B&nbsp;175\/08, BFH\/NV 2010, 600). In dem vorliegenden umgekehrten Fall, in dem die Familienkasse irrt&uuml;mlich von einem ausreichenden Aufenthaltstitel ausgegangen ist und Kindergeld zu Unrecht gew&auml;hrt wurde, kann nichts anderes gelten.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Da sonst gekl&auml;rt ist, dass es sich bei dem Aufenthaltstitel nach dem AufenthG nicht um einen Grundlagenbescheid handelt, der zu einer Korrektur nach &sect;&nbsp;175 AO berechtigt, kommt es auf die weitere Frage, ob das FG bei den Rechtsfolgen des &#8211;hier nicht vorliegenden&#8211; Grundlagenbescheides von der Rechtsprechung des BFH abgewichen ist (vgl. hierzu BFH-Urteil vom 29.&nbsp;Juni 2005 X&nbsp;R&nbsp;31\/04, BFH\/NV 2005, 1749), nicht an.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>3. Die Kostenentscheidung beruht auf &sect;&nbsp;135 Abs.&nbsp;2 der Finanzgerichtsordnung.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 10.6.2015, V B 136\/14 Ausl&auml;nderrechtlicher Aufenthaltstitel kein Grundlagenbescheid f&uuml;r Kindergeldfestsetzung Tenor Die Beschwerde der Beklagten wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 25. September 2014&nbsp;&nbsp;12 K 920\/11 wird als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ckgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Beklagte zu tragen. Tatbestand 1&nbsp; I. Streitig ist im Rahmen einer &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/v-b-136-14-auslaenderrechtlicher-aufenthaltstitel-kein-grundlagenbescheid-fuer-kindergeldfestsetzung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">V&nbsp;B&nbsp;136\/14 &#8211; Ausl&auml;nderrechtlicher Aufenthaltstitel kein Grundlagenbescheid f&uuml;r Kindergeldfestsetzung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-64748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}