{"id":65164,"date":"2015-11-06T17:07:52","date_gmt":"2015-11-06T15:07:52","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=65164"},"modified":"2015-11-06T17:07:52","modified_gmt":"2015-11-06T15:07:52","slug":"viii-b-151-14-steuerpflicht-von-zinsen-aus-lebensversicherungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/viii-b-151-14-steuerpflicht-von-zinsen-aus-lebensversicherungen\/","title":{"rendered":"VIII&nbsp;B&nbsp;151\/14 &#8211; Steuerpflicht von Zinsen aus Lebensversicherungen"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 17.8.2015, VIII B 151\/14<\/p>\n<p class=\"titel\">Steuerpflicht von Zinsen aus Lebensversicherungen<\/p>\n<p class=\"tenor\">Tenor<\/p>\n<div>\n<p>Die Beschwerde der Kl&auml;gerin wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts M&uuml;nchen, Au&szlig;ensenate Augsburg, vom 20. November 2014&nbsp;&nbsp;15 K 2000\/12 wird als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ckgewiesen.<\/p>\n<\/p>\n<p>Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Kl&auml;gerin zu tragen.<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Beschwerde ist unbegr&uuml;ndet und daher zur&uuml;ckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Die von der Kl&auml;gerin und Beschwerdef&uuml;hrerin (Kl&auml;gerin) sinngem&auml;&szlig; aufgeworfene Rechtsfrage, ob Versicherungsanspr&uuml;che gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;10 Abs.&nbsp;2 Satz&nbsp;2 Buchst.&nbsp;c des Einkommensteuergesetzes (in der am 31.&nbsp;Dezember 2004 geltenden Fassung) mehr als drei Jahre der Sicherung eines betrieblichen Kredits gedient haben, wenn sp&auml;ter die Abtretung der Anspr&uuml;che und die Sicherungsabrede r&uuml;ckwirkend erfolgreich angefochten werden (&sect;&nbsp;142 Abs.&nbsp;1 des B&uuml;rgerlichen Gesetzbuchs &#8211;BGB&#8211;), ist durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) bereits gekl&auml;rt. Die Revision ist im Hinblick auf diese Rechtsfrage weder wegen grunds&auml;tzlicher Bedeutung (&sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;1 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;) noch zur Fortbildung des Rechts (&sect;&nbsp;115 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;2 FGO) zuzulassen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Nach der Rechtsprechung des BFH im Urteil vom 12.&nbsp;Oktober 2011 VIII&nbsp;R&nbsp;6\/10 (BFH\/NV 2012, 716) haben Anspr&uuml;che aus Versicherungsvertr&auml;gen l&auml;nger als drei Jahre der Sicherung eines betrieblichen Darlehens gedient, wenn die objektiven Umst&auml;nde des Einzelfalls erkennen lassen, dass der Steuerpflichtige den Versicherungsanspruch tats&auml;chlich zur Tilgung oder Sicherung eines Kredits &quot;eingesetzt&quot; hat. In dieser Entscheidung hat der BFH ausdr&uuml;cklich darauf abgehoben, es komme auf die tats&auml;chliche Verwendung der Anspr&uuml;che und nicht auf die rechtliche Wirksamkeit zugrunde liegender Abreden an (Rz&nbsp;19 des BFH-Urteils in BFH\/NV 2012, 716). Von dieser Rechtsprechung ist damit offenkundig auch der im Streitfall verwirklichte Sachverhalt erfasst, dass die Abtretungs- und Sicherungsabrede nach Ablauf der Dreijahresfrist mit R&uuml;ckwirkung gem&auml;&szlig; &sect;&nbsp;142 Abs.&nbsp;1 BGB angefochten werden und sich nachtr&auml;glich von Beginn an zivilrechtlich als nichtig darstellen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Da die von der Kl&auml;gerin aufgeworfene Rechtsfrage bereits gekl&auml;rt ist, kommt eine Zulassung der Revision im Streitfall nicht in Betracht. Sowohl der Zulassungsgrund der grunds&auml;tzlichen Bedeutung als auch der Rechtsfortbildung als Spezialfall der Grundsatzrevision erfordern, dass im Streitfall eine kl&auml;rungsbed&uuml;rftige Rechtsfrage aufgeworfen wird (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 10.&nbsp;Januar 2012 VI&nbsp;B&nbsp;92\/11, BFH\/NV 2012, 783).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Die Kostenentscheidung beruht auf &sect;&nbsp;135 Abs.&nbsp;2 FGO.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 17.8.2015, VIII B 151\/14 Steuerpflicht von Zinsen aus Lebensversicherungen Tenor Die Beschwerde der Kl&auml;gerin wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts M&uuml;nchen, Au&szlig;ensenate Augsburg, vom 20. November 2014&nbsp;&nbsp;15 K 2000\/12 wird als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ckgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Kl&auml;gerin zu tragen. Gr&uuml;nde 1&nbsp; Die Beschwerde ist unbegr&uuml;ndet und &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/viii-b-151-14-steuerpflicht-von-zinsen-aus-lebensversicherungen\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">VIII&nbsp;B&nbsp;151\/14 &#8211; Steuerpflicht von Zinsen aus Lebensversicherungen<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-65164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}