{"id":65756,"date":"2016-02-03T17:47:30","date_gmt":"2016-02-03T15:47:30","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=65756"},"modified":"2016-02-03T17:47:30","modified_gmt":"2016-02-03T15:47:30","slug":"i-e-8-15-erinnerung-kostenschuldnerstellung-fehlende-prozessvollmacht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/i-e-8-15-erinnerung-kostenschuldnerstellung-fehlende-prozessvollmacht\/","title":{"rendered":"I&nbsp;E&nbsp;8\/15 &#8211; Erinnerung &#8211; Kostenschuldnerstellung &#8211; fehlende Prozessvollmacht"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 23.9.2015, I E 8\/15<\/p>\n<p class=\"titel\">Erinnerung &#8211; Kostenschuldnerstellung &#8211; fehlende Prozessvollmacht<\/p>\n<p class=\"tenor\">Tenor<\/p>\n<div>\n<p>Die Erinnerung gegen die Kostenrechnung des Bundesfinanzhofs Kostenstelle vom 16. April 2015 KostL &#8230;\/15 wird zur&uuml;ckgewiesen.<\/p>\n<\/p>\n<p>Die Entscheidung ergeht gerichtsgeb&uuml;hrenfrei.<\/p>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Der erkennende Senat hat mit Beschluss vom 25.&nbsp;Februar 2015 (I&nbsp;B&nbsp;140-145\/14) die Beschwerde der Kl&auml;gerin, Kostenschuldnerin und Erinnerungsf&uuml;hrerin (Kl&auml;gerin) &#8211;einer GmbH&#8211; als unzul&auml;ssig verworfen und ihr die Kosten des Beschwerdeverfahrens auferlegt. Die Kostenstelle des Bundesfinanzhofs (BFH) hat mit Kostenrechnung vom 16.&nbsp;April 2015 (KostL&nbsp;&#8230;\/15) die Gerichtskosten in H&ouml;he von 360&nbsp;EUR angesetzt. Hiergegen wendet sich die Erinnerung, mit der die fehlende Prozessvollmacht des damaligen Steuerberaters der Kl&auml;gerin geltend gemacht wird.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Vertreterin der Staatskasse (Erinnerungsgegnerin) hat vorgetragen, dass eine unrichtige Sachbehandlung nicht erkennbar sei. Sie beantragt, die Erinnerung zur&uuml;ckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. Die Erinnerung ist zur&uuml;ckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. &Uuml;ber die Erinnerung ist nach &sect;&nbsp;1 Abs.&nbsp;5, &sect;&nbsp;66 Abs.&nbsp;6 Satz 1 des Gerichtskostengesetzes (GKG) durch den Einzelrichter zu entscheiden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Die von der Kl&auml;gerin pers&ouml;nlich eingelegte Erinnerung ist zul&auml;ssig. Antr&auml;ge und Erkl&auml;rungen im Erinnerungsverfahren k&ouml;nnen nach &sect;&nbsp;66 Abs.&nbsp;5 Satz 1 GKG ohne Mitwirkung eines Bevollm&auml;chtigten schriftlich eingereicht werden; demgem&auml;&szlig; besteht insoweit auch vor dem BFH kein Vertretungszwang (Senatsbeschluss vom 20.&nbsp;August 2012 I&nbsp;E&nbsp;2\/12, BFH\/NV 2013, 46).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>3. In der Sache bleibt die Erinnerung jedoch ohne Erfolg. Mit der Erinnerung k&ouml;nnen nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen die Kostenrechnung selbst, d.h. gegen den Ansatz und die H&ouml;he einzelner Kosten oder gegen den Streitwert richten (BFH-Beschluss vom 29.&nbsp;Oktober 2009 X&nbsp;E&nbsp;22\/09, BFH\/NV 2010, 447). In dieser Hinsicht weist die angegriffene Kostenrechnung keinen den Erinnerungsf&uuml;hrer belastenden Rechtsfehler auf; die Kostenstelle hat zu Recht f&uuml;r jedes Beschwerdeverfahren die Festgeb&uuml;hr gem&auml;&szlig; Nr.&nbsp;6502 des Kostenverzeichnisses angesetzt. Die Kl&auml;gerin macht insoweit auch keinen Fehler geltend. Vielmehr wendet sie sich &#8211;angesichts der nach ihrem Vortrag fehlenden Prozessvollmacht ihres fr&uuml;heren Steuerberaters&#8211; gegen ihre Kostenschuldnerstellung. Sie l&auml;sst hierbei jedoch au&szlig;er Acht, dass &uuml;ber die Stellung als Kostenschuldnerin in der Kostengrundentscheidung des Beschwerdebeschlusses vom 25.&nbsp;Februar 2015 (a.a.O.) entschieden worden ist und dies in einem Erinnerungsverfahren nicht mehr angegriffen werden kann (BFH-Beschluss vom 5.&nbsp;August 2002 IV&nbsp;E&nbsp;1\/02, nicht ver&ouml;ffentlicht; Gr&auml;ber\/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 8.&nbsp;Aufl., Vor &sect;&nbsp;135 Rz&nbsp;70, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>4. Die Entscheidung ergeht gerichtsgeb&uuml;hrenfrei. Kosten werden nicht erstattet (&sect;&nbsp;66 Abs.&nbsp;8 GKG).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 23.9.2015, I E 8\/15 Erinnerung &#8211; Kostenschuldnerstellung &#8211; fehlende Prozessvollmacht Tenor Die Erinnerung gegen die Kostenrechnung des Bundesfinanzhofs Kostenstelle vom 16. April 2015 KostL &#8230;\/15 wird zur&uuml;ckgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgeb&uuml;hrenfrei. Tatbestand 1&nbsp; I. Der erkennende Senat hat mit Beschluss vom 25.&nbsp;Februar 2015 (I&nbsp;B&nbsp;140-145\/14) die Beschwerde der Kl&auml;gerin, Kostenschuldnerin und Erinnerungsf&uuml;hrerin (Kl&auml;gerin) &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/i-e-8-15-erinnerung-kostenschuldnerstellung-fehlende-prozessvollmacht\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">I&nbsp;E&nbsp;8\/15 &#8211; Erinnerung &#8211; Kostenschuldnerstellung &#8211; fehlende Prozessvollmacht<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-65756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}