{"id":72471,"date":"2020-06-20T17:38:09","date_gmt":"2020-06-20T15:38:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/?p=72471"},"modified":"2020-06-20T17:38:14","modified_gmt":"2020-06-20T15:38:14","slug":"beschwerde-gegen-die-ablehnung-der-bestellung-eines-notanwalts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/beschwerde-gegen-die-ablehnung-der-bestellung-eines-notanwalts\/","title":{"rendered":"Beschwerde gegen die Ablehnung der Bestellung eines Notanwalts"},"content":{"rendered":"\n

Beschluss vom 12. November 2019, VIII B 54\/19 <\/h1>\n\n\n\n

ECLI:DE:BFH:2019:B.121119.VIIIB54.19.0<\/p>\n\n\n\n

BFH VIII. Senat<\/p>\n\n\n\n

ZPO \u00a7 78b , FGO \u00a7 128<\/p>\n\n\n\n

vorgehend Nieders\u00e4chsisches Finanzgericht , 05. April 2019, Az: 13 K 41\/19<\/p>\n\n\n\n

Leits\u00e4tze<\/h2>\n\n\n\n

NV: F\u00fcr ein abgeschlossenes finanzgerichtliches Verfahren kann ein Notanwalt nicht mehr bestellt werden. Einer Beschwerde gegen einen die Bestellung ablehnenden Beschluss des FG fehlt das Rechtschutzbed\u00fcrfnis.<\/p>\n\n\n\n

Tenor<\/h2>\n\n\n\n

Die Beschwerde des Kl\u00e4gers gegen den Beschluss des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts vom 05.04.2019 – 13 K 41\/19 wird als unzul\u00e4ssig verworfen.<\/p>\n\n\n\n

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Kl\u00e4ger zu tragen.<\/p>\n\n\n\n

Tatbestand<\/h2>\n\n\n\n

I.<\/h3>\n\n\n\n
  1. Der Kl\u00e4ger und Beschwerdef\u00fchrer (Kl\u00e4ger) beantragte beim Finanzgericht (FG) die Beiordnung eines Notanwalts f\u00fcr sein Klageverfahren (unter dem Az. 13 K 41\/19; Klagegegenstand: Ab\u00e4nderung der Verlustbescheinigung KAP und Eintragung auf der Lohnsteuerkarte 2017).<\/li>
  2. Das FG hat den Antrag mit Beschluss vom 05.04.2019 abgelehnt, weil die Bestimmung des \u00a7 78b der Zivilprozessordnung (ZPO) \u00fcber die Bestellung eines Notanwalts in erstinstanzlichen Verfahren vor den Finanzgerichten nicht gelte, da dort kein Vertretungszwang bestehe, sondern die Beteiligten sich selbst vertreten k\u00f6nnten. Auch habe der Kl\u00e4ger nicht dargelegt, dass sich ein zu seiner Rechtsverteidigung bereiter Rechtsanwalt nicht finden lasse.<\/li>
  3. Gegen den Beschluss hat der Kl\u00e4ger Beschwerde erhoben. Zur Begr\u00fcndung der Beschwerde tr\u00e4gt der Kl\u00e4ger sinngem\u00e4\u00df vor, er habe keine ausreichende Kenntnis im Steuerrecht, f\u00fchle sich aber gleichwohl im Recht und ben\u00f6tige daher einen Prozessvertreter.<\/li>
  4. Das FG hat nach m\u00fcndlicher Verhandlung mit Urteil vom 14.05.2019 – 13 K 41\/19 die Klage abgewiesen. Mit Beschluss vom 11.04.2019 – 13 K 41\/19 hat das FG der Beschwerde gegen den Beschluss vom 05.04.2019 nicht abgeholfen.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Entscheidungsgr\u00fcnde<\/h2>\n\n\n\n

    II.<\/h3>\n\n\n\n
    1. Die Beschwerde ist unzul\u00e4ssig.<\/li>
    2. 1. Es fehlt nach dem Abschluss des erstinstanzlichen Verfahrens durch Urteil vom 14.05.2019 an einem Rechtsschutzbed\u00fcrfnis f\u00fcr das Beschwerdebegehren. F\u00fcr ein abgeschlossenes Verfahren kann ein Notanwalt nicht mehr bestellt werden (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs –BFH– vom 26.04.2016 – I B 12\/16, BFH\/NV 2016, 1288, Rz 4, 5).<\/li>
    3. 2. Die Kostenentscheidung beruht auf \u00a7 135 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO). Bei dem Verfahren \u00fcber die Bestellung eines Notanwalts handelt es sich zwar um ein unselbst\u00e4ndiges Zwischenverfahren, f\u00fcr welches eine eigenst\u00e4ndige Kostenentscheidung nicht zu treffen ist. Letzteres gilt aber nicht f\u00fcr ein erfolgloses Beschwerdeverfahren gegen einen den Antrag auf Bestellung eines Notanwalts ablehnenden Beschluss (BFH-Beschluss in BFH\/NV 2016, 1288, Rz 7).<\/li><\/ol>\n\n\n\n

      <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Beschluss vom 12. November 2019, VIII B 54\/19 ECLI:DE:BFH:2019:B.121119.VIIIB54.19.0 BFH VIII. Senat ZPO \u00a7 78b , FGO \u00a7 128 vorgehend Nieders\u00e4chsisches Finanzgericht , 05. April 2019, Az: 13 K 41\/19 Leits\u00e4tze NV: F\u00fcr ein abgeschlossenes finanzgerichtliches Verfahren kann ein Notanwalt nicht mehr bestellt werden. Einer Beschwerde gegen einen die Bestellung ablehnenden Beschluss des FG fehlt … Beschwerde gegen die Ablehnung der Bestellung eines Notanwalts<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-72471","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}