{"id":72538,"date":"2020-07-07T18:08:39","date_gmt":"2020-07-07T16:08:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/?p=72538"},"modified":"2020-07-07T18:08:45","modified_gmt":"2020-07-07T16:08:45","slug":"grenzueberschreitende-pkh-beiordnung-einer-steuerberatungs-gmbh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/grenzueberschreitende-pkh-beiordnung-einer-steuerberatungs-gmbh\/","title":{"rendered":"Grenz\u00fcberschreitende PKH; Beiordnung einer Steuerberatungs-GmbH"},"content":{"rendered":"\n

Beschluss\u00a0<\/strong>vom 12. M\u00e4rz 2020, X S 1\/20 (PKH)<\/h1>\n\n\n\n

ECLI:DE:BFH:2020:B.120320.XS1.20.0<\/p>\n\n\n\n

BFH X. Senat<\/p>\n\n\n\n

ZPO \u00a7 114 , ZPO \u00a7 121 Abs 1 , ZPO \u00a7 121 Abs 5 , ZPO \u00a7 1076 , ZPO \u00a7 1078 Abs 2 , ZPO \u00a7 1078 Abs 3 , FGO \u00a7 142 Abs 1 , FGO \u00a7 142 Abs 2 , ZPO \u00a7 115 Abs 2 , StBerG \u00a7 49 Abs 1 , FGO \u00a7 155 S 2<\/p>\n\n\n\n

vorgehend , , Az:<\/p>\n\n\n\n

Leits\u00e4tze<\/h2>\n\n\n\n

1. NV: Die Bed\u00fcrftigkeitspr\u00fcfung im Rahmen der Entscheidung \u00fcber die Bewilligung von grenz\u00fcberschreitender PKH ist auch dann unter Zugrundelegung der in Deutschland geltenden Einkommensgrenzen vorzunehmen, wenn der Antragsteller in einem anderen EU-Staat wohnt, in dem die Lebenshaltungskosten geringer sind als in Deutschland (Anschluss an BGH-Beschluss vom 10.06.2008 – VI ZB 56\/07, MDR 2008, 992).<\/p>\n\n\n\n

2. NV: In Verfahren nach der FGO einschlie\u00dflich der vor dem BFH gef\u00fchrten Entsch\u00e4digungsklageverfahren wegen \u00fcberlanger Verfahrensdauer kann einem Beteiligten, dem PKH bewilligt worden ist, auch eine Steuerberatungs-GmbH beigeordnet werden.<\/p>\n\n\n\n

Tenor<\/h2>\n\n\n\n

Der Antragstellerin wird antragsgem\u00e4\u00df Prozesskostenhilfe bis zu dem von ihr genannten Streitwert von 1.353 \u20ac f\u00fcr eine Entsch\u00e4digungsklage wegen \u00fcberlanger Dauer des Verfahrens vor dem Finanzgericht Berlin-Brandenburg 10 K 10223\/17 PKH bewilligt.<\/p>\n\n\n\n

Ihr wird die … beigeordnet.<\/p>\n\n\n\n

Diese Entscheidung ergeht gerichtsgeb\u00fchrenfrei.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00fcnde<\/h2>\n\n\n\n

1. Die Bewilligung der Prozesskostenhilfe beruht auf \u00a7 1076, \u00a7 1078 Abs. 2, \u00a7 114 Abs. 1 der Zivilprozessordnung (ZPO) i.V.m. \u00a7 142 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO).<\/p>\n\n\n\n

a) Die beabsichtigte Rechtsverfolgung durch Erhebung einer Entsch\u00e4digungsklage bietet im Umfang des von der Antragstellerin angek\u00fcndigten Antrags hinreichende Aussicht auf Erfolg und erscheint nicht als mutwillig.<\/p>\n\n\n\n

b) Die Antragstellerin hat auch glaubhaft gemacht, dass sie nach ihren pers\u00f6nlichen und wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnissen die Kosten der Prozessf\u00fchrung nicht aufbringen kann. Obwohl die Antragstellerin in Bulgarien wohnt und die dortigen Lebenshaltungskosten geringer sind als in der Bundesrepublik Deutschland (Deutschland), war die entsprechende Pr\u00fcfung unter Zugrundelegung der in Deutschland geltenden Einkommensgrenzen (\u00a7 115 Abs. 2 ZPO) vorzunehmen (gl.A. Gro\u00df, Beratungshilfe\/Prozesskostenhilfe\/ Verfahrenskostenhilfe, 14. Aufl. 2018, \u00a7 1078 ZPO Rz 7; Z\u00f6ller\/Geimer, ZPO, 32. Aufl. , \u00a7 115 Rz 41; Baumbach\/Lauterbach\/Hartmann\/Anders\/Gehle, Zivilprozessordnung, 78. Aufl., \u00a7 1078 Rz 5 f.; Gr\u00e4ber\/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 9. Aufl., \u00a7 142 Rz 20; Schoenfeld in Gosch, FGO \u00a7 142 Rz 86; a.A. Brandis in Tipke\/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, \u00a7 142 FGO Rz 40, m.w.N.). Dies entspricht dem Gesetzeswortlaut und der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) zu den Verm\u00f6gensfreibetr\u00e4gen des \u00a7 115 Abs. 3 ZPO (BGH-Beschluss vom 10.06.2008 – VI ZB 56\/07, Monatsschrift f\u00fcr Deutsches Recht –MDR– 2008, 992, unter II.3.c; allerdings –noch– offengelassen f\u00fcr die Frage der Anpassung der Einkommensfreibetr\u00e4ge, unter II.3.c bb). Zun\u00e4chst verweist \u00a7 1078 Abs. 2 ZPO ohne Einschr\u00e4nkung auf die Vorschriften \u00a7\u00a7 114 bis 116 ZPO; die Zugrundelegung der (h\u00f6heren) Einkommensgrenzen des \u00a7 115 Abs. 2 ZPO kann zudem aus dem Umkehrschluss aus \u00a7 1078 Abs. 3 ZPO abgeleitet werden, der ausdr\u00fccklich nur den umgekehrten Fall regelt.<\/p>\n\n\n\n

2. Die Beiordnung der Prozessbevollm\u00e4chtigten beruht auf \u00a7 121 Abs. 1, 5 ZPO sowie \u00a7 142 Abs. 2 Satz 1 FGO.<\/p>\n\n\n\n

a) Da die Antragstellerin glaubhaft gemacht hat, angesichts ihres ausl\u00e4ndischen Wohnsitzes keinen Prozessbevollm\u00e4chtigten ihrer Wahl (\u00a7 121 Abs. 1 ZPO) benennen zu k\u00f6nnen, hat das Gericht ihr gem\u00e4\u00df \u00a7 121 Abs. 5 ZPO eine Prozessbevollm\u00e4chtigte beigeordnet.<\/p>\n\n\n\n

b) Auch eine Steuerberatungsgesellschaft in der Rechtsform der GmbH (\u00a7 49 Abs. 1 des Steuerberatungsgesetzes) ist beiordnungsf\u00e4hig.<\/p>\n\n\n\n

Nach dem Wortlaut des \u00a7 121 Abs. 1, 5 ZPO wird ein „Rechtsanwalt“ beigeordnet. Der BGH h\u00e4lt allerdings auch die Beiordnung von Rechtsanwaltsgesellschaften nach \u00a7 59c der Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) f\u00fcr zul\u00e4ssig (BGH-Beschluss vom 17.09.2008 – IV ZR 343\/07, MDR 2009, 103, unter 1.). In \u00a7 59c Abs. 1 BRAO ist die Rechtsanwalts-GmbH ausdr\u00fccklich genannt.<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 142 Abs. 1 FGO –der gem\u00e4\u00df \u00a7 155 Satz 2 FGO auch f\u00fcr Entsch\u00e4digungsklageverfahren vor dem Bundesfinanzhof gilt– erweitert die Beiordnungsm\u00f6glichkeit u.a. auf Steuerberater und Wirtschaftspr\u00fcfer. Dies muss bei Anwendung der angef\u00fchrten BGH-Rechtsprechung, die der Senat f\u00fcr zutreffend h\u00e4lt, ebenso f\u00fcr eine Steuerberatungs-GmbH gelten.<\/p>\n\n\n\n

3. Im \u00dcbrigen ergeht der Beschluss gem\u00e4\u00df \u00a7 113 Abs. 2 Satz 1 FGO ohne weitere Begr\u00fcndung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Beschluss\u00a0vom 12. M\u00e4rz 2020, X S 1\/20 (PKH) ECLI:DE:BFH:2020:B.120320.XS1.20.0 BFH X. Senat ZPO \u00a7 114 , ZPO \u00a7 121 Abs 1 , ZPO \u00a7 121 Abs 5 , ZPO \u00a7 1076 , ZPO \u00a7 1078 Abs 2 , ZPO \u00a7 1078 Abs 3 , FGO \u00a7 142 Abs 1 , FGO \u00a7 142 Abs 2 … Grenz\u00fcberschreitende PKH; Beiordnung einer Steuerberatungs-GmbH<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-72538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72538\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}