{"id":73102,"date":"2020-09-25T11:50:54","date_gmt":"2020-09-25T09:50:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/?p=73102"},"modified":"2020-09-25T11:50:59","modified_gmt":"2020-09-25T09:50:59","slug":"zum-rechtsschutzbeduerfnis-fuer-einen-antrag-auf-adv-einer-gerichtlichen-zwangsgeldfestsetzung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/zum-rechtsschutzbeduerfnis-fuer-einen-antrag-auf-adv-einer-gerichtlichen-zwangsgeldfestsetzung\/","title":{"rendered":"Zum Rechtsschutzbed\u00fcrfnis f\u00fcr einen Antrag auf AdV einer gerichtlichen Zwangsgeldfestsetzung"},"content":{"rendered":"\n

Beschluss vom 06. August 2020, VII S 32\/20 (AdV)<\/h1>\n\n\n\n

ECLI:DE:BFH:2020:BA.060820.VIIS32.20.0<\/p>\n\n\n\n

BFH VII. Senat<\/p>\n\n\n\n

FGO \u00a7 131 Abs 1 S 1 , FGO \u00a7 131 Abs 1 S 2<\/p>\n\n\n\n

vorgehend FG M\u00fcnster, 20. Juli 2020, Az: 10 V 1865\/20 AO<\/p>\n\n\n\n

Leits\u00e4tze<\/h2>\n\n\n\n

NV: Gem\u00e4\u00df \u00a7 131 Abs. 1 Satz 1 FGO hat bereits die eingelegte Beschwerde gegen die Festsetzung eines Ordnungs- oder Zwangsmittels aufschiebende Wirkung, so dass kein Rechtsschutzbed\u00fcrfnis f\u00fcr ein (zus\u00e4tzliches) Verfahren zur Herbeif\u00fchrung eines Aussetzungsbeschlusses gem\u00e4\u00df \u00a7 131 Abs. 1 Satz 2 FGO besteht.<\/p>\n\n\n\n

Tenor<\/h2>\n\n\n\n

Der Antrag, den Beschluss des Finanzgerichts M\u00fcnster vom 20.07.2020 – 10 V 1865\/20 AO auszusetzen, wird abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n

Tatbestand<\/h2>\n\n\n\n

I.<\/h3>\n\n\n\n
  1. Der Antragsteller und Antragsgegner (Antragsteller) hat Einkommensteuerschulden aus den Jahren 2010 bis 2018. Sein Bankkonto wird als Pf\u00e4ndungsschutzkonto (P-Konto) gem\u00e4\u00df \u00a7 850k der Zivilprozessordnung gef\u00fchrt. Im Mai 2018 und im Juli 2019 wurden seiner Bank Pf\u00e4ndungs- und \u00dcberweisungsbeschl\u00fcsse des Antragsgegners und Antragstellers (Finanzamt –FA–) \u00fcber insgesamt rund \u2026 \u20ac zugestellt. Anschlie\u00dfend wurde sein Bankguthaben nach seinen Angaben von weiteren Gl\u00e4ubigern gepf\u00e4ndet. Am 12.05.2020 beantragte der Antragsteller beim Land Nordrhein-Westfalen eine Corona-Soforthilfe f\u00fcr Kleinstunternehmer und Soloselbst\u00e4ndige. Mit Bescheid vom selben Tag wurden ihm die beantragte Soforthilfe als einmalige Pauschale bewilligt und 9.000 \u20ac auf das P-Konto \u00fcberwiesen. Nachdem das FA das Guthaben nicht freigab, stellte der Antragsteller beim Finanzgericht (FG) den Antrag auf Vollstreckungsschutz nach \u00a7 258 der Abgabenordnung (AO) durch Erlass einer entsprechenden einstweiligen Anordnung. Mit Beschluss vom 15.06.2020 – 10 V 1604\/20 AO erlie\u00df das FG die begehrte einstweilige Anordnung und verpflichtete das FA gem\u00e4\u00df \u00a7 258 AO, der Bank innerhalb eines Arbeitstages nach Zustellung des Beschlusses anzuzeigen, dass es Verf\u00fcgungen des Antragstellers \u00fcber einen Betrag in H\u00f6he von 9.000 \u20ac bis zum 12.08.2020 freigebe. F\u00fcr den Fall, dass die Bank aufgrund der Pf\u00e4ndungs- und Einziehungsverf\u00fcgungen der Jahre 2018 und 2019 zwischenzeitlich diesen Betrag oder einen Teil davon an das FA ausgezahlt habe, werde dieses verpflichtet, diesen Betrag auf das Konto des Antragstellers zur\u00fcckzu\u00fcberweisen.<\/li>
  2. Das FG hat gegen diesen Beschluss die Beschwerde zum Bundesfinanzhof (BFH) zugelassen, die vom FA mit Telefaxschreiben vom 22.06.2020 eingelegt wurde und unter dem Az. VII B 77\/20 gef\u00fchrt wird. Au\u00dferdem hat das FA in diesem Schreiben gem\u00e4\u00df \u00a7 131 Abs. 1 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) Aussetzung der Vollziehung (AdV) des Beschlusses vom 15.06.2020 – 10 V 1604\/20 AO beantragt, die das FG mit Beschluss vom 24.06.2020 – 10 V 1604\/20 AO abgelehnt hat. Die Beschwerde des FA gegen den Beschluss vom 24.06.2020 – 10 V 1604\/20 AO wurde als unzul\u00e4ssig verworfen (Senatsbeschluss vom 16.07.2020 – VII B 79\/20 (AdV)). Der Antrag auf AdV des FG-Beschlusses vom 15.06.2020 – 10 V 1604\/20 AO wurde mit Senatsbeschluss vom 16.07.2020 – VII S 24\/20 (AdV) abgelehnt.<\/li>
  3. Zuvor hat das FG auf Antrag des Antragstellers in dem Beschluss vom 03.07.2020 – 10 V 1865\/20 AO dem FA ein Zwangsgeld in H\u00f6he von 1.000 \u20ac angedroht f\u00fcr den Fall, dass es bis zum 08.07.2020 der im Beschluss vom 15.06.2020 – 10 V 1604\/20 AO gem\u00e4\u00df \u00a7 258 AO ausgesprochenen Verpflichtung nicht nachkomme. Mit dem streitgegenst\u00e4ndlichen Beschluss vom 20.07.2020 – 10 V 1865\/20 AO hat das FG das Zwangsgeld festgesetzt.<\/li>
  4. Das FA hat gegen den Beschluss vom 03.07.2020 – 10 V 1865\/20 AO, mit dem das FG das Zwangsgeld angedroht hat, am 16.07.2020 gem\u00e4\u00df \u00a7 128 Abs. 1 FGO Beschwerde eingelegt, die unter dem Az. VII B 85\/20 gef\u00fchrt wird, und den unter dem Az. VII S 27\/20 (AdV) gef\u00fchrten Antrag gestellt, den Beschluss des FG M\u00fcnster vom 03.07.2020 – 10 V 1865\/20 AO \u00fcber die Androhung des Zwangsgeldes auszusetzen.<\/li>
  5. Au\u00dferdem hat das FA gegen den Beschluss vom 20.07.2020 – 10 V 1865\/20 AO, mit dem das FG das Zwangsgeld festgesetzt hat, am 28.07.2020 gem\u00e4\u00df \u00a7 128 Abs. 1 FGO Beschwerde eingelegt, die unter dem Az. VII B 94\/20 gef\u00fchrt wird, und den streitgegenst\u00e4ndlichen Antrag gestellt, den FG-Beschluss vom 20.07.2020 – 10 V 1865\/20 AO \u00fcber die Festsetzung des Zwangsgeldes auszusetzen.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Entscheidungsgr\u00fcnde<\/h2>\n\n\n\n

    II.<\/h3>\n\n\n\n
    1. Der Antrag des FA, den FG-Beschluss vom 20.07.2020 – 10 V 1865\/20 AO –in dem das FG das Zwangsgeld festgesetzt hat– auszusetzen, ist abzulehnen.<\/li>
    2. 1. Der Antrag ist mangels Rechtsschutzbed\u00fcrfnisses des FA unzul\u00e4ssig.<\/li>
    3. Gem\u00e4\u00df \u00a7 131 Abs. 1 Satz 1 FGO hat bereits die Beschwerde gegen die Festsetzung eines Ordnungs- oder Zwangsmittels aufschiebende Wirkung. Eines zus\u00e4tzlichen Aussetzungsbeschlusses bedarf es somit nicht. Es besteht deshalb kein Rechtsschutzbed\u00fcrfnis f\u00fcr ein Verfahren zur Herbeif\u00fchrung eines Aussetzungsbeschlusses gem\u00e4\u00df \u00a7 131 Abs. 1 Satz 2 FGO.<\/li>
    4. 2. Bei der streitgegenst\u00e4ndlichen Entscheidung handelt es sich um ein Nebenverfahren zum Beschwerdeverfahren VII B 94\/20, in dem keine (zus\u00e4tzliche) Kostenentscheidung zu treffen ist (BFH-Beschl\u00fcsse vom 17.07.2008 – VI S 8\/08, juris, und vom 17.07.2012 – X S 24\/12, BFH\/NV 2012, 1638, jeweils m.w.N.).<\/li><\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Beschluss vom 06. August 2020, VII S 32\/20 (AdV) ECLI:DE:BFH:2020:BA.060820.VIIS32.20.0 BFH VII. Senat FGO \u00a7 131 Abs 1 S 1 , FGO \u00a7 131 Abs 1 S 2 vorgehend FG M\u00fcnster, 20. Juli 2020, Az: 10 V 1865\/20 AO Leits\u00e4tze NV: Gem\u00e4\u00df \u00a7 131 Abs. 1 Satz 1 FGO hat bereits die eingelegte Beschwerde gegen … Zum Rechtsschutzbed\u00fcrfnis f\u00fcr einen Antrag auf AdV einer gerichtlichen Zwangsgeldfestsetzung<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-73102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}