{"id":73333,"date":"2020-11-27T20:09:44","date_gmt":"2020-11-27T18:09:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/?p=73333"},"modified":"2020-11-27T20:09:49","modified_gmt":"2020-11-27T18:09:49","slug":"mittelbare-anteilsvereinigung-an-einer-grundbesitzenden-personengesellschaft-bei-einer-zwischengeschalteten-kapitalgesellschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/mittelbare-anteilsvereinigung-an-einer-grundbesitzenden-personengesellschaft-bei-einer-zwischengeschalteten-kapitalgesellschaft\/","title":{"rendered":"Mittelbare Anteilsvereinigung an einer grundbesitzenden Personengesellschaft bei einer zwischengeschalteten Kapitalgesellschaft"},"content":{"rendered":"\n

Urteil vom 27. Mai 2020, II R 45\/17<\/h1>\n\n\n\n

ECLI:DE:BFH:2020:U.270520.IIR45.17.0<\/p>\n\n\n\n

BFH II. Senat<\/p>\n\n\n\n

GrEStG \u00a7 1 Abs 3 Nr 1<\/p>\n\n\n\n

vorgehend Finanzgericht Berlin-Brandenburg , 25. Oktober 2016, Az: 12 K 15054\/13<\/p>\n\n\n\n

Leits\u00e4tze<\/h2>\n\n\n\n

1. Grundbesitzende Gesellschaft i.S. des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG kann sowohl eine Personen- als auch eine Kapitalgesellschaft sein.<\/p>\n\n\n\n

2. Bei einer \u00fcber eine zwischengeschaltete Kapitalgesellschaft vermittelten (mittelbaren) Beteiligung an einer grundbesitzenden Personengesellschaft ist f\u00fcr eine Anteilsvereinigung i.S. des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG der Anteil am Verm\u00f6gen der Personengesellschaft und nicht die sachenrechtliche Mitberechtigung am Gesamthandsverm\u00f6gen ma\u00dfgebend.<\/p>\n\n\n\n

3. H\u00e4lt der Erwerber bereits unmittelbar oder mittelbar mindestens 95 % der Anteile am Verm\u00f6gen der grundbesitzenden Personengesellschaft, ist ein weiterer unmittelbarer oder mittelbarer Anteilserwerb nicht mehr nach \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG steuerbar.<\/p>\n\n\n\n

Tenor<\/h2>\n\n\n\n

Auf die Revision der Kl\u00e4gerin werden das Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 25.10.2016 – 12 K 15054\/13, der Grunderwerbsteuerbescheid vom 22.06.2012, der \u00c4nderungsbescheid vom 18.09.2012 und die Einspruchsentscheidung vom 21.08.2013 aufgehoben.<\/p>\n\n\n\n

Die Kosten des gesamten Verfahrens hat der Beklagte zu tragen.<\/p>\n\n\n\n

Tatbestand<\/h2>\n\n\n\n

I.<\/h3>\n\n\n\n
  1. Die Kl\u00e4gerin und Revisionskl\u00e4gerin (Kl\u00e4gerin), eine GmbH, war mit 100 % an der B-GmbH beteiligt. Die B-GmbH war als Kommanditistin zu 95 % am Gesellschaftsverm\u00f6gen einer grundbesitzenden KG beteiligt. Weitere Kommanditistin der KG mit einem Anteil von 5 % am Gesellschaftsverm\u00f6gen war die G-GmbH. Komplement\u00e4rin der KG ohne Beteiligung am Gesellschaftsverm\u00f6gen war die D-GmbH. An der D-GmbH war mit 100 % die V-GmbH beteiligt.<\/li>
  2. Mit notariell beurkundetem Vertrag vom 30.08.2011 (Kaufvertrag) verkaufte die V-GmbH ihre 100 % Anteile an der D-GmbH an die Kl\u00e4gerin. Die D-GmbH wurde umbenannt in A-GmbH. Des Weiteren verkaufte die G-GmbH ihre 5%ige Kommanditbeteiligung an der KG an die B-GmbH. Nach den Verk\u00e4ufen und in der Folge durchgef\u00fchrten \u00dcbertragungen waren somit an der KG ohne Beteiligung am Gesellschaftsverm\u00f6gen die A-GmbH als Komplement\u00e4rin und als Kommanditistin zu 100 % am Gesellschaftsverm\u00f6gen die B-GmbH beteiligt. Die Kl\u00e4gerin war sowohl an der B-GmbH als auch an der A-GmbH zu 100 % beteiligt.<\/li>
  3. Mit Bescheid vom 22.06.2012 setzte der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt –FA–) gegen\u00fcber der Kl\u00e4gerin Grunderwerbsteuer in H\u00f6he von 429.187 \u20ac fest. Er ging davon aus, dass der Erwerb der Kommanditbeteiligung an der KG seitens der B-GmbH und der Erwerb aller Anteile an der D-GmbH seitens der Kl\u00e4gerin durch den Kaufvertrag vom 30.08.2011 den Tatbestand des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 des Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG) erf\u00fcllt habe. Der Bescheid wurde am 18.09.2012 in nicht entscheidungserheblichen Punkten ge\u00e4ndert.<\/li>
  4. Einen Einspruch, mit dem die Kl\u00e4gerin geltend machte, der Erwerbsvorgang erf\u00fclle die Voraussetzungen des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG nicht, da die Kl\u00e4gerin schon zuvor \u00fcber ihre 100 %ige Beteiligung an der B-GmbH mittelbar mit 95 % am Gesellschaftsverm\u00f6gen der KG beteiligt gewesen sei, wies das FA als unbegr\u00fcndet zur\u00fcck (Einspruchsentscheidung vom 21.08.2013). Die hiergegen gerichtete Klage hatte ebenso wenig Erfolg. Das Finanzgericht (FG) f\u00fchrte zur Begr\u00fcndung im Wesentlichen aus, als „Anteil der Gesellschaft“ i.S. dieser Vorschrift sei die gesellschaftsrechtliche Beteiligung am Gesamthandsverm\u00f6gen der KG zu verstehen. Durch den Kaufvertrag habe die Kl\u00e4gerin am 30.08.2011 mittelbar alle Anteile an der KG erworben, w\u00e4hrend vor dem Verkauf auch die G-GmbH und die V-GmbH \u00fcber die D-GmbH Anteile an der KG innegehabt h\u00e4tten. Das Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2018, 864 ver\u00f6ffentlicht.<\/li>
  5. Mit ihrer Revision macht die Kl\u00e4gerin eine Verletzung des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG geltend. Bei einer mittelbaren Beteiligung an einer grundbesitzenden Personengesellschaft –wie im Streitfall ihrer, der kl\u00e4gerischen, Beteiligung an der KG– sei in Hinblick auf eine Anteilsvereinigung i.S. des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG der grundbesitzenden Personengesellschaft nicht die sachenrechtliche Beteiligung am Gesamthandsverm\u00f6gen der Personengesellschaft, sondern die quotenm\u00e4\u00dfige Beteiligung am Gesellschaftskapital zu verstehen. Danach habe sie schon vor dem Erwerbsvorgang durch ihre 100 %ige Beteiligung an der B-GmbH und deren 95%ige Beteiligung an der KG 95 % der Anteile der KG innegehabt.<\/li>
  6. Die Kl\u00e4gerin beantragt,
    die Vorentscheidung, den Grunderwerbsteuerbescheid vom 22.06.2012, den \u00c4nderungsbescheid vom 18.09.2012 und die Einspruchsentscheidung vom 21.08.2013 aufzuheben.<\/li>
  7. Das FA beantragt,
    die Revision als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckzuweisen.<\/li>
  8. Auch bei einer mittelbaren Beteiligung an einer grundbesitzenden Personengesellschaft sei f\u00fcr einen „Anteil der Gesellschaft“ i.S. des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG die aus der Mitgliedschaft in der Personengesellschaft folgende gesamth\u00e4nderische Mitberechtigung hinsichtlich des Gesellschaftsverm\u00f6gens ma\u00dfgebend. Eine Beteiligung an der Personengesellschaft in diesem Sinne habe auch derjenige Gesellschafter inne, der keinen Anteil am Gesellschaftskapital halte. Vor dem Erwerbsvorgang seien die Kl\u00e4gerin, die G-GmbH und die V-GmbH mittelbar jeweils zu 1\/3 an der KG beteiligt gewesen. Dabei habe es keine Rolle gespielt, dass die V-GmbH \u00fcber die D-GmbH als Komplement\u00e4rin nicht am Gesellschaftskapital beteiligt gewesen sei. Nach diesem Erwerbsvorgang sei nur noch die Kl\u00e4gerin an der KG mittelbar beteiligt gewesen – zum einen \u00fcber ihre 100 %ige Beteiligung an der B-GmbH und deren 100 %iger Beteiligung an der KG, und zum anderen durch ihre 100 %ige Beteiligung an der A-GmbH (vormals D-GmbH), die nach wie vor Komplement\u00e4rin der KG –wenn auch ohne Beteiligung am Gesellschaftskapital– sei. Deshalb habe der Erwerb einen Anspruch auf \u00dcbertragung aller Anteile an der grundbesitzenden KG begr\u00fcndet und sei nach \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG steuerbar.<\/li>
  9. Die Beteiligten haben auf die Durchf\u00fchrung einer m\u00fcndlichen Verhandlung verzichtet.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Entscheidungsgr\u00fcnde<\/h2>\n\n\n\n

    II.<\/h3>\n\n\n\n
    1. Die Revision ist begr\u00fcndet. Sie f\u00fchrt zur Aufhebung der Vorentscheidung und zur Aufhebung der angefochtenen Bescheide (\u00a7 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung –FGO–). Der Erwerbsvorgang begr\u00fcndet keinen grunderwerbsteuerbaren Tatbestand. Als „Anteil der Gesellschaft“ i.S. des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG ist auch bei einer mittelbaren Beteiligung an einer grundbesitzenden Personengesellschaft nicht die sachenrechtliche Mitberechtigung am Gesamthandsverm\u00f6gen, sondern der Anteil am Verm\u00f6gen der Gesellschaft anzusehen.<\/li>
    2. 1. Geh\u00f6rt zum Verm\u00f6gen einer Gesellschaft ein inl\u00e4ndisches Grundst\u00fcck, unterliegt nach \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG der Steuer –soweit eine Besteuerung nach Abs. 2a der Vorschrift nicht in Betracht kommt– ein Rechtsgesch\u00e4ft, das den Anspruch auf \u00dcbertragung eines oder mehrerer Anteile der Gesellschaft begr\u00fcndet, wenn durch die \u00dcbertragung unmittelbar oder mittelbar mindestens 95 % der Anteile der Gesellschaft in der Hand des Erwerbers vereinigt werden w\u00fcrden.<\/li>
    3. a) \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG ist gleicherma\u00dfen auf grundbesitzende Personen- und Kapitalgesellschaften anwendbar. Der Wortlaut der Vorschrift, der von „Verm\u00f6gen“ und „Anteil“ an einer grundbesitzenden „Gesellschaft“ spricht, differenziert insoweit nicht.<\/li>
    4. b) Die Steuerbarkeit wird durch die erstmalige Vereinigung der Anteile und hierbei durch den Erwerb des letzten Anteils ausgel\u00f6st. Die Anteilsvereinigung kann auch dadurch erfolgen, dass der Erwerber die Anteile an der grundbesitzenden Gesellschaft teils unmittelbar und teils mittelbar erwirbt (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs –BFH– vom 12.03.2014 – II R 51\/12, BFHE 245, 381, BStBl II 2016, 356, Rz 11, und vom 27.09.2017 – II R 41\/15, BFHE 260, 94, BStBl II 2018, 667, Rz 13, jeweils m.w.N.).<\/li>
    5. c) Der Erwerber erwirbt einen Anteil an der grundbesitzenden Gesellschaft dann unmittelbar, wenn er zivilrechtlich Gesellschafter dieser Gesellschaft wird. Beim mittelbaren Anteilserwerb scheidet eine Ankn\u00fcpfung an das Zivilrecht aus, da es keine Regelungen f\u00fcr einen mittelbaren Anteilserwerb vorsieht. Unter welchen Voraussetzungen ein mittelbarer Anteilserwerb vorliegt, ist unter Ber\u00fccksichtigung von Wortlaut sowie Sinn und Zweck des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG zu beurteilen. Entscheidend kommt es auf die rechtlich begr\u00fcndeten Einflussm\u00f6glichkeiten auf die grundbesitzende Gesellschaft an (vgl. BFH-Urteile in BFHE 245, 381, BStBl II 2016, 356, Rz 12 f., und in BFHE 260, 94, BStBl II 2018, 667, Rz 14 f., jeweils m.w.N.).<\/li>
    6. d) Bei einer grundbesitzenden Kapitalgesellschaft setzt ein mittelbarer Anteilserwerb, der zu einer Anteilsvereinigung beitragen oder f\u00fchren kann, voraus, dass der Anteilserwerber sowohl bei der zwischengeschalteten Gesellschaft (Zwischengesellschaft) oder bei den Zwischengesellschaften als auch bei der grundbesitzenden Gesellschaft selbst in grunderwerbsteuerrechtlich erheblicher Weise die rechtliche M\u00f6glichkeit hat, seinen Willen durchzusetzen. Dies ist beispielsweise bei Vorhandensein einer einzigen Zwischengesellschaft der Fall, wenn der Anteilserwerber mindestens 95 % der Anteile an der Zwischengesellschaft h\u00e4lt und diese ihrerseits zu mindestens 95 % an der grundbesitzenden Gesellschaft beteiligt ist. Sind diese Voraussetzungen erf\u00fcllt, wird die Beteiligung der Gesellschaft, die Gesellschafterin der grundbesitzenden Gesellschaft ist, f\u00fcr Zwecke des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 und Nr. 2 GrEStG dem Anteilserwerber als mittelbare Beteiligung an der grundbesitzenden Gesellschaft zugerechnet. Der Gesetzgeber geht mit der Absenkung der Mindestbeteiligungsquote auf 95 % durch Art. 15 Nr. 1 Buchst. b des Steuerentlastungsgesetzes 1999\/2000\/2002 vom 24.03.1999 (BGBl I 1999, 402) f\u00fcr Zwecke der Grunderwerbsteuer typisierend davon aus, dass der Anteilserwerber mit dem Erreichen dieser Quote in grunderwerbsteuerrechtlich erheblicher Weise die rechtliche M\u00f6glichkeit hat, seinen Willen bei der grundbesitzenden Gesellschaft durchzusetzen (BFH-Urteile in BFHE 245, 381, BStBl II 2016, 356, Rz 14 f., und in BFHE 260, 94, BStBl II 2018, 667, Rz 16 f., jeweils m.w.N.).<\/li>
    7. Wird die Beteiligung an der grundbesitzenden Kapitalgesellschaft \u00fcber eine zwischengeschaltete Personengesellschaft gehalten, ist f\u00fcr die Beurteilung, ob mittelbar mindestens 95 % der Anteile i.S. des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG an der grundbesitzenden Kapitalgesellschaft in der Hand des Erwerbers vereinigt werden w\u00fcrden, in Hinblick auf die zwischengeschaltete Personengesellschaft nicht die sachenrechtliche Mitberechtigung des erwerbenden Gesellschafters am Gesamthandsverm\u00f6gen, sondern der Anteil am Verm\u00f6gen der Personengesellschaft ma\u00dfgebend. Der Anteil am Verm\u00f6gen der Personengesellschaft vermittelt regelm\u00e4\u00dfig, soweit er mindestens 95 % betr\u00e4gt, die rechtliche M\u00f6glichkeit f\u00fcr den beteiligten Gesellschafter, den Willen in der Personengesellschaft in grunderwerbsteuerrechtlich erheblicher Weise durchzusetzen. Diese M\u00f6glichkeit hat der Gesellschafter auch in Bezug auf nachgeordnete Gesellschaften, an denen die Personengesellschaft wiederum zu mindestens 95 % beteiligt ist. Die Beteiligung an diesen Gesellschaften ist unmittelbar der Personengesellschaft und mittelbar deren Gesellschafter zuzurechnen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 260, 94, BStBl II 2018, 667, Rz 19 f.; ebenso bereits –nur f\u00fcr die mittelbare Beteiligungsebene– BFH-Urteil in BFHE 245, 381, BStBl II 2016, 356, Rz 20).<\/li>
    8. Der Erwerb von Anteilen an einer zwischengeschalteten Personengesellschaft kann dann zu einer mittelbaren Anteilsvereinigung i.S. von \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG bei der grundbesitzenden Kapitalgesellschaft beitragen oder f\u00fchren, wenn dem Erwerber nach dem Anteilserwerb mindestens 95 % der Anteile am Verm\u00f6gen der Personengesellschaft zuzurechnen sind. Ist diese Voraussetzung erf\u00fcllt, ist die Beteiligung der Personengesellschaft an der grundbesitzenden Kapitalgesellschaft dem Anteilserwerber mittelbar zuzurechnen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 260, 94, BStBl II 2018, 667, Rz 22).<\/li>
    9. e) Dieselben Grunds\u00e4tze gelten, wenn die grundbesitzende Gesellschaft eine Personengesellschaft ist und es sich bei der zwischengeschalteten Gesellschaft um eine Kapitalgesellschaft handelt.<\/li>
    10. aa) Anteil der grundbesitzenden Personengesellschaft i.S. des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG ist auch in diesem Falle der Anteil an deren Verm\u00f6gen und nicht die sachenrechtliche Mitberechtigung.<\/li>
    11. Der Gesellschafter, der am Gesellschaftskapital der zwischengeschalteten Kapitalgesellschaft mindestens 95 % der Anteile innehat, besitzt die rechtliche M\u00f6glichkeit, den Willen in der Kapitalgesellschaft in grunderwerbsteuerrechtlich erheblicher Weise durchzusetzen. Diese M\u00f6glichkeit hat der Gesellschafter auch in Bezug auf nachgeordnete grundbesitzende Personengesellschaften, an denen die Kapitalgesellschaft wiederum zu mindestens 95 % beteiligt ist. Die Beteiligung an diesen grundbesitzenden Personengesellschaften ist unmittelbar der Kapitalgesellschaft und mittelbar deren Gesellschafter zuzurechnen.<\/li>
    12. bb) F\u00fcr den Fall der mittelbaren Beteiligung an einer grundbesitzenden Personengesellschaft hat der BFH entschieden, dass als Anteil i.S. des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG die Beteiligung am Gesellschaftskapital und nicht die Beteiligung aller Gesellschafter am Gesamthandsverm\u00f6gen ma\u00dfgeblich ist (vgl. BFH-Urteil in BFHE 245, 381, BStBl II 2016, 356, Rz 20). Der Sinn und Zweck des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG w\u00fcrde verfehlt, wenn man insoweit zwischen Personen- und Kapitalgesellschaften unterscheiden w\u00fcrde (BFH-Urteil in BFHE 245, 381, BStBl II 2016, 356, Rz 20). Es spricht viel daf\u00fcr, dass dies –entgegen der vorstehenden Entscheidung– auch f\u00fcr die unmittelbare Beteiligung an einer grundbesitzenden Personengesellschaft gilt. Im Streitfall muss diese Rechtsfrage allerdings nicht entschieden werden, da es nicht um die unmittelbare, sondern um die mittelbare Vereinigung von mindestens 95 % der Anteile der grundbesitzenden Personengesellschaft geht.<\/li>
    13. f) H\u00e4lt der Erwerber bereits mittelbar mindestens 95 % der Anteile am Verm\u00f6gen der grundbesitzenden Personengesellschaft, ist ein weiterer mittelbarer Anteilserwerb nicht mehr nach \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG steuerbar.<\/li>
    14. 2. Das FG ist auf Grundlage des BFH-Urteils in BFHE 245, 381, BStBl II 2016, 356 von abweichenden Rechtsgrunds\u00e4tzen ausgegangen. Die Sache ist spruchreif. Die Vorentscheidung, der Grunderwerbsteuerbescheid vom 22.06.2012, der \u00c4nderungsbescheid vom 18.09.2012 und die Einspruchsentscheidung vom 21.08.2013 werden aufgehoben. Der Erwerbsvorgang erf\u00fcllte den Tatbestand des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG nicht.<\/li>
    15. Nach den Feststellungen des FG war die Kl\u00e4gerin bereits vor Abschluss des Kaufvertrags mittelbar zu 95 % an der KG beteiligt. Diese Beteiligung wurde vermittelt durch ihre 100 %ige Beteiligung an der zwischengeschalteten B-GmbH, die ihrerseits 95 % Anteile am Verm\u00f6gen der KG hielt. Der mittelbaren Beteiligung der Kl\u00e4gerin an der KG in H\u00f6he von mindestens 95 % steht nicht entgegen, dass vor Abschluss des Kaufvertrags die G-GmbH als weitere Kommanditistin und die D-GmbH –bzw. mittelbar die V-GmbH– als Komplement\u00e4rin an der KG beteiligt waren. Denn f\u00fcr die mittelbare Beteiligung an der grundbesitzenden KG kommt es nicht auf die gesamth\u00e4nderische Mitberechtigung, sondern auf den Anteil am Verm\u00f6gen der grundbesitzenden Personengesellschaft an.<\/li>
    16. 3. Die Kostenentscheidung beruht auf \u00a7 135 Abs. 1 FGO. Die Entscheidung ohne m\u00fcndliche Verhandlung ergeht nach \u00a7 121 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. \u00a7 90 Abs. 2 FGO.<\/li><\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Urteil vom 27. Mai 2020, II R 45\/17 ECLI:DE:BFH:2020:U.270520.IIR45.17.0 BFH II. Senat GrEStG \u00a7 1 Abs 3 Nr 1 vorgehend Finanzgericht Berlin-Brandenburg , 25. Oktober 2016, Az: 12 K 15054\/13 Leits\u00e4tze 1. Grundbesitzende Gesellschaft i.S. des \u00a7 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG kann sowohl eine Personen- als auch eine Kapitalgesellschaft sein. 2. Bei einer … Mittelbare Anteilsvereinigung an einer grundbesitzenden Personengesellschaft bei einer zwischengeschalteten Kapitalgesellschaft<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-73333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}