{"id":7377,"date":"2012-12-01T13:16:34","date_gmt":"2012-12-01T11:16:34","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=7377"},"modified":"2012-12-01T13:16:34","modified_gmt":"2012-12-01T11:16:34","slug":"ix-r-71-04-inhaltsgleich-mit-bfh-urteil-vom-932011-ix-r-72-04-verlustruecktrag-eines-1999-erzielten-verlustes-in-den-veranlagungszeitraum-1998","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-r-71-04-inhaltsgleich-mit-bfh-urteil-vom-932011-ix-r-72-04-verlustruecktrag-eines-1999-erzielten-verlustes-in-den-veranlagungszeitraum-1998\/","title":{"rendered":"IX&nbsp;R&nbsp;71\/04 &#8211; Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 9.3.2011 IX R 72\/04 &#8211; Verlustr&uuml;cktrag eines 1999 erzielten Verlustes in den Veranlagungszeitraum 1998"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 9.3.2011, IX R 71\/04<\/p>\n<p class=\"titel\">Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 9.3.2011 IX R 72\/04 &#8211; Verlustr&uuml;cktrag eines 1999 erzielten Verlustes in den Veranlagungszeitraum 1998<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Der Kl&auml;ger und Revisionskl&auml;ger (Kl&auml;ger) erzielte im Streitjahr 1998 positive Eink&uuml;nfte in H&ouml;he von insgesamt 396.686 DM sowie negative Eink&uuml;nfte aus Vermietung und Verpachtung in H&ouml;he von 244.185 DM. Im urspr&uuml;nglichen Einkommensteuerbescheid f&uuml;r das Streitjahr vom 19. Juni 2000 berechnete der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt &#8211;FA&#8211;) die Einkommensteuer aus einem Gesamtbetrag der Eink&uuml;nfte in H&ouml;he von 152.501 DM. Der Kl&auml;ger legte gegen diesen Einkommensteuerbescheid aus Gr&uuml;nden, die vorliegend nicht im Streit sind, Einspruch ein.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>W&auml;hrend des Einspruchsverfahrens &auml;nderte das FA unter dem 31. Mai 2001 den angefochtenen Einkommensteuerbescheid f&uuml;r das Streitjahr nach &sect; 10d des Einkommensteuergesetzes (EStG) i.d.F. des Steuerentlastungsgesetzes 1999\/2000\/2002 (StEntlG 1999\/2000\/2002) und trug von einem f&uuml;r den Veranlagungszeitraum 1999 ermittelten, nach &sect; 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 in H&ouml;he von 35.410 DM anteilig jedoch nicht zu ber&uuml;cksichtigenden Verlust aus Vermietung und Verpachtung einen Teilbetrag von 4.158 DM zur&uuml;ck.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Der Kl&auml;ger vertrat im Einspruchsverfahren erfolglos die Auffassung, der verbliebene Verlust aus 1999 sei im Streitjahr voll zu ber&uuml;cksichtigen. Die Begrenzung des Verlustabzugs nach &sect; 10d i.V.m. &sect; 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 gelte nicht f&uuml;r das Streitjahr.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Klage blieb ohne Erfolg. Das Finanzgericht (FG) vertrat die Auffassung, der Verlustr&uuml;cktrag sei gem&auml;&szlig; &sect; 52 Abs. 1 Satz 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 nach &sect; 10d EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 vorzunehmen, da es sich um Verluste aus dem Jahre 1999 handele, die im Veranlagungszeitraum 1999 ermittelt w&uuml;rden. Die Ermittlung der H&ouml;he dieser Verluste habe nach dem Wortlaut des &sect; 10d EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 nach &quot;&sect; 2 Abs. 3&quot; zu erfolgen. Damit k&ouml;nne nur die neue Fassung des Gesetzes (&sect; 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002) gemeint sein.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Mit der Revision r&uuml;gt der Kl&auml;ger die Verletzung der &sect;&sect; 10d Abs. 1, 2 Abs. 3 und 52 Abs. 1 Satz 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002. Aus den genannten Vorschriften und der Gesetzesbegr&uuml;ndung ergebe sich, dass &sect; 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 nicht im Veranlagungszeitraum 1998 und damit auch nicht f&uuml;r Verluste des Jahres 1998 gelte. Eine r&uuml;ckwirkende Anwendung des &sect; 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 im Veranlagungszeitraum 1998 sei verfassungswidrig. Hilfsweise macht der Kl&auml;ger eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Geh&ouml;r geltend.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Der Kl&auml;ger beantragt,<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td>das Urteil des FG aufzuheben und den Einkommensteuerbescheid f&uuml;r 1998 vom 31. Mai 2001 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 14. Dezember 2001 dahin zu &auml;ndern, dass die Einkommensteuer 1998 unter Ber&uuml;cksichtigung eines Verlustr&uuml;cktrags aus 1999 in H&ouml;he von 35.410 DM festgesetzt wird,<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td>hilfsweise, die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das FG zur&uuml;ckzuverweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das FA beantragt,<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td>die Revision als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>&sect; 10d EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 verweise f&uuml;r die Berechnung des Verlustr&uuml;cktrags auf &sect; 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002. Mangels gegenteiliger gesetzlicher Bestimmung gelte &sect; 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/ 2002 auch f&uuml;r den Verlustr&uuml;cktrag aus dem Veranlagungszeitraum 1999 nach 1998. Die Vor- oder R&uuml;cktragsf&auml;higkeit von Verlusten des Streitjahres 1998 bliebe hiervon unber&uuml;hrt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>9<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Der Bundesfinanzhof hat das Revisionsverfahren durch Beschluss vom 2. M&auml;rz 2007 XI R 39\/04 bis zum Ergehen einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) in dem Vorlageverfahren 2 BvL 59\/06 ausgesetzt. Nach Abschluss dieses Verfahrens (s. BVerfG-Beschluss vom 12. Oktober 2010&nbsp;&nbsp;2 BvL 59\/06, BFH\/NV 2010, 2387) hat der Senat das Revisionsverfahren mit Beschluss vom 18. Januar 2011 IX R 71\/04 wieder aufgenommen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>10<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. Die Revision ist begr&uuml;ndet; sie f&uuml;hrt zur Aufhebung der Vorentscheidung und zur Stattgabe der Klage (&sect; 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;). Das FG ist zu Unrecht davon ausgegangen, dass bei einem nach &sect; 10d EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 zu beurteilenden R&uuml;cktrag eines 1999 erzielten Verlustes in das Streitjahr &sect; 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 anzuwenden ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>11<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Der behauptete Verfahrensmangel greift nicht durch; der Senat sieht insoweit von einer weiteren Begr&uuml;ndung ab (&sect; 126 Abs. 6 Satz 1 FGO).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>12<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Nach &sect; 10d Abs. 1 Satz 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/ 2002 sind negative Eink&uuml;nfte, die bei der Ermittlung des Gesamtbetrags der Eink&uuml;nfte nicht ausgeglichen werden, bis zu einem Betrag von 2 Mio. DM vom Gesamtbetrag der Eink&uuml;nfte des unmittelbar vorangegangenen Veranlagungszeitraums vorrangig vor Sonderausgaben, au&szlig;ergew&ouml;hnlichen Belastungen und sonstigen Abzugsbetr&auml;gen abzuziehen. Dieser Grundsatz wird durch Abs. 1 S&auml;tze 2 und 3 der Vorschrift dahin eingeschr&auml;nkt, dass die negativen Eink&uuml;nfte zun&auml;chst von den positiven Eink&uuml;nften derselben Einkunftsart abzuziehen sind, die &quot;nach der Anwendung des &sect; 2 Abs. 3 EStG verbleiben&quot;. Soweit in diesem Veranlagungszeitraum &quot;durch einen Ausgleich nach &sect; 2 Abs. 3 Satz 3&quot; oder einen Verlustvortrag nach &sect; 10d Abs. 2 Satz 3 EStG die dort genannten Betr&auml;ge nicht ausgesch&ouml;pft sind, mindern die nach &sect; 10d Abs. 1 Satz 2 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/ 2002 verbleibenden negativen Eink&uuml;nfte die positiven Eink&uuml;nfte aus anderen Einkunftsarten bis zu einem Betrag von 100.000 DM, dar&uuml;ber hinaus bis zur H&auml;lfte des 100.000 DM &uuml;bersteigenden Teils der Summe der positiven Eink&uuml;nfte aus anderen Einkunftsarten.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>13<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>3. Die in &sect; 10d Abs. 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 in Bezug genommene Regelung in &sect; 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 ist nach &sect; 52 Abs. 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 erstmals f&uuml;r den Veranlagungszeitraum 1999 anzuwenden. Eine abweichende, den Veranlagungszeitraum 1998 erfassende Anwendungsregelung ist dem Gesetz nicht zu entnehmen; der Senat verweist zur Vermeidung von Wiederholungen auf sein Urteil vom 9.3.2011 in der Sache IX R 72\/04, DStR 2011, 1018. Im Rahmen des nach &sect; 10d EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 zu beurteilenden R&uuml;cktrags eines 1999 erzielten Verlustes in den Veranlagungszeitraum 1998 ist &sect; 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 daher nicht anzuwenden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>14<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>4. Das FG ist von anderen Grunds&auml;tzen ausgegangen; das angefochtene Urteil ist daher aufzuheben. Die Sache ist spruchreif. Die H&ouml;he der im Streitfall ma&szlig;geblichen Besteuerungsgrundlagen ist unstreitig. Der Einkommensteuerbescheid f&uuml;r 1998 ist daher mit der Ma&szlig;gabe zu &auml;ndern, dass die Einkommensteuer 1998 unter Ber&uuml;cksichtigung eines Verlustr&uuml;cktrags aus 1999 in H&ouml;he von 35.410 DM festgesetzt wird.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 9.3.2011, IX R 71\/04 Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 9.3.2011 IX R 72\/04 &#8211; Verlustr&uuml;cktrag eines 1999 erzielten Verlustes in den Veranlagungszeitraum 1998 Tatbestand 1&nbsp; I. Der Kl&auml;ger und Revisionskl&auml;ger (Kl&auml;ger) erzielte im Streitjahr 1998 positive Eink&uuml;nfte in H&ouml;he von insgesamt 396.686 DM sowie negative Eink&uuml;nfte aus Vermietung und Verpachtung in H&ouml;he von &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-r-71-04-inhaltsgleich-mit-bfh-urteil-vom-932011-ix-r-72-04-verlustruecktrag-eines-1999-erzielten-verlustes-in-den-veranlagungszeitraum-1998\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">IX&nbsp;R&nbsp;71\/04 &#8211; Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 9.3.2011 IX R 72\/04 &#8211; Verlustr&uuml;cktrag eines 1999 erzielten Verlustes in den Veranlagungszeitraum 1998<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-7377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}