{"id":74165,"date":"2021-10-01T12:01:05","date_gmt":"2021-10-01T10:01:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/?p=74165"},"modified":"2021-10-01T12:01:05","modified_gmt":"2021-10-01T10:01:05","slug":"kindergeld-nordteil-der-insel-zypern-kein-mitgliedstaat-i-s-des-%c2%a7-63-abs-1-satz-6-estg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/kindergeld-nordteil-der-insel-zypern-kein-mitgliedstaat-i-s-des-%c2%a7-63-abs-1-satz-6-estg\/","title":{"rendered":"Kindergeld: Nordteil der Insel Zypern kein Mitgliedstaat i.S. des \u00a7 63 Abs. 1 Satz 6 EStG"},"content":{"rendered":"\n

Beschluss vom 18. Februar 2021, III B 123\/20<\/h1>\n\n\n\n

ECLI:DE:BFH:2021:B.180221.IIIB123.20.0<\/p>\n\n\n\n

BFH III. Senat<\/p>\n\n\n\n

EStG \u00a7 64 Abs 1 S 6 , FGO \u00a7 115 Abs 2 Nr 1 , EStG VZ 2019 , EStG VZ 2020<\/p>\n\n\n\n

vorgehend FG M\u00fcnster, 25. August 2020, Az: 1 K 383\/20 Kg<\/p>\n\n\n\n

Tenor<\/h2>\n\n\n\n

Die Beschwerde der Kl\u00e4gerin wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts M\u00fcnster vom 25.08.2020 – 1 K 383\/20 Kg wird als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n\n\n\n

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Kl\u00e4gerin zu tragen.<\/p>\n\n\n\n

Tatbestand<\/h2>\n\n\n\n

I.<\/h3>\n\n\n\n
  1. Die Beteiligten streiten \u00fcber die Gew\u00e4hrung von Kindergeld f\u00fcr den Zeitraum Januar 2019 bis Januar 2020 f\u00fcr die im August 1997 geborene Tochter E.<\/li>
  2. Im M\u00e4rz 2019 stellte die Kl\u00e4gerin und Beschwerdef\u00fchrerin (Kl\u00e4gerin) einen Antrag auf Gew\u00e4hrung von Kindergeld f\u00fcr die im Nordteil von Zypern studierende Tochter. Mit Bescheid vom 10.07.2019 lehnte die Beklagte und Beschwerdegegnerin (Familienkasse) den Antrag ab. Der Einspruch blieb erfolglos (Einspruchsentscheidung vom 09.01.2020). Das Finanzgericht (FG) wies die anschlie\u00dfende Klage ab. Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrte das FG aus, dass E im Streitzeitraum weder einen Wohnsitz oder gew\u00f6hnlichen Aufenthalt im Inland noch einen im Mitgliedstaat der Europ\u00e4ischen Union (EU) gehabt habe.<\/li>
  3. Mit der Nichtzulassungsbeschwerde begehrt die Kl\u00e4gerin die Zulassung der Revision. Sie macht u.a. geltend, dass die Frage, ob auch das Territorium der T\u00fcrkischen Republik (Nordzypern) ein EU-Mitgliedstaat i.S. des \u00a7 63 Abs. 1 Satz 6 des Einkommensteuergesetzes (EStG) sei, grunds\u00e4tzliche Bedeutung (\u00a7 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung –FGO–) habe und die Fortbildung des Rechts eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) erfordere (\u00a7 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO).<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Entscheidungsgr\u00fcnde<\/h2>\n\n\n\n

    II.<\/h3>\n\n\n\n
    1. Die Revision ist unbegr\u00fcndet und deshalb durch Beschluss zur\u00fcckzuweisen (\u00a7 116 Abs. 5 Satz 1 FGO).<\/li>
    2. 1. Die Rechtssache hat keine grunds\u00e4tzliche Bedeutung (\u00a7 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO).<\/li>
    3. a) Eine Rechtssache hat grunds\u00e4tzliche Bedeutung i.S. des \u00a7 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, wenn die f\u00fcr die Beurteilung des Streitfalls ma\u00dfgebliche Rechtsfrage das Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts ber\u00fchrt. Dabei muss die Rechtsfrage kl\u00e4rungsbed\u00fcrftig und in dem angestrebten Revisionsverfahren kl\u00e4rungsf\u00e4hig sein (st\u00e4ndige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschluss vom 24.05.2012 – VI B 120\/11, BFH\/NV 2012, 1438, Rz 5). Eine Rechtsfrage ist kl\u00e4rungsbed\u00fcrftig, wenn ihre Beantwortung zu Zweifeln Anlass gibt, sodass mehrere L\u00f6sungen vertretbar sind (BFH-Beschluss vom 11.11.2015 – VII B 57\/15, BFH\/NV 2016, 372, Rz 6). An der Kl\u00e4rungsbed\u00fcrftigkeit fehlt es jedoch, wenn sich die Beantwortung der Rechtsfrage ohne Weiteres aus dem klaren Wortlaut und Sinngehalt des Gesetzes ergibt oder die Rechtsfrage offensichtlich so zu beantworten ist, wie es das FG in seiner Entscheidung getan hat, wenn die Rechtslage also eindeutig ist (st\u00e4ndige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschluss vom 18.03.2010 – X B 124\/09, BFH\/NV 2010, 1278; Senatsbeschluss vom 30.06.2011 – III B 17\/11, BFH\/NV 2011, 1893, Rz 6).<\/li>
    4. b) So liegt der Fall hier, soweit die Kl\u00e4gerin f\u00fcr grunds\u00e4tzlich kl\u00e4rungsbed\u00fcrftig h\u00e4lt, ob es sich bei dem n\u00f6rdlichen Teil der Republik Zypern um einen EU-Mitgliedstaat i.S. des \u00a7 63 Abs. 1 Satz 6 EStG handelt.<\/li>
    5. Das FG hat in nicht zu beanstandender Weise den Nordteil der Insel Zypern nicht als einen EU-Mitgliedstaat im Sinne dieser Vorschrift angesehen.<\/li>
    6. Gem\u00e4\u00df \u00a7 63 Abs. 1 Satz 6 EStG setzt der Kindergeldanspruch voraus, dass das Kind entweder im Inland oder in einem EU-Mitgliedstaat oder in einem Staat, auf den das Abkommen \u00fcber den Europ\u00e4ischen Wirtschaftsraum Anwendung findet, seinen Wohnsitz oder seinen gew\u00f6hnlichen Aufenthalt hat.<\/li>
    7. Schon aus dem Wortlaut „Mitgliedstaat“ ergibt sich, dass der Beitritt des Staates zur EU vorausgesetzt wird und es entgegen der Ansicht der Kl\u00e4gerin nicht allein auf einen territorialen Aspekt ankommt. Die Akte \u00fcber den Beitritt eines neuen Mitgliedstaats beruht im Wesentlichen auf dem allgemeinen Grundsatz der sofortigen und vollst\u00e4ndigen Anwendung der Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts auf diesen Staat, wobei Abweichungen nur insoweit zul\u00e4ssig sind, als sie in \u00dcbergangsbestimmungen ausdr\u00fccklich vorgesehen sind (EuGH-Urteil vom 28.04.2009 – C-420\/07, Europ\u00e4ische Grundrechte Zeitschrift 2009, 210 bis 216, Rz 33). Entscheidend f\u00fcr die Bestimmung als EU-Mitgliedstaat ist daher nicht allein, ob das Gebiet v\u00f6lkerrechtlich dem Gebiet der EU zugeordnet werden kann. Hinzukommen muss, dass auf diesem Gebiet auch das Recht der EU (acquis communautaire = gemeinsamer Besitzstand) gilt. Die Anwendung des EU-Rechts ist aber im Bereich der v\u00f6lkerrechtlich nicht anerkannten T\u00fcrkischen Republik Nordzypern durch das Protokoll Nr. 10 \u00fcber Zypern der Akte \u00fcber die Bedingungen des Beitritts der Tschechischen Republik, der Republik Estland, der Republik Zypern, der Republik Lettland, der Republik Litauen, der Republik Ungarn, der Republik Malta, der Republik Polen, der Republik Slowenien und der Slowakischen Republik und die Anpassungen der die Europ\u00e4ischen Union begr\u00fcndenden Vertr\u00e4ge (Amtsblatt der Europ\u00e4ischen Union 2003, Nr. L 236, S. 955) suspendiert, solange die Regierung der Republik Zypern in diesem Gebiet keine tats\u00e4chliche Kontrolle aus\u00fcbt. Dieses Protokoll zieht die Konsequenz daraus, dass es vor dem Beitritt Zyperns nicht mehr gelungen ist, eine politische L\u00f6sung f\u00fcr die geteilte Insel zu finden (BTDrucks 15\/1100, S. 90). Der Besitzstand, der hier durch das Protokoll ausgesetzt ist, umfasst alle Rechtsakte, die f\u00fcr die Mitgliedstaaten der EU verbindlich sind. Faktisch trat daher nach dem Scheitern des Referendums zum Annan-Plan am 24.04.2004 der Nordteil der Insel (T\u00fcrkische Republik Nordzypern) nicht der EU bei. Solange die Republik Zypern Hoheitsakte in Nordzypern und damit auch EU-Recht nicht durchsetzen kann, gilt der n\u00f6rdliche Teil der Insel Zyperns nicht als EU-Mitgliedstaat i.S. des \u00a7 63 Abs. 1 Satz 6 EStG.<\/li>
    8. 2. Da das Erfordernis einer Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts (\u00a7 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO) ein Unterfall des Zulassungsgrunds der grunds\u00e4tzlichen Bedeutung ist, kommt die Zulassung der Revision zur Fortbildung des Rechts aus denselben Gr\u00fcnden nicht in Frage (vgl. allgemein BFH-Beschl\u00fcsse vom 11.12.2014 – XI B 49\/14, BFH\/NV 2015, 363, Rz 12; vom 24.07.2017 – XI B 37\/17, BFH\/NV 2017, 1635, Rz 16).<\/li>
    9. 3. Der Senat sieht von einer weiteren Begr\u00fcndung ab (\u00a7 116 Abs. 5 Satz 2 FGO).<\/li>
    10. 4. Die Kostenentscheidung beruht auf \u00a7 135 Abs. 2 FGO.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

      <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Beschluss vom 18. Februar 2021, III B 123\/20 ECLI:DE:BFH:2021:B.180221.IIIB123.20.0 BFH III. Senat EStG \u00a7 64 Abs 1 S 6 , FGO \u00a7 115 Abs 2 Nr 1 , EStG VZ 2019 , EStG VZ 2020 vorgehend FG M\u00fcnster, 25. August 2020, Az: 1 K 383\/20 Kg Tenor Die Beschwerde der Kl\u00e4gerin wegen Nichtzulassung der Revision … Kindergeld: Nordteil der Insel Zypern kein Mitgliedstaat i.S. des \u00a7 63 Abs. 1 Satz 6 EStG<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-74165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}