{"id":75074,"date":"2022-08-22T16:38:25","date_gmt":"2022-08-22T14:38:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/?p=75074"},"modified":"2022-08-22T16:38:25","modified_gmt":"2022-08-22T14:38:25","slug":"erledigungserklaerung-und-nichtzulassungsbeschwerde-bfh-beschluss-vom-08-juni-2022-x-b-162-21","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/erledigungserklaerung-und-nichtzulassungsbeschwerde-bfh-beschluss-vom-08-juni-2022-x-b-162-21\/","title":{"rendered":"Erledigungserkl\u00e4rung und Nichtzulassungsbeschwerde – BFH-Beschluss vom 08. Juni 2022, X B 162\/21"},"content":{"rendered":"\n

ECLI:DE:BFH:2022:B.080622.XB162.21.0<\/p>\n\n\n\n

BFH X. Senat<\/p>\n\n\n\n

FGO \u00a7 116 Abs 3, FGO \u00a7 138 Abs 1<\/p>\n\n\n\n

vorgehend FG N\u00fcrnberg, 27. September 2021, Az: 7 K 247\/20<\/p>\n\n\n\n

Leits\u00e4tze<\/h2>\n\n\n\n

NV: Erkl\u00e4ren die Beteiligten w\u00e4hrend eines Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens den gesamten Rechtsstreit in der Hauptsache \u00fcbereinstimmend f\u00fcr erledigt, tritt hierdurch keine Verfahrensbeendigung ein, wenn die Beschwerde z.B. wegen fehlender Begr\u00fcndung nicht zul\u00e4ssig war.<\/p>\n\n\n\n

Tenor<\/h2>\n\n\n\n

Die Beschwerde des Kl\u00e4gers wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts N\u00fcrnberg vom 27.09.2021 – 7 K 247\/20 wird als unzul\u00e4ssig verworfen.<\/p>\n\n\n\n

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Kl\u00e4ger zu tragen.<\/p>\n\n\n\n

Tatbestand<\/h2>\n\n\n\n

I.<\/h3>\n\n\n\n
  1. Das Finanzgericht hat die Klage des Kl\u00e4gers und Beschwerdef\u00fchrers (Kl\u00e4ger) abgewiesen. Die daraufhin eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde hat der Kl\u00e4ger nicht begr\u00fcndet, sondern mit Schreiben vom 11.02.2022 den Rechtsstreit in der Hauptsache f\u00fcr erledigt erkl\u00e4rt. Dieser Erkl\u00e4rung hat sich der Beklagte und Beschwerdegegner (Finanzamt) mit Schreiben vom 25.03.2022 angeschlossen.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Entscheidungsgr\u00fcnde<\/h2>\n\n\n\n

    II.<\/h3>\n\n\n\n
    1. Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzul\u00e4ssig und durch Beschluss zu verwerfen. Die \u00fcbereinstimmenden Erkl\u00e4rungen der Beteiligten, die Hauptsache sei erledigt, sind wegen der Unzul\u00e4ssigkeit der Beschwerde unwirksam und haben daher nicht zur Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache gef\u00fchrt. Vielmehr ist \u00fcber die Beschwerde zu entscheiden.<\/li>
    2. 1. Beiderseitige Erkl\u00e4rungen der Beteiligten, der (gesamte) Rechtsstreit sei in der Hauptsache erledigt, sind auch im Beschwerdeverfahren wegen Nichtzulassung der Revision und im Revisionsverfahren m\u00f6glich und zul\u00e4ssig. Die verfahrensrechtliche Wirkung, d.h. die aufgrund der \u00fcbereinstimmenden Erkl\u00e4rungen anzunehmende Erledigung des Rechtsstreits (\u00a7 138 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung \u2011\u2011FGO\u2011\u2011), tritt jedoch nur ein, wenn die Beschwerde oder Revision statthaft und auch im \u00dcbrigen zul\u00e4ssig ist (st\u00e4ndige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs \u2011\u2011BFH\u2011\u2011, u.a. Beschl\u00fcsse vom 23.03.2009 – II B 119\/08, juris, unter II.1.; vom 14.04.2011 – IV B 81\/09, BFH\/NV 2011, 1181, Rz 3, sowie vom 10.11.2015 – VII B 113\/15, BFH\/NV 2016, 220, Rz 3).<\/li>
    3. 2. Hieran fehlt es im Streitfall. Die Beteiligten haben ausdr\u00fccklich auf die Hauptsache \u2011\u2011und nicht nur auf die Beschwerde selbst\u2011\u2011 bezogene Erledigungserkl\u00e4rungen abgegeben. Eine verfahrensbeendende Wirkung kommt diesen Erkl\u00e4rungen allerdings nicht zu, da der Kl\u00e4ger die nach \u00a7 116 Abs. 3 FGO erforderliche Begr\u00fcndung seiner Nichtzulassungsbeschwerde nicht beim BFH eingereicht hat. Dies f\u00fchrt zur Unzul\u00e4ssigkeit der Beschwerde.<\/li>
    4. 3. Die Kostenentscheidung beruht auf \u00a7 135 Abs. 2 FGO.<\/li><\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      ECLI:DE:BFH:2022:B.080622.XB162.21.0 BFH X. Senat FGO \u00a7 116 Abs 3, FGO \u00a7 138 Abs 1 vorgehend FG N\u00fcrnberg, 27. September 2021, Az: 7 K 247\/20 Leits\u00e4tze NV: Erkl\u00e4ren die Beteiligten w\u00e4hrend eines Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens den gesamten Rechtsstreit in der Hauptsache \u00fcbereinstimmend f\u00fcr erledigt, tritt hierdurch keine Verfahrensbeendigung ein, wenn die Beschwerde z.B. wegen fehlender Begr\u00fcndung nicht zul\u00e4ssig … Erledigungserkl\u00e4rung und Nichtzulassungsbeschwerde – BFH-Beschluss vom 08. Juni 2022, X B 162\/21<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-75074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75074\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}