{"id":76940,"date":"2024-08-04T12:34:03","date_gmt":"2024-08-04T10:34:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/?p=76940"},"modified":"2024-08-04T12:34:03","modified_gmt":"2024-08-04T10:34:03","slug":"verfahrensrecht-keine-beschwerde-gegen-einen-pkh-ablehnungsbeschluss-gegen-einen-verweisungsbeschluss-und-gegen-die-ablehnung-einer-protokollberichtigung-bfh-beschluss-vom-04-juli-2024-xi-b-29-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/verfahrensrecht-keine-beschwerde-gegen-einen-pkh-ablehnungsbeschluss-gegen-einen-verweisungsbeschluss-und-gegen-die-ablehnung-einer-protokollberichtigung-bfh-beschluss-vom-04-juli-2024-xi-b-29-2\/","title":{"rendered":"Verfahrensrecht: Keine Beschwerde gegen einen PKH-Ablehnungsbeschluss, gegen einen Verweisungsbeschluss und gegen die Ablehnung einer Protokollberichtigung – BFH-Beschluss vom 04. Juli 2024, XI B 29\/24"},"content":{"rendered":"\n

ECLI:DE:BFH:2024:B.040724.XIB29.24.0<\/p>\n\n\n\n

BFH XI. Senat<\/p>\n\n\n\n

FGO \u00a7 94, FGO \u00a7 128 Abs 2, GVG \u00a7 17a Abs 4 S 4, ZPO \u00a7 164<\/p>\n\n\n\n

vorgehend Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt , 09. August 2023, Az: 3 K 1053\/14<\/p>\n\n\n\n

Leits\u00e4tze<\/h2>\n\n\n\n

NV: Beschl\u00fcsse des Finanzgerichts im Verfahren wegen Prozesskostenhilfe, Verweisungsbeschl\u00fcsse des Finanzgerichts und Beschl\u00fcsse, mit denen eine Protokollberichtigung vom Finanzgericht abgelehnt wird, k\u00f6nnen nicht mit der Beschwerde angefochten werden.<\/p>\n\n\n\n

Tenor<\/h2>\n\n\n\n

Die Beschwerden der Kl\u00e4gerin, Antragstellerin und Beschwerdef\u00fchrerin gegen die Beschl\u00fcsse des Finanzgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 09.08.2023 – 3 K 1053\/14 wegen Prozesskostenhilfe und Amtshaftung werden als unzul\u00e4ssig verworfen.<\/p>\n\n\n\n

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Kl\u00e4gerin, Antragstellerin und Beschwerdef\u00fchrerin zu tragen.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00fcnde<\/h2>\n\n\n\n
  1. 1. Das Rechtsmittel ist nicht statthaft und mithin unzul\u00e4ssig, soweit die Kl\u00e4gerin, Antragstellerin und Beschwerdef\u00fchrerin (Kl\u00e4gerin) sich gegen die Ablehnung des Antrags auf Gew\u00e4hrung von Prozesskostenhilfe (PKH) wendet. Nach \u00a7 128 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) k\u00f6nnen \u2011\u2011wie sich auch aus der Rechtsmittelbelehrung des Beschlusses des Finanzgerichts (FG) ergibt\u2011\u2011 Beschl\u00fcsse im Verfahren wegen PKH nicht mit der Beschwerde angefochten werden.<\/li>
  2. 2. Soweit die Kl\u00e4gerin Beschwerde gegen den Beschluss des FG erhoben hat, mit dem das FG das Verfahren wegen Amtshaftung abgetrennt und an das Landgericht abgegeben hat, ist die Beschwerde ebenfalls nicht statthaft. Nach \u00a7 17a Abs. 4 Satz 4 des Gerichtsverfassungsgesetzes steht den Beteiligten die Beschwerde gegen einen Verweisungsbeschluss des FG (oberes Landesgericht nach \u00a7 2 FGO) an den Bundesfinanzhof \u2011\u2011BFH\u2011\u2011 (oberster Gerichtshof des Bundes nach Art. 95 Abs. 1 des Grundgesetzes) nur zu, wenn sie in dem Beschluss zugelassen worden ist (vgl. BFH-Beschluss vom 17.07.2013 – V B 128\/12, BFH\/NV 2013, 1611). Das FG hat in dem angefochtenen Beschluss die Beschwerde jedoch nicht zugelassen.<\/li>
  3. 3. F\u00fcr die von der Kl\u00e4gerin an den BFH \u00fcbersandte „Klage“ wegen Protokollberichtigung ist der BFH nicht zust\u00e4ndig. Als unvertretbare Verfahrenshandlung kann eine Protokollberichtigung nur durch den Instanzrichter, der das Protokoll unterschrieben hat, und gegebenenfalls den hinzugezogenen Protokollf\u00fchrer vorgenommen werden. Eine Beschwerde (\u00a7 128 Abs. 1 FGO) gegen die Berichtigung oder die Ablehnung der Berichtigung ist danach nicht statthaft.<\/li>
  4. 4. Die Kostenentscheidung beruht auf \u00a7 135 Abs. 2 FGO.<\/li><\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    ECLI:DE:BFH:2024:B.040724.XIB29.24.0 BFH XI. Senat FGO \u00a7 94, FGO \u00a7 128 Abs 2, GVG \u00a7 17a Abs 4 S 4, ZPO \u00a7 164 vorgehend Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt , 09. August 2023, Az: 3 K 1053\/14 Leits\u00e4tze NV: Beschl\u00fcsse des Finanzgerichts im Verfahren wegen Prozesskostenhilfe, Verweisungsbeschl\u00fcsse des Finanzgerichts und Beschl\u00fcsse, mit denen eine Protokollberichtigung vom Finanzgericht … Verfahrensrecht: Keine Beschwerde gegen einen PKH-Ablehnungsbeschluss, gegen einen Verweisungsbeschluss und gegen die Ablehnung einer Protokollberichtigung – BFH-Beschluss vom 04. Juli 2024, XI B 29\/24<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-76940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}