{"id":78143,"date":"2025-12-26T16:08:32","date_gmt":"2025-12-26T14:08:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/?p=78143"},"modified":"2025-12-26T16:08:32","modified_gmt":"2025-12-26T14:08:32","slug":"bfh-beschluss-vom-26-august-2025-iv-b-4-25-aussetzung-des-gewinnfeststellungsverfahrens-bis-zur-entscheidung-ueber-die-hoehe-des-sanierungsertrags","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/bfh-beschluss-vom-26-august-2025-iv-b-4-25-aussetzung-des-gewinnfeststellungsverfahrens-bis-zur-entscheidung-ueber-die-hoehe-des-sanierungsertrags\/","title":{"rendered":"BFH-Beschluss vom 26. August 2025, IV B 4\/25: Aussetzung des Gewinnfeststellungsverfahrens bis zur Entscheidung \u00fcber die H\u00f6he des Sanierungsertrags"},"content":{"rendered":"\n

ECLI:DE:BFH:2025:B.260825.IVB4.25.0<\/p>\n\n\n\n

BFH IV. Senat<\/p>\n\n\n\n

FGO \u00a7 74, FGO \u00a7 115 Abs 2 Nr 3, AO \u00a7 171 Abs 10, AO \u00a7 180 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst a, EStG \u00a7 3a Abs 1 S 1, EStG \u00a7 3a Abs 4 S 1<\/p>\n\n\n\n

vorgehend FG M\u00fcnster, 10. Dezember 2024, Az: 15 K 2520\/19 F<\/p>\n\n\n\n

Leits\u00e4tze<\/h2>\n\n\n\n

NV: Das Verfahren betreffend die Anfechtung des Gewinnfeststellungsbescheids ist nach \u00a7 74 der Finanzgerichtsordnung auszusetzen, bis \u00fcber den Antrag auf Feststellung der H\u00f6he des steuerfreien Sanierungsertrags nach \u00a7 3a Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes \u2011\u2011EStG\u2011\u2011 (\u00a7 3a Abs. 4 Satz 1 EStG) entschieden ist.<\/p>\n\n\n\n

Tenor<\/h2>\n\n\n\n

Auf die Beschwerde des Beklagten wegen Nichtzulassung der Revision wird das Urteil des Finanzgerichts M\u00fcnster vom 10.12.2024 – 15 K 2520\/19 F aufgehoben.<\/p>\n\n\n\n

Die Sache wird an das Finanzgericht M\u00fcnster zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zur\u00fcckverwiesen.<\/p>\n\n\n\n

Diesem wird die Entscheidung \u00fcber die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschlie\u00dflich der Entscheidung \u00fcber die Erstattungsf\u00e4higkeit von Aufwendungen der Beigeladenen \u00fcbertragen.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00fcnde<\/h2>\n\n\n\n
  1. Die Beschwerde ist begr\u00fcndet und f\u00fchrt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils sowie zur Zur\u00fcckverweisung des Rechtsstreits an das Finanzgericht (FG) zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung (\u00a7 116 Abs. 6 der Finanzgerichtsordnung \u2011\u2011FGO\u2011\u2011). Der vom Beklagten und Beschwerdef\u00fchrer (Finanzamt \u2011\u2011FA\u2011\u2011) ger\u00fcgte Verfahrensmangel (\u00a7 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO) der zu Unrecht unterlassenen Aussetzung des Verfahrens (\u00a7 74 FGO) liegt vor.<\/li>
  2. 1. Der Vorinstanz ist ein Verfahrensmangel im Sinne des \u00a7 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO unterlaufen. Sie hat das Verfahren betreffend die Anfechtung des Gewinnfeststellungsbescheids f\u00fcr 2012 nicht ausgesetzt, bis \u00fcber den Antrag der Kl\u00e4gerin und Beschwerdegegnerin (Kl\u00e4gerin) auf Feststellung der H\u00f6he des steuerfreien Sanierungsertrags nach \u00a7 3a Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes \u2011\u2011EStG\u2011\u2011 (\u00a7 3a Abs. 4 Satz 1 EStG) entschieden ist. Das FA hat diesen Mangel in einer \u00a7 116 Abs. 3 Satz 3 FGO gen\u00fcgenden Weise (jedenfalls sinngem\u00e4\u00df) ger\u00fcgt, indem es geltend gemacht hat, das FG h\u00e4tte das Urteil zur\u00fcckstellen m\u00fcssen, bis das Verfahren \u00fcber den Grundlagenbescheid abgeschlossen ist.<\/li>
  3. a) Gem\u00e4\u00df \u00a7 74 FGO kann das Gericht, wenn die Entscheidung des Rechtsstreits ganz oder zum Teil von dem Bestehen oder Nichtbestehen eines Rechtsverh\u00e4ltnisses abh\u00e4ngt, das den Gegenstand eines anderen anh\u00e4ngigen Rechtsstreits bildet oder von einer Verwaltungsbeh\u00f6rde festzustellen ist, anordnen, dass die Verhandlung bis zur Erledigung des anderen Rechtsstreits oder bis zur Entscheidung der Verwaltungsbeh\u00f6rde auszusetzen sei.<\/li>
  4. b) Die gesonderte und einheitliche Feststellung der H\u00f6he des steuerfreien Sanierungsertrags nach \u00a7 3a Abs. 1 Satz 1 EStG gem\u00e4\u00df \u00a7 3a Abs. 4 EStG ist ein \u2011\u2011von der Gewinnfeststellung nach \u00a7 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung (AO) zu unterscheidender\u2011\u2011 eigenst\u00e4ndiger Verwaltungsakt. Der Feststellungsbescheid nach \u00a7 3a Abs. 4 Satz 1 EStG ist, soweit darin die H\u00f6he des im Gesamthandsbereich einer Mitunternehmerschaft angefallenen Sanierungsertrags nach \u00a7 3a Abs. 1 Satz 1 EStG festgestellt ist, Grundlagenbescheid (\u00a7 171 Abs. 10 Satz 1 AO) f\u00fcr den Gewinnfeststellungsbescheid der Mitunternehmerschaft als dessen Folgebescheid (Urteil des Bundesfinanzhofs vom 10.10.2024 – IV R 1\/22, BStBl II 2025, 294, Rz 29 f.).<\/li>
  5. c) In Anwendung dieser Grunds\u00e4tze h\u00e4tte die Vorinstanz das Klageverfahren betreffend die Gewinnfeststellung f\u00fcr 2012 aussetzen m\u00fcssen, nachdem die Kl\u00e4gerin die r\u00fcckwirkende Anwendung des \u00a7 3a EStG und damit der Sache nach die Feststellung der H\u00f6he des steuerfreien Sanierungsertrags nach \u00a7 3a Abs. 1 Satz 1 EStG gem\u00e4\u00df \u00a7 3a Abs. 4 EStG beantragt hat. Das FA h\u00e4tte zun\u00e4chst \u00fcber den Antrag auf Feststellung eines steuerfreien Sanierungsgewinns nach \u00a7 3a Abs. 4 Satz 1 EStG entscheiden m\u00fcssen. Indem das FG die Verfahrensaussetzung unterlassen hat, hat es gegen die Grundordnung des Verfahrens versto\u00dfen.<\/li>
  6. d) Die angegriffene Entscheidung beruht auf dem Verfahrensmangel, da das FG im Rahmen der Gewinnfeststellung nach \u00a7 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO (Anfechtung der H\u00f6he des laufenden Gesamthandsgewinns) \u00fcber die H\u00f6he des nach \u00a7 3a Abs. 1 Satz 1 EStG steuerfreien Sanierungsertrags (Verpflichtungsbegehren) entschieden hat.<\/li>
  7. 2. Der erkennende Senat h\u00e4lt es f\u00fcr sachgerecht, nach \u00a7 116 Abs. 6 FGO vorzugehen und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das FG zur\u00fcckzuverweisen. Auf die \u00fcbrigen geltend gemachten Zulassungsgr\u00fcnde kommt es danach nicht an.<\/li>
  8. 3. Von einer Darstellung des Sachverhalts und einer weiter gehenden Begr\u00fcndung wird gem\u00e4\u00df \u00a7 116 Abs. 5 Satz 2 FGO abgesehen.<\/li>
  9. 4. Die \u00dcbertragung der Kostenentscheidung einschlie\u00dflich der Entscheidung \u00fcber die Erstattungsf\u00e4higkeit von Aufwendungen der Beigeladenen auf das FG ergibt sich aus \u00a7 143 Abs. 2, \u00a7 139 Abs. 4 FGO.<\/li><\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    ECLI:DE:BFH:2025:B.260825.IVB4.25.0 BFH IV. Senat FGO \u00a7 74, FGO \u00a7 115 Abs 2 Nr 3, AO \u00a7 171 Abs 10, AO \u00a7 180 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst a, EStG \u00a7 3a Abs 1 S 1, EStG \u00a7 3a Abs 4 S 1 vorgehend FG M\u00fcnster, 10. Dezember 2024, Az: 15 K 2520\/19 F … BFH-Beschluss vom 26. August 2025, IV B 4\/25: Aussetzung des Gewinnfeststellungsverfahrens bis zur Entscheidung \u00fcber die H\u00f6he des Sanierungsertrags<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-78143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}