{"id":7952,"date":"2012-12-03T17:25:21","date_gmt":"2012-12-03T15:25:21","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=7952"},"modified":"2012-12-03T17:25:21","modified_gmt":"2012-12-03T15:25:21","slug":"iii-b-38-10-verlaengerung-des-kindergeldbezuges-wegen-zivildienstes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/iii-b-38-10-verlaengerung-des-kindergeldbezuges-wegen-zivildienstes\/","title":{"rendered":"III&nbsp;B&nbsp;38\/10 &#8211; Verl&auml;ngerung des Kindergeldbezuges wegen Zivildienstes"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 31.5.2010, III B 38\/10<\/p>\n<p class=\"titel\">Verl&auml;ngerung des Kindergeldbezuges wegen Zivildienstes<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Der im August 1983 geborene Sohn der Kl&auml;gerin und Beschwerdegegnerin (Kl&auml;gerin) leistete vom 16. September 2003 bis zum 15. Juli 2004, d.h. volle zehn Monate, Zivildienst. Da er sich im September 2003 und im Juli 2004 &#8211;vor Antritt bzw. nach Beendigung des Dienstes&#8211; in Ausbildung befand, wurde f&uuml;r diese Monate Kindergeld gew&auml;hrt; in den neun Monaten von Oktober 2003 bis Juni 2004 wurde er dagegen nicht als Kind ber&uuml;cksichtigt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Beklagte und Beschwerdef&uuml;hrerin (Familienkasse) hob die Festsetzung des Kindergeldes ab Juni 2009 auf. Der Sohn k&ouml;nne nach Vollendung des 25. Lebensjahres im August 2008 wegen des Zivildienstes nur f&uuml;r weitere neun Monate ber&uuml;cksichtigt werden, weil nur w&auml;hrend dieses Zeitraumes infolge des Zivildienstes kein Kindergeld gezahlt worden sei.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das Finanzgericht gab der Klage statt und verwies zur Begr&uuml;ndung auf das Senatsurteil vom 27. August 2008 III R 88\/07 (BFH\/NV 2009, 132).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Familienkasse tr&auml;gt zur Begr&uuml;ndung ihrer Nichtzulassungsbeschwerde vor, die Rechtssache habe grunds&auml;tzliche Bedeutung (vgl. R 32.11 der Einkommensteuer-Richtlinien 2008 und Dienstanweisung zur Durchf&uuml;hrung des Familienleistungsausgleichs 63.5 Abs. 3).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. Die Beschwerde ist unbegr&uuml;ndet und durch Beschluss zur&uuml;ckzuweisen (&sect; 116 Abs. 5 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Frage, ob der Verl&auml;ngerungszeitraum wegen eines Dienstes i.S. des &sect; 32 Abs. 5 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) zu beschr&auml;nken ist, wenn der Dienst nicht am Monatsersten begonnen oder vor dem Monatsletzten beendet wurde und daher in diesen Monaten wegen eines Tatbestandes nach &sect; 32 Abs. 4 Satz 1 EStG Kindergeld gew&auml;hrt wurde, hat keine grunds&auml;tzliche Bedeutung (&sect; 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO). Denn nach dem Senatsurteil in BFH\/NV 2009, 132 entspricht der Verl&auml;ngerungszeitraum auch dann der Dienstzeit, wenn der Dienst nicht am Monatsersten angetreten und daher im ersten Monat des Wehrdienstes noch Kindergeld bezogen wurde. Der Senat hat diese Entscheidung durch Urteil vom 20. Mai 2010 III R 4\/10 (BStBl II 2010, 827) f&uuml;r den Fall der Ableistung des Zivildienstes best&auml;tigt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 31.5.2010, III B 38\/10 Verl&auml;ngerung des Kindergeldbezuges wegen Zivildienstes Tatbestand 1&nbsp; I. Der im August 1983 geborene Sohn der Kl&auml;gerin und Beschwerdegegnerin (Kl&auml;gerin) leistete vom 16. September 2003 bis zum 15. Juli 2004, d.h. volle zehn Monate, Zivildienst. Da er sich im September 2003 und im Juli 2004 &#8211;vor Antritt bzw. nach &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/iii-b-38-10-verlaengerung-des-kindergeldbezuges-wegen-zivildienstes\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">III&nbsp;B&nbsp;38\/10 &#8211; Verl&auml;ngerung des Kindergeldbezuges wegen Zivildienstes<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-7952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7952\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}