{"id":9163,"date":"2012-12-20T03:02:34","date_gmt":"2012-12-20T01:02:34","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=9163"},"modified":"2012-12-20T03:02:34","modified_gmt":"2012-12-20T01:02:34","slug":"vi-r-18-11-keine-steuerfreiheit-von-pauschal-gezahlten-zuschlaegen-fuer-sonntagsarbeit-feiertagsarbeit-oder-nachtarbeit-grundsaetzlich-kein-verzicht-auf-einzelabrechnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-r-18-11-keine-steuerfreiheit-von-pauschal-gezahlten-zuschlaegen-fuer-sonntagsarbeit-feiertagsarbeit-oder-nachtarbeit-grundsaetzlich-kein-verzicht-auf-einzelabrechnung\/","title":{"rendered":"VI&nbsp;R&nbsp;18\/11 &#8211; Keine Steuerfreiheit von pauschal gezahlten Zuschl&auml;gen f&uuml;r Sonntagsarbeit, Feiertagsarbeit oder Nachtarbeit &#8211; Grunds&auml;tzlich kein Verzicht auf Einzelabrechnung"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 8.12.2011, VI R 18\/11<\/p>\n<p class=\"titel\">Keine Steuerfreiheit von pauschal gezahlten Zuschl&auml;gen f&uuml;r Sonntagsarbeit, Feiertagsarbeit oder Nachtarbeit &#8211; Grunds&auml;tzlich kein Verzicht auf Einzelabrechnung<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Leits&auml;tze<\/p>\n<div>\n<p>1. Pauschale Zuschl&auml;ge, die der Arbeitgeber ohne R&uuml;cksicht auf die H&ouml;he der tats&auml;chlich erbrachten Sonntagsarbeit, Feiertagsarbeit oder Nachtarbeit an den Arbeitnehmer leistet, sind nur dann nach &sect; 3b EStG beg&uuml;nstigt, wenn sie nach dem &uuml;bereinstimmenden Willen von Arbeitgeber und Arbeitnehmer als Abschlagszahlungen oder Vorsch&uuml;sse auf eine sp&auml;tere Einzelabrechnung gem&auml;&szlig; &sect; 41b EStG geleistet werden.<\/p>\n<p>2. Diese Einzelabrechnung zum j&auml;hrlichen Abschluss des Lohnkontos ist grunds&auml;tzlich unverzichtbar.<\/p>\n<p>3. Auf sie kann im Einzelfall nur verzichtet werden, wenn die Arbeitsleistungen fast ausschlie&szlig;lich zur Nachtzeit zu erbringen und die pauschal geleisteten Zuschl&auml;ge so bemessen sind, dass sie auch unter Einbeziehung von Urlaub und sonstigen Fehlzeiten &#8211;aufs Jahr bezogen&#8211; die Voraussetzungen der Steuerfreiheit erf&uuml;llen.<\/p>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Streitig ist die Rechtm&auml;&szlig;igkeit eines Lohnsteuerhaftungsbescheids.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Gem&auml;&szlig; Pr&uuml;fungsanordnung vom 15. Januar 2009 wurde im Zeitraum Februar bis September 2009 bei der Kl&auml;gerin und Revisionskl&auml;gerin (Kl&auml;gerin) eine Lohnsteuer-Au&szlig;enpr&uuml;fung f&uuml;r den Pr&uuml;fungszeitraum 1. Januar 2005 bis 31. Dezember 2008 durch den Beklagten und Revisionsbeklagten (Finanzamt &#8211;FA&#8211;) durchgef&uuml;hrt. Dabei stellte der Lohnsteuer-Au&szlig;enpr&uuml;fer u.a. fest, dass die Kl&auml;gerin ihren Arbeitnehmern tarifliche Zuschl&auml;ge f&uuml;r geleistete Sonntags-, Feiertags- und Nachtarbeit gew&auml;hrte. Die Arbeitnehmer der Kl&auml;gerin erhielten hierf&uuml;r monatlich gleichbleibende Zahlungen. Wegen fehlender Aufzeichnungen erkannte der Lohnsteuerpr&uuml;fer die Steuerfreistellung dieser pauschalen Zahlungen nicht an. Das FA machte sich auch diese Feststellungen zu eigen und erlie&szlig; unter dem Datum 22. Oktober 2009 einen Haftungsbescheid u.a. wegen Lohnsteuer. In den Erl&auml;uterungen zum Haftungsbescheid wies das FA darauf hin, dass die Kl&auml;gerin als Haftende anstelle der Arbeitnehmer in Anspruch genommen werde, weil ein Haftungsausschluss nicht vorliege und die Kl&auml;gerin sich damit einverstanden erkl&auml;rt habe.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das Finanzgericht (FG) wies die nach erfolglosem Vorverfahren erhobene Klage mit den in Entscheidungen der Finanzgerichte 2011, 1555 ver&ouml;ffentlichten Gr&uuml;nden ab.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Mit der Revision r&uuml;gt die Kl&auml;gerin die Verletzung materiellen Rechts.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Kl&auml;gerin beantragt,<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td>das Urteil des Nieders&auml;chsischen FG vom 17. Dezember 2010&nbsp;&nbsp;11 K 15\/10 und den Haftungsbescheid vom 22. Oktober 2009 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 8. Januar 2010, soweit er noch Gegenstand des Revisionsverfahrens ist, aufzuheben.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das FA beantragt,<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td>die Revision zur&uuml;ckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. Die Revision ist unbegr&uuml;ndet und daher zur&uuml;ckzuweisen (&sect; 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;). Denn das FG hat zutreffend darauf erkannt, dass die streitigen Zuschl&auml;ge f&uuml;r Sonntags-, Feiertags- und Nachtarbeit der Lohnversteuerung unterliegen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Nach &sect; 42d Abs. 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) haftet der Arbeitgeber f&uuml;r die Lohnsteuer, die er nach &sect; 38 Abs. 3 Satz 1 EStG bei jeder Lohnzahlung vom Arbeitslohn f&uuml;r Rechnung des Arbeitnehmers einzubehalten und nach &sect; 41a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG abzuf&uuml;hren hat. Die Sonntags-, Feiertags- und Nachtarbeitszuschl&auml;ge f&uuml;hrten im Streitfall zu steuerpflichtigem Arbeitslohn. Deshalb war die Kl&auml;gerin verpflichtet, insoweit Lohnsteuer einzubehalten.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>9<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Nach &sect; 3b Abs. 1 EStG i.d.F. der Streitjahre sind neben dem Grundlohn gew&auml;hrte Zuschl&auml;ge nur dann steuerfrei, wenn sie f&uuml;r tats&auml;chlich geleistete Sonntags-, Feiertags- oder Nachtarbeit gezahlt werden. Nach Abs. 2 Satz 1 dieser Vorschrift ist Grundlohn der laufende Arbeitslohn, der dem Arbeitnehmer bei der f&uuml;r ihn ma&szlig;gebenden regelm&auml;&szlig;igen Arbeitszeit f&uuml;r den jeweiligen Lohnzahlungszeitraum zusteht; er ist in einen Stundenlohn umzurechnen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>10<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>a) Die Steuerbefreiung tritt allerdings nur ein, wenn die neben dem Grundlohn gew&auml;hrten Zuschl&auml;ge f&uuml;r tats&auml;chlich geleistete Sonntags-, Feiertags- oder Nachtarbeit gezahlt worden sind (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs &#8211;BFH&#8211; vom 26. Oktober 1984 VI R 199\/80, BFHE 142, 146, BStBl II 1985, 57), und setzt grunds&auml;tzlich Einzelaufstellungen der tats&auml;chlich erbrachten Arbeitsstunden an Sonntagen, Feiertagen oder zur Nachtzeit voraus (BFH-Urteil vom 28. November 1990 VI R 90\/87, BFHE 163, 73, BStBl II 1991, 293). Dadurch soll von vornherein gew&auml;hrleistet werden, dass nur Zuschl&auml;ge steuerfrei bleiben, bei denen betragsm&auml;&szlig;ig genau feststeht, dass sie nur f&uuml;r die Sonntags-, Feiertags- oder Nachtarbeit gezahlt werden und keine allgemeinen Gegenleistungen f&uuml;r die Arbeitsleistung darstellen. Hieran fehlt es jedoch, wenn die Sonntags-, Feiertags- oder Nachtarbeit nur allgemein pauschaliert abgegolten wird, da hierdurch weder eine Zurechnung der Sache nach (tats&auml;chlich geleistete Arbeit w&auml;hrend beg&uuml;nstigter Zeiten) noch der H&ouml;he nach (Steuerfreistellung nur nach %-S&auml;tzen des Grundlohns) m&ouml;glich ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>11<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>b) Demgegen&uuml;ber sind pauschale Zuwendungen, die der Arbeitgeber ohne R&uuml;cksicht auf die H&ouml;he der tats&auml;chlich erbrachten Sonntags-, Feiertags- oder Nachtarbeit an den Arbeitnehmer leistet, nur dann nach &sect; 3b EStG beg&uuml;nstigt, wenn sie nach dem &uuml;bereinstimmenden Willen von Arbeitgeber und Arbeitnehmer als Abschlagszahlungen oder Vorsch&uuml;sse auf eine sp&auml;tere Einzelabrechnung geleistet werden (st&auml;ndige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteile vom 23. Oktober 1992 VI R 55\/91, BFHE 169, 515, BStBl II 1993, 314, und vom 25. Mai 2005 IX R 72\/02, BFHE 210, 113, BStBl II 2005, 725).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>12<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>c) Solche pauschalen Zuschl&auml;ge sind allerdings nur dann und insoweit steuerfrei, als sie den im einzelnen ermittelten Zuschl&auml;gen f&uuml;r tats&auml;chlich geleistete Stunden zu den nach &sect; 3b Abs. 2 EStG beg&uuml;nstigten Zeiten entsprechen; die Zuschl&auml;ge sind jeweils vor Erstellung der Lohnsteuerbescheinigung, somit regelm&auml;&szlig;ig sp&auml;testens zum Ende des Kalenderjahres bzw. beim Ausscheiden des Arbeitnehmers aus dem Dienstverh&auml;ltnis, zu errechnen. Dabei ist f&uuml;r die Ermittlung der im Einzelnen nachzuweisenden Zuschl&auml;ge auf das Kalenderjahr oder, im Fall des Ausscheidens aus dem Dienstverh&auml;ltnis, auf den Zeitraum vom Beginn des Kalenderjahres bis zum Ausscheiden aus dem Dienstverh&auml;ltnis abzustellen. Stimmt die Summe der Pauschalzahlungen mit der Summe der f&uuml;r den in Betracht kommenden Zeitraum ermittelten steuerfreien Zuschl&auml;ge nicht &uuml;berein und hat der Arbeitnehmer weniger zuschlagspflichtige Stunden geleistet, als durch die Pauschalzahlungen abgegolten sind, so ist die Differenz zwischen der Pauschale und dem sich bei der Einzelberechnung ergebenden Betrag steuerpflichtiger Arbeitslohn (vgl. zuletzt Senatsurteil vom 16. Dezember 2010 VI R 27\/10, BFHE 232, 174, m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>13<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>d) Eine j&auml;hrliche Abrechnung gem&auml;&szlig; &sect; 41b Abs. 1 Satz 1 EStG ist grunds&auml;tzlich unverzichtbar (BFH-Entscheidungen in BFHE 169, 515, BStBl II 1993, 314; in BFHE 210, 113, BStBl II 2005, 725; vom 18. Mai 2005 IX B 178\/04, BFH\/NV 2005, 1553; vom 18. November 2003 VI B 123\/03, BFH\/NV 2004, 335), es sei denn, die Pauschalzahlungen werden f&uuml;r tats&auml;chlich erbrachte Arbeitsstunden zur Nachtzeit geleistet und sind so bemessen, dass sie auch unter Einbeziehung von Urlaub und sonstigen Fehlzeiten &#8211;aufs Jahr bezogen&#8211; die Voraussetzungen der Steuerfreiheit erf&uuml;llen (BFH-Urteil vom 22. Oktober 2009 VI R 16\/08, BFH\/NV 2010, 201).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>14<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>3. Nach Ma&szlig;gabe dieser Rechtsgrunds&auml;tze hat das FA die von der Kl&auml;gerin geleisteten Zuschl&auml;ge f&uuml;r Sonntags-, Feiertags- und Nachtarbeit zu Recht dem Lohnsteuerabzug unterworfen. Denn die Voraussetzungen der Steuerbefreiung sind nicht gegeben.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>15<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>a) Zwar sind die streitigen Zuschl&auml;ge nach den Feststellungen des FG, die vom FA nicht angegriffen wurden und an die der Senat daher gebunden ist, neben dem Grundlohn bezogen worden. Diese waren danach nicht Teil einer einheitlichen Entlohnung f&uuml;r die gesamte, auch zu den nach &sect; 3b Abs. 2 EStG beg&uuml;nstigten Zeiten geleistete T&auml;tigkeit (s. dazu Moritz in Herrmann\/ Heuer\/Raupach, &sect; 3b EStG Rz 21).<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>16<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>b) Allerdings hat die Kl&auml;gerin ausweislich des Revisionsvorbringens die streitigen Zuschl&auml;ge pauschal ohne Ansehung der von den Arbeitnehmern im Einzelnen tats&auml;chlich zu den nach &sect; 3b Abs. 2 EStG beg&uuml;nstigten Zeiten geleisteten Arbeitsstunden gew&auml;hrt. Die Zuschl&auml;ge sind jedoch weder zum Ende der Kalenderjahre errechnet noch sind Einzelabrechnungen bis zum j&auml;hrlichen Abschluss der Lohnkonten am jeweiligen Jahresende vorgenommen worden. Pauschale Zuschl&auml;ge, wie sie im Streitfall gezahlt worden sind, k&ouml;nnen &#8211;wie dargelegt&#8211; aber nur dann nach &sect; 3b EStG steuerbefreit sein, wenn sie &#8211;anders als im Streitfall&#8211; durch Einzelabrechnung der tats&auml;chlich geleisteten Sonntags-, Feiertags- oder Nachtarbeit zugeordnet werden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>17<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>c) Vorliegend kann auf die j&auml;hrliche Abrechnung auch nicht ausnahmsweise verzichtet werden. Denn die Arbeitnehmer der Kl&auml;gerin waren nicht nur fast ausschlie&szlig;lich zur Nachtzeit (&sect; 3b Abs. 2 Satz 2 EStG) t&auml;tig (vgl. BFH-Urteil in BFH\/NV 2010, 201). Damit fehlt es im Streitfall an einer mit dem Verfahren VI R 16\/08 vergleichbaren Ausnahmesituation. Damit ist ohne Belang, ob die streitigen Zuschl&auml;ge &#8211;wie von der Kl&auml;gerin vorgetragen&#8211; aufgrund von Erfahrungswerten so bemessen waren, dass sie auch unter Einbeziehung von Urlaub und sonstigen Fehlzeiten &#8211;aufs Jahr bezogen&#8211; die Voraussetzungen der Steuerfreiheit erf&uuml;llten. Die von der Kl&auml;gerin hierzu angebotenen Zeugen hat das FG daher zu Recht nicht geh&ouml;rt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>18<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>d) Ein Widerspruch zu dem BFH-Urteil vom 28. November 1990 VI R 56\/90 (BFHE 163, 83, BStBl II 1991, 298) ist darin nicht zu erblicken. Die Kl&auml;gerin ber&uuml;cksichtigt nicht, dass dort keine Vereinbarung &uuml;ber die Zahlung eines pauschalen Zuschlags f&uuml;r Sonntags-, Feiertags- oder Nachtarbeit vorlag, sondern eine bestimmte Stundenzahl monatlich f&uuml;r solche Arbeit vereinbart war. Dort war nicht der Zusammenhang von pauschalen Zuschl&auml;gen und tats&auml;chlich geleisteter Sonntags-, Feiertags- und Nachtarbeit, sondern die Frage streitig, ob die vereinbarte Stundenzahl tats&auml;chlich gearbeitet worden war. Dieser Nachweis kann auch in anderer Weise als durch Abrechnung zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer zum Jahresschluss &#8211;durch Einvernahme von Zeugen&#8211; erbracht werden. Eine erforderliche Abrechnung als solche kann jedoch durch ein anderes Beweismittel nicht ersetzt werden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>19<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>4. Dass das FA die streitbefangene Lohnsteuer nebst Annexsteuern &#8211;ungeachtet der Frage der Steuerfreiheit der Pauschalzahlungen gem&auml;&szlig; &sect; 3b EStG &#8212; durch einen Haftungsbescheid festsetzen durfte, ist zwischen den Beteiligten zu Recht nicht streitig. Ebenfalls zu Recht streiten die Beteiligten nicht um die Bemessung der Haftungsschuld.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 8.12.2011, VI R 18\/11 Keine Steuerfreiheit von pauschal gezahlten Zuschl&auml;gen f&uuml;r Sonntagsarbeit, Feiertagsarbeit oder Nachtarbeit &#8211; Grunds&auml;tzlich kein Verzicht auf Einzelabrechnung Leits&auml;tze 1. Pauschale Zuschl&auml;ge, die der Arbeitgeber ohne R&uuml;cksicht auf die H&ouml;he der tats&auml;chlich erbrachten Sonntagsarbeit, Feiertagsarbeit oder Nachtarbeit an den Arbeitnehmer leistet, sind nur dann nach &sect; 3b EStG beg&uuml;nstigt, &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/vi-r-18-11-keine-steuerfreiheit-von-pauschal-gezahlten-zuschlaegen-fuer-sonntagsarbeit-feiertagsarbeit-oder-nachtarbeit-grundsaetzlich-kein-verzicht-auf-einzelabrechnung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">VI&nbsp;R&nbsp;18\/11 &#8211; Keine Steuerfreiheit von pauschal gezahlten Zuschl&auml;gen f&uuml;r Sonntagsarbeit, Feiertagsarbeit oder Nachtarbeit &#8211; Grunds&auml;tzlich kein Verzicht auf Einzelabrechnung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-9163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}