{"id":9356,"date":"2012-12-06T04:44:48","date_gmt":"2012-12-06T02:44:48","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=9356"},"modified":"2012-12-06T04:44:48","modified_gmt":"2012-12-06T02:44:48","slug":"ix-b-97-11-nichtzulassungsbeschwerde-eigenheimzulage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-97-11-nichtzulassungsbeschwerde-eigenheimzulage\/","title":{"rendered":"IX&nbsp;B&nbsp;97\/11 &#8211; Nichtzulassungsbeschwerde, Eigenheimzulage"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 13.10.2011, IX B 97\/11<\/p>\n<p class=\"titel\">Nichtzulassungsbeschwerde, Eigenheimzulage<\/p>\n<p class=\"gruende\">Gr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Beschwerde hat keinen Erfolg.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die vom Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer (Kl&auml;ger) geltend gemachte Divergenz (&sect; 115 Abs. 2 Nr. 2&nbsp;&nbsp;2. Alternative der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;) besteht nicht, da der Streitfall von dem mit Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 12. Mai 2009 IX R 53\/08 (BFH\/NV 2009, 1611) entschiedenen Sachverhalt insoweit ma&szlig;geblich abweicht, als der BFH dort die Frage des Objektverbrauchs wegen der F&ouml;rderung eines zweiten Objekts der Ehegatten nicht zu entscheiden hatte.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Rechtssache hat auch keine grunds&auml;tzliche Bedeutung. Angesichts dessen, dass es sich bei der Eigenheimzulage um ausgelaufenes Recht (s. das Gesetz zur Abschaffung der Eigenheimzulage vom 22. Dezember 2005, BGBl I 2005, 3680) handelt, w&auml;re nur ausnahmsweise von grunds&auml;tzlicher Bedeutung auszugehen, wenn sich die Frage des Objektverbrauchs bei geschiedenen Ehegatten trotz der expliziten Regelung in &sect; 6 Abs. 2 Satz 3 des Eigenheimzulagengesetzes noch f&uuml;r einen nicht &uuml;berschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft weiterhin stellen k&ouml;nnte (BFH-Beschl&uuml;sse vom 17. Juni 2010 IX B 37\/10, BFH\/NV 2010, 1620; vom 9. Mai 2007 IX B 7\/07, BFH\/NV 2007, 1473). Dies ist entgegen der Auffassung des Kl&auml;gers nicht ersichtlich. Aus den genannten Gr&uuml;nden ist die Revision auch nicht zur Rechtsfortbildung (&sect; 115 Abs. 2 Nr. 2&nbsp;&nbsp;1. Alternative FGO) zuzulassen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 13.10.2011, IX B 97\/11 Nichtzulassungsbeschwerde, Eigenheimzulage Gr&uuml;nde 1&nbsp; Die Beschwerde hat keinen Erfolg. 2&nbsp; Die vom Kl&auml;ger und Beschwerdef&uuml;hrer (Kl&auml;ger) geltend gemachte Divergenz (&sect; 115 Abs. 2 Nr. 2&nbsp;&nbsp;2. Alternative der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;) besteht nicht, da der Streitfall von dem mit Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 12. Mai 2009 IX R 53\/08 &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-b-97-11-nichtzulassungsbeschwerde-eigenheimzulage\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">IX&nbsp;B&nbsp;97\/11 &#8211; Nichtzulassungsbeschwerde, Eigenheimzulage<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-9356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}