{"id":9768,"date":"2012-12-19T16:19:09","date_gmt":"2012-12-19T14:19:09","guid":{"rendered":"http:\/\/steuer.org\/?p=9768"},"modified":"2012-12-19T16:19:09","modified_gmt":"2012-12-19T14:19:09","slug":"ix-r-71-06-inhaltsgleich-mit-bfh-urteil-vom-09032011-ix-r-72-04-verlustruecktrag-eines-1999-erzielten-verlustes-in-den-veranlagungszeitraum-1998","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-r-71-06-inhaltsgleich-mit-bfh-urteil-vom-09032011-ix-r-72-04-verlustruecktrag-eines-1999-erzielten-verlustes-in-den-veranlagungszeitraum-1998\/","title":{"rendered":"IX&nbsp;R&nbsp;71\/06 &#8211; Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 09.03.2011 IX R 72\/04 &#8211; Verlustr&uuml;cktrag eines 1999 erzielten Verlustes in den Veranlagungszeitraum 1998"},"content":{"rendered":"<p class='ueberschrift'>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 9.3.2011, IX R 71\/06<\/p>\n<p class=\"titel\">Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 09.03.2011 IX R 72\/04 &#8211; Verlustr&uuml;cktrag eines 1999 erzielten Verlustes in den Veranlagungszeitraum 1998<\/p>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Tatbestand<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td>    <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>1<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>I. Der Kl&auml;ger und Revisionskl&auml;ger (Kl&auml;ger) erzielte im Streitjahr 1998 und im Folgejahr 1999 jeweils positive Eink&uuml;nfte aus nichtselbstst&auml;ndiger Arbeit und aus Kapitalverm&ouml;gen, im Jahr 1999 dar&uuml;ber hinaus positive sonstige Eink&uuml;nfte aus privaten Ver&auml;u&szlig;erungsgesch&auml;ften. Daneben erzielte der Kl&auml;ger im Streitjahr positive Eink&uuml;nfte aus Vermietung und Verpachtung in H&ouml;he von 2.225 DM und im Folgejahr 1999 negative Eink&uuml;nfte aus Vermietung und Verpachtung in H&ouml;he von 4.278.408 DM.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>2<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt &#8211;FA&#8211;) ermittelte im Jahr 1999 aus den negativen Eink&uuml;nften aus Vermietung und Verpachtung in H&ouml;he von 4.278.408 DM einen nach &sect; 10d des Einkommensteuergesetzes (EStG) i.d.F. des Steuerentlastungsgesetzes 1999\/2000\/2002 (StEntlG 1999\/2000\/2002) ber&uuml;cksichtigungsf&auml;higen Verlust aus Vermietung und Verpachtung in H&ouml;he von 2.372.640 DM. Im Rahmen des Einkommensteuerbescheides f&uuml;r das Streitjahr vom 23. August 2000 ber&uuml;cksichtigte das FA von den verbliebenen negativen Eink&uuml;nften aus Vermietung und Verpachtung des Jahres 1999 in H&ouml;he von 1.905.768 DM einen Verlustr&uuml;cktrag in H&ouml;he von 1.140.542 DM; dabei legte es die Regelung des &sect; 10d Abs. 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/ 2002 zugrunde. Dementsprechend wurde die Einkommensteuer f&uuml;r 1998 durch Bescheid vom 23. August 2000 auf 521.652 DM festgesetzt. Der verbleibende Verlustbetrag zum 31. Dezember 1999 in H&ouml;he von 765.226 DM wurde mit Bescheid vom 29. November 2000 gesondert festgestellt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>3<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Den hiergegen gerichteten Einspruch, mit dem der Kl&auml;ger eine Ber&uuml;cksichtigung des im Veranlagungszeitraum 1999 zus&auml;tzlich erzielten Verlusts aus Vermietung und Verpachtung in H&ouml;he von 765.226 DM erstrebt, wies das FA als unbegr&uuml;ndet zur&uuml;ck.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>4<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Die Klage hatte keinen Erfolg. Das Finanzgericht (FG) vertrat in seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte 2007, 130 ver&ouml;ffentlichten Urteil die Auffassung, f&uuml;r die Ermittlung eines im Veranlagungszeitraum 1999 entstandenen Verlustes sowie f&uuml;r die Verrechnung eines eventuellen Verlustr&uuml;cktrages sei &sect; 10d EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 anzuwenden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>5<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Mit der hiergegen gerichteten Revision verfolgt der Kl&auml;ger sein Begehren nach Ber&uuml;cksichtigung des im Veranlagungszeitraum 1999 verbliebenen Verlusts weiter. Er meint im Wesentlichen, &sect; 10d Abs. 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 sei aufgrund der &Uuml;bergangsregelung in &sect; 52 Abs. 1 und Abs. 25 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 erstmalig f&uuml;r Verlustr&uuml;cktr&auml;ge in den Veranlagungszeitr&auml;umen 1999 anzuwenden, nicht aber f&uuml;r solche in das Streitjahr. F&uuml;r das Streitjahr finde auch die Mindestbesteuerung des &sect; 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002, die &uuml;ber &sect; 10d Abs. 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 im Rahmen der Verlustverrechnungsregelung grunds&auml;tzlich gelte, keine Anwendung. Im &Uuml;brigen verstie&szlig;en die ma&szlig;geblichen Vorschriften gegen verschiedene Bestimmungen des Grundgesetzes und seien damit verfassungswidrig.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>6<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Der Kl&auml;ger beantragt,<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table style=\"margin-left:18\"pt>\n<tr>\n<td>das angefochtene Urteil des FG vom 14. September 2006 8 K 481\/02 E aufzuheben und den Einkommensteuerbescheid f&uuml;r 1998 vom 23. August 2000 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 18. Januar 2002 dahin zu &auml;ndern, dass ein weiterer Verlustr&uuml;cktrag aus dem Veranlagungszeitraum 1999 in H&ouml;he von 765.226 DM steuermindernd ber&uuml;cksichtigt wird.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table style=\"margin-left:18\"pt>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>7<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Das FA beantragt,<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table style=\"margin-left:18\"pt>\n<tr>\n<td>die Revision aus den Gr&uuml;nden des angefochtenen Urteils zur&uuml;ckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table style=\"margin-left:18\"pt>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>8<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>Der Bundesfinanzhof hat das Revisionsverfahren durch Beschluss vom 15. M&auml;rz 2007 XI R 44\/06 bis zum Ergehen einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) in dem Vorlageverfahren 2 BvL 59\/06 ausgesetzt. Nach Abschluss dieses Verfahrens (s. BVerfG-Beschluss vom 12. Oktober 2010&nbsp;&nbsp;2 BvL 59\/06, BFH\/NV 2010, 2387) hat der Senat das Revisionsverfahren mit Beschluss vom 18. Januar 2011 IX R 71\/06 wieder aufgenommen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p style=\"font-weight:bold;\">Entscheidungsgr&uuml;nde<\/p>\n<div>\n<table>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>9<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>II. Die Revision ist begr&uuml;ndet; sie f&uuml;hrt zur Aufhebung der Vorentscheidung und zur Stattgabe der Klage (&sect; 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung &#8211;FGO&#8211;). Das FG ist zu Unrecht davon ausgegangen, dass bei einem nach &sect; 10d EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 zu beurteilenden R&uuml;cktrag eines 1999 erzielten Verlustes in das Streitjahr &sect; 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 anzuwenden ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>10<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>1. Nach &sect; 10d Abs. 1 Satz 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/ 2002 sind negative Eink&uuml;nfte, die bei der Ermittlung des Gesamtbetrags der Eink&uuml;nfte nicht ausgeglichen werden, bis zu einem Betrag von 2 Mio. DM vom Gesamtbetrag der Eink&uuml;nfte des unmittelbar vorangegangenen Veranlagungszeitraums vorrangig vor Sonderausgaben, au&szlig;ergew&ouml;hnlichen Belastungen und sonstigen Abzugsbetr&auml;gen abzuziehen. Dieser Grundsatz wird durch Abs. 1 S&auml;tze 2 und 3 der Vorschrift dahin eingeschr&auml;nkt, dass die negativen Eink&uuml;nfte zun&auml;chst von den positiven Eink&uuml;nften derselben Einkunftsart abzuziehen sind, die &quot;nach der Anwendung des &sect; 2 Abs. 3 EStG verbleiben&quot;. Soweit in diesem Veranlagungszeitraum &quot;durch einen Ausgleich nach &sect; 2 Abs. 3 Satz 3&quot; oder einen Verlustvortrag nach &sect; 10d Abs. 2 Satz 3 EStG die dort genannten Betr&auml;ge nicht ausgesch&ouml;pft sind, mindern die nach &sect; 10d Abs. 1 Satz 2 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/ 2002 verbleibenden negativen Eink&uuml;nfte die positiven Eink&uuml;nfte aus anderen Einkunftsarten bis zu einem Betrag von 100.000 DM, dar&uuml;ber hinaus bis zur H&auml;lfte des 100.000 DM &uuml;bersteigenden Teils der Summe der positiven Eink&uuml;nfte aus anderen Einkunftsarten.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>11<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>2. Die in &sect; 10d Abs. 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 in Bezug genommene Regelung in &sect; 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 ist nach &sect; 52 Abs. 1 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 erstmals f&uuml;r den Veranlagungszeitraum 1999 anzuwenden. Eine abweichende, den Veranlagungszeitraum 1998 erfassende Anwendungsregelung ist dem Gesetz nicht zu entnehmen; der Senat verweist zur Vermeidung von Wiederholungen auf sein zur amtlichen Ver&ouml;ffentlichung bestimmtes Urteil vom 09.03.2011 in der Sache IX R 72\/04. Im Rahmen des nach &sect; 10d EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 zu beurteilenden R&uuml;cktrags eines 1999 erzielten Verlustes in den Veranlagungszeitraum 1998 ist &sect; 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999\/2000\/2002 daher nicht anzuwenden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign='top'>\n<table>\n<tr>\n<td><em>12<\/em>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>3. Das FG ist von anderen Grunds&auml;tzen ausgegangen; das angefochtene Urteil ist daher aufzuheben. Die Sache ist spruchreif. Die H&ouml;he der im Streitfall ma&szlig;geblichen Besteuerungsgrundlagen ist unstreitig. Der Einkommensteuerbescheid f&uuml;r 1998 ist daher mit der Ma&szlig;gabe zu &auml;ndern, dass die Einkommensteuer 1998 unter Ber&uuml;cksichtigung eines weiteren Verlustr&uuml;cktrags aus 1999 in H&ouml;he von 765.226 DM festgesetzt wird.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p> <!-- Ende des eingebetteten Dokumentes --><\/p>\n<p><small>Quelle: bundesfinanzhof.de<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUNDESFINANZHOF Urteil vom 9.3.2011, IX R 71\/06 Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 09.03.2011 IX R 72\/04 &#8211; Verlustr&uuml;cktrag eines 1999 erzielten Verlustes in den Veranlagungszeitraum 1998 Tatbestand &nbsp; 1&nbsp; I. Der Kl&auml;ger und Revisionskl&auml;ger (Kl&auml;ger) erzielte im Streitjahr 1998 und im Folgejahr 1999 jeweils positive Eink&uuml;nfte aus nichtselbstst&auml;ndiger Arbeit und aus Kapitalverm&ouml;gen, im Jahr 1999 dar&uuml;ber &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/ix-r-71-06-inhaltsgleich-mit-bfh-urteil-vom-09032011-ix-r-72-04-verlustruecktrag-eines-1999-erzielten-verlustes-in-den-veranlagungszeitraum-1998\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">IX&nbsp;R&nbsp;71\/06 &#8211; Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 09.03.2011 IX R 72\/04 &#8211; Verlustr&uuml;cktrag eines 1999 erzielten Verlustes in den Veranlagungszeitraum 1998<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-9768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bfh-urteile-alle-urteile-des-bundesfinanzhofes-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/steuer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}